• 瀏覽: 4,993
  • 回覆: 13
+3
本主題由 motivation 於 2021-12-2 14:29 關閉
為什麼歐美股市一瀉千里對奧密克戎病毒反應那麼大?mRNA疫苗技術路線效率面臨重大考驗。
先解釋疫苗。
滅活疫苗是傳統疫苗製造手段,是注射已經滅活,無法感染人體細胞的病毒『遺體』,讓免疫細胞識別,從而產生抗體和細胞免疫。優點是經典可靠,對冷鏈運輸要求低,缺點是研發進度緩慢,需要反覆實驗。
mRNA疫苗是生物領域的最新技術,是先識別病毒的刺突蛋白當成靶點,然後將mRNA片段注入人體,讓人體細胞自己產生對應的新冠病毒刺突蛋白,從而誘導免疫系統產生抗體。
優點是研發速度特別快,缺點是對冷鏈運輸要求高,且沒有大規模注射人體的經驗。
奧密克戎毒株的身上,發現了駭人聽聞的50個突變,遠超德爾塔毒株,其中32個突變位於刺突蛋白上。
刺突蛋白是病毒藉以侵入人體細胞大門的鑰匙,也是如今歐美mRNA疫苗的主要免疫靶點。歐美賭mRNA疫苗,賭贏了,這種新技術確實可以用。但如今,奧密克戎有足足32個刺突蛋白出現了變異。
在最好的情況下可能使疫苗的效果降低 40%,
那最壞的情況呢?
最壞的情況,就是所有的被當做靶點的刺突蛋白全部變異了,導致疫苗完全失效,效果降低100%。
這種刺突蛋白大規模變異的新病毒,對目前市面上所有的疫苗都有影響,但是對歐美mRNA疫苗的影響遠比中國的滅活疫苗大。
最近一些國際醫學研討會上,各國專家都認為mRNA路線面臨現在不斷突變的病毒來說走錯路了!

很簡單,mRNA疫苗是根據S蛋白片段設計的,而現在新一代大魔王nu的S蛋白已經變異得連病毒親媽都不認識了。
相當于mRNA疫苗全都得回爐重造,再快也得半年,還得是CDC加急特辦,否則III期臨床都做不完。
而按南非現在的局面推斷,恐怕只要兩三個月就能橫掃全世界。

不過也不要覺得滅活就贏定了,因為滅活疫苗雖然可以促進產生多種抗體,但其中還是針對S蛋白的抗體是最有效的,所以你大爺始終還是你大爺,只有隔離+普篩是唯一解決方案。

所以現在看來,中國各種線路同步進行,成本是高昂但是最保險且掌握主動權,利於應變的正確方法!就跟中國的新能源革命一樣,除了電動汽車,還押氫能汽車。

[ 本帖最後由 笑看流浪英犬 於 2021-11-28 11:22 PM 編輯 ]



歐美根本做不到的。
制度缺陷+ 政府無能+ 自私的愚民 。 根本不可能做到動態清零,只有躺平任操一條路。
歐美政府不傻,不是不知道正路是哪條,疫情初期也想着清零,只是真的做不到。 但是總不能承認自己的無能和自私愚昧吧,畢竟中國做到了。
那就只能出邪招--- 抹黑中國的正道,吹噓“躺平才是正道”,來掩飾自己的無能。



引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-11-28 11:00 PM 發表
為什麼歐美股市一瀉千里對奧密克戎病毒反應那麼大?mRNA疫苗技術路線效率面臨重大考驗。
先解釋疫苗。
滅活疫苗是傳統疫苗製造手段,是注射已經滅活,無法感染人體細胞的病毒『遺體』,讓免疫細胞識別,從而產生抗體和細胞免疫。優點是經典可靠,對冷鏈運輸要求低,缺點是研發進度緩慢,需要反覆實驗。
mRNA疫苗是生物領域的最新技術,是先識別病毒的刺突蛋白當成靶點,然後將mRNA片段注入人體,讓人體細胞自 ...
未來好大機會 covid19流感化,如果年年都要打,當然打烕火疫苗啦



引用:
原帖由 robin09 於 2021-11-29 12:29 PM 發表
歐美根本做不到的。
制度缺陷+ 政府無能+ 自私的愚民 。 根本不可能做到動態清零,只有躺平任操一條路。
歐美政府不傻,不是不知道正路是哪條,疫情初期也想着清零,只是真的做不到。 但是總不能承認自己的無能和自私愚昧吧,畢竟中國做到了。
那就只能出邪招--- 抹黑中國的正道,吹噓“躺平才是正道”,來掩飾自己的無能。
和美英比,中國規避了2億多人感染、300多萬人死亡

中國“圍堵清零”的成效:
1.如果沒有採取清零,假設中國的發病率和全球比的話,中國預防了大約4784萬人感染,預防了95萬人死亡,這是和全球平均水平比;
2.如果和金磚四國比,那就預防了5497萬人感染,減少規避了114萬人死亡;
3.如果和美國英國比,我們規避了2億多人感染,規避了300多萬人死亡,這是非常了不起的成就


還有
傷多少呢,間接影響呢?經濟發展呢?穩定呢?反分裂呢?執政的正義性呢?何止這些



“救人一命,勝造七級浮屠。”
對比之下
西方冥主就是視數百萬人命如草芥!
這是什么邪惡政府做得事啊!



藥廠向教科書商取經,年年改版,要不斷買新的


當初輝睡話兩個月就可研究成改良疫苗應對Delta,大半年過去了,仍是用舊疫苗打第三針而家又話100天可製造對抗Omicron 的疫苗,聽住先。


美歐媒體之前污衊中國“清零政策”,現在手忙腳亂抄作業

西方今天鎖國封城的做法,就像用耳光抽自己一樣,當初,它們是怎么指責中國清零政策來着?

它們引以為豪的“開放社會”哪去了?現在安靜了,沒有一個西方國家還在嗶嗶什么“學會與病毒共存”,“與病毒共存”本質上是一種懶政藉口,不費勁,但很費人,再共存下去,恐怕人都不夠了。回顧一下我們國內一些網媒、大V的“理性”之言。
英國群體免疫:這是高級人道主義。
西方與病毒共存:中國再不轉變政策,將被世界孤立!
以色列O病毒第一個封國:這就對了,猶太人的智慧!
說這些話的居然是同一群人。

這就是“中必輸”、“中必錯”的毒害,有些人滿腦子只有一種思維:唯西方是從。更無恥的是,它們還管這叫“獨立思考,理性客觀”。



引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-11-29 11:23 PM 發表
英國“大事不妙” 部分奧密克戎病例無旅行史
歐美咁嚴重,我覺得太多數變種都係來至歐美...佢地收收埋,等人先發報



引用:
原帖由 ilovenikita 於 2021-11-29 11:26 PM 發表

歐美咁嚴重,我覺得太多數變種都係來至歐美...佢地收收埋,等人先發報
美國還有上億人不打疫苗
疫情肆虐2年
幾千萬人的國家都有變種病毒不斷出現
美國卻沒有
真是把病毒捂得緊



美國的疫情數據,把感恩節積壓的數據給釋放出來了 ​​​




帶頭抨擊中國“清零政策”、鼓吹“與病毒共存”的BBC,開始改口了…
繼BBC之后,《紐約時報》也開始改口了,承認中國“清零”政策取得成效


繼BBC之后,《紐約時報》也開始改口了,承認中國的“清零”政策取得了成效。並指出,若中國像一些西方國家那樣,放棄對病毒“零容忍”的預防措施,取消旅行限制,“每日新增病例數可能會超過63萬例”。



11月30日,《紐約時報》發文稱,早在對新冠病毒新變種奧密克戎毒株的擔憂出現之前,中國就一直拒絕外界對其放鬆世界上最嚴格的邊境限制的呼籲。現在,中國研究人員正在拿出數據,支持政府堅持“清零”戰略的決定。
文章還引用了中國疾病預防控制中心網站最近發表的一項研究,稱若中國像一些西方國家那樣,放棄對病毒“零容忍”的預防措施,取消旅行限制,每日新增病例數可能會超過63萬例。
文章提到,迄今為止,中國的“清零”政策取得了成效:自新冠疫情開始以來,中國通報的累計死亡病例不到5000例,並通過“嚴格的、有時影響生活”的措施,成功地將疫情的零星暴發迅速控制住。

不過在最后,《紐約時報》仍不甘心地來了一句,聲稱儘管一些批評人士警告,中國的做法也許不可持續,而且可能會產生反作用,但對奧密克戎新變異株日益增長的擔憂,讓中國政府放鬆限制的可能性變得更小。


《紐約時報》對中國“清零”政策的態度轉變有多大呢?

來看其10月底發布的另一篇文章:《紐約時報》雖然其在報道中承認說,中國的“清零”政策取得了顯著的效果,自疫情開始以來,中國報告的死亡人數不到5000人。但之后話鋒一轉,稱這項政策也越來越多地使中國成為一個“異類”。世界其他地區正在重新開放,包括新西蘭和澳大利亞,它們也曾經採用過清零政策。中國現在是唯一一個仍在努力徹底根除病毒的國家。
報道援引國內外的專家警告聲稱,這種方法不可持續。在全球輿論對中國越來越強硬的時候,中國可能會發現自己在外交和經濟上越來越“孤立”。報道還提到,中國醫療資源高度集中在大城市,更偏遠的地區可能很快會因病例增加而不堪重負等等。
值得一提的是,在11月29日,帶頭抨擊中國“清零政策”、鼓吹“與病毒共存”的BBC也改口了,稱“與病毒共存”並非沒有代價,選擇該策略的新加坡和以色列都迎來了不同程度的死亡病例上升。
儘管不願意承認,但BBC的文章中明確指出,採取截然不同政策取向的中國,因足夠大,內部的統一大市場可以為經濟復甦提供動力,所以可以採取“清零政策”,而其他國家不行。文章還總結道,“沒有完美的決策,不過是在不同‘得與失’之間做取捨。”

[ 本帖最後由 笑看流浪英犬 於 2021-12-1 08:50 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-11-28 23:00 發表
為什麼歐美股市一瀉千里對奧密克戎病毒反應那麼大?mRNA疫苗技術路線效率面臨重大考驗。
先解釋疫苗。
滅活疫苗是傳統疫苗製造手段,是注射已經滅活,無法感染人體細胞的病毒『遺體』,讓免疫細胞識別,從而產生抗體和細胞免疫。優點是經典可靠,對冷鏈運輸要求低,缺點是研發進度緩慢,需要反覆實驗。
mRNA疫苗是生物領域的最新技術,是先識別病毒的刺突蛋白當成靶點,然後將mRNA片段注入人體,讓人體細胞自 ...
謝謝詳細而有深度的分析。受教了!



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]