• 瀏覽: 7,745
  • 回覆: 10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 寒冬小老闆 於 2021-11-16 02:40 PM 發表

捐款有70%係行政費用。授之以漁,好過授之以魚
總覺得有人渾水摸魚



民主邪教阿美利堅共和國點解可以冇賠償, 又點解唔使上戰爭髮庭.
相信大家都知點解.



附件

Democrazy Taliban 4.png(763.12 KB)

2021-11-16 16:25

Democrazy Taliban 4.png

[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
同塔利班建交, 一定要好小心


最應該救援係阿富汗當局,塔利班。
塔利班接收政權,理應解決國民生活所需。
阿富汗選擇培利班,救佢哋出水火只能指意培利班。



[隱藏]
中國一定幫,只系睇下用乜嘢方式可以得到最佳效果。


中國雄圖大略,要與世界共建同享。
鄰居有難,遲早殃及池魚。點可以就手旁觀?



在聯合國向美國索取賠償! 戰爭由美國入侵引起  向戰敗國索取賠償 是理所當然!中國投支持票!


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]