• 瀏覽: 16,833
  • 回覆: 135
  • 追帖: 1
  • 分享: 3
+3
整體而言  如何平衡社會資源及利益!呢個先係主因! 無論你用什麼制度  結果都係必須服務政治  


引用:
原帖由 真面目 於 2021-11-11 07:06 PM 發表
民主制度的設計者邏輯很差,所以民主制度是一個愚人遊戲,用來管理國家是災難。


第一領袖的選擇人是成年國民全體,全體國民是不是最有智慧的人?答案是否定的,因為全體國民一平均,智力肯定是劣等的。


第二是不論是不是優秀的人到任期滿必需下台。


第三整體選民並不聰明,如果越選越差誰來負責,連續四、五個差劣的總統,國家就會崩潰了吧。


這種象愚人節一樣的遊戲,用來統治國家, ...
我始終認為全世界也行中共模式,病毒和氣候問題至可以解決到。



引用:
原帖由 真面目 於 2021-11-11 07:06 PM 發表
民主制度的設計者邏輯很差,所以民主制度是一個愚人遊戲,用來管理國家是災難。


第一領袖的選擇人是成年國民全體,全體國民是不是最有智慧的人?答案是否定的,因為全體國民一平均,智力肯定是劣等的。


第二是不論是不是優秀的人到任期滿必需下台。


第三整體選民並不聰明,如果越選越差誰來負責,連續四、五個差劣的總統,國家就會崩潰了吧。


這種象愚人節一樣的遊戲,用來統治國家, ...
孫中山認同這制度係冇智慧。



引用:
原帖由 真面目 於 2021-11-11 08:34 PM 發表
其實我並不介意英美國實行民主制,但是他們向全球推廣這種弱智的制度,還用這個低能的制度指責中國不採用,這一下本人怒從心中起,惡向膽邊生,要出來數臭這個邪惡制度。


白人編了一個美麗的謊言(他們愚蠢的也採用),可是中國人能識破他們陰謀的大有人在。
其實西方好多人也不想選,因為冇適合的人可以揀。所以移了民去西方的藍絲和內地愛國同胞應該向當地人宣揚中共制度優越性,希望長遠可以改變他們的制度。咁他們在外國至有好日子過。



[隱藏]
引用:
原帖由 真面目 於 2021-11-11 07:06 PM 發表
民主制度的設計者邏輯很差,所以民主制度是一個愚人遊戲,用來管理國家是災難。


第一領袖的選擇人是成年國民全體,全體國民是不是最有智慧的人?答案是否定的,因為全體國民一平均,智力肯定是劣等的。


第二是不論是不是優秀的人到任期滿必需下台。


第三整體選民並不聰明,如果越選越差誰來負責,連續四、五個差劣的總統,國家就會崩潰了吧。


這種象愚人節一樣的遊戲,用來統治國家, ...
第四  老人癡呆症都可以當總統



引用:
原帖由 真面目 於 11-11-2021 20:27 發表
民主制度把人民送上神壇並沒有好處,人民是沒有興趣認真去選擇的,眾口味難調,各花入各眼,根本無法判斷侯選人的真才能(有才能的人也未必為國為民),借人民之名去謀取私利,這是民主國家真實的現象。


其實誰人做領袖人民並不關心,人民的願望是國家富強,獨裁未必不好,獨裁的劉備會三顧茅廬去招聘諸葛亮。


有人說獨裁沒有制衡的,真的嗎?


無能的領袖會被內部人政變推翻,國家衰弱會被外敵入 ...
西方民主制度是建基在工業革命的科技研發之上,他們歐洲當年是有能力活用民主來發展社會及科技,而今天香港把民主玩成了市場壟斷和優越階級,基層社會壓力會引至社會遲早爆煲。

[ 本帖最後由 rtrtrt2006 於 2021-11-13 03:47 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 高大冰凍的世界 於 2021-11-13 03:43 PM 發表

第四  老人癡呆症都可以當總統
戲子列根也可以。



引用:
原帖由 真面目 於 2021-11-11 07:06 PM 發表
民主制度的設計者邏輯很差,所以民主制度是一個愚人遊戲,用來管理國家是災難。


第一領袖的選擇人是成年國民全體,全體國民是不是最有智慧的人?答案是否定的,因為全體國民一平均,智力肯定是劣等的。


第二是不論是不是優秀的人到任期滿必需下台。


第三整體選民並不聰明,如果越選越差誰來負責,連續四、五個差劣的總統,國家就會崩潰了吧。


這種象愚人節一樣的遊戲,用來統治國家, ...
聯邦制係民主制度中最差。



民主選舉係分餅仔遊戲,一人上去坐下,人人拎啲餅仔食下既意思

依家仲仆街,民意組織選舉工程專家玩到傻仔選民,點佢行東就東行西就行西,傻仔選民選個出賣自己利益既政棍上台仲以為自己好撚醒



[隱藏]
引用:
原帖由 whiskybase 於 2021-11-12 05:36 PM 發表

可以講美國是最成功民主制度
美國制度最成功既地方
係佢本身唔民主
然後推銷到俾啲國民聽佢地係好民主



引用:
原帖由 kit05hk 於 2021-11-13 03:42 PM 發表

其實西方好多人也不想選,因為冇適合的人可以揀。所以移了民去西方的藍絲和內地愛國同胞應該向當地人宣揚中共制度優越性,希望長遠可以改變他們的制度。咁他們在外國至有好日子過。
吾使你呼籲  好多政治專家研究緊中美 民主制度  文化歷史同優劣! 我地吾係極端信徒 任何事情都睇理論同理據!



民主 係天性.


一個人唔可以自由選擇, 就冇咗民主.


冇一個制度可以保證完美, 民主制度亦是.



引用:
原帖由 freeyauchan 於 2021-11-13 05:12 PM 發表

吾使你呼籲  好多政治專家研究緊中美 民主制度  文化歷史同優劣! 我地吾係極端信徒 任何事情都睇理論同理據!
西方制度不只美國一種,英國和北歐同美國的已經好唔同。我始終不認為多元式政治文化會解決到現時全球面對的問題如病毒,氣候變化。要全球也行中共政治模式和接受中國文化教育,不要再強調個人權利和自由,人類面對的問題至解決到。



引用:
原帖由 SOMA1963 於 2021-11-13 05:36 PM 發表
民主 係天性.


一個人唔可以自由選擇, 就冇咗民主.


冇一個制度可以保證完美, 民主制度亦是.
如果一班人嘅自由選擇係令到另一班人無得選擇,咁又算民主嗎?



[隱藏]
引用:
原帖由 kit05hk 於 2021-11-13 04:16 PM 發表

聯邦制係民主制度中最差。
聯邦制不是民主制度,你搞錯左
前蘇聯就係聯邦制社會主義國家



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]