• 瀏覽: 16,880
  • 回覆: 135
  • 追帖: 1
  • 分享: 3
+3
美國制度是“選舉制度”, 並不等于民主制度。 人民民主才是真民主制度。


引用:
原帖由 freeyauchan 於 2021-11-12 09:34 AM 發表
我擔保  香港冇一個人係了解民主制度! 他們囗中的民主 只係美國向外推銷的義民主!
如果西方既"民主制度"咁好,佢地就唔會向佢地既最強大既敵人(中國),推廣"民主"啦

邊個唔知美國就是想向中國推擴"民主"弱化及肢解中國



引用:
原帖由 ilovenikita 於 2021-11-12 11:12 AM 發表

如果西方既"民主制度"咁好,佢地就唔會向佢地既最強大既敵人(中國),推廣"民主"啦

邊個唔知美國就是想向中國推擴"民主"弱化及肢解中國
可以控制政黨! 例如 香港民主黨就係比美國背後控制!



引用:
原帖由 太大星 於 2021-11-12 09:39 AM 發表
民主制度另外有一個大問題,就是選舉經費很多,要有政黨、金主、輿論支持,即是容易受到外在勢力操控。
美國所以消滅香港中國歷史! 中國史上都有朋黨  利益集團 外戚之亂!多黨制所引起架正是政黨  利益集團 勾結亂政!  現成例子  台灣藍 綠鬥爭下 內消利益不斷  相反政治從來吾做! 將選舉誤導民眾是民主也是政治!



[隱藏]
引用:
原帖由 真面目 於 2021-11-11 07:06 PM 發表
民主制度的設計者邏輯很差,所以民主制度是一個愚人遊戲,用來管理國家是災難。


第一領袖的選擇人是成年國民全體,全體國民是不是最有智慧的人?答案是否定的,因為全體國民一平均,智力肯定是劣等的。


第二是不論是不是優秀的人到任期滿必需下台。


第三整體選民並不聰明,如果越選越差誰來負責,連續四、五個差劣的總統,國家就會崩潰了吧。


這種象愚人節一樣的遊戲,用來統治國家, ...
成功的民主制度必須有三條。1. 讓奴隸們覺得自己是國家的主人, 2. 選舉制度必須保證國家精英來領導國家。 2。 超強大的反貪管理部門和執法官員。

美國用的是假普選, 人人有的投票, 但是總統參議員還是財團和各精英階層控制, deep states! 終生制的最高法院大法官, 總統也不能開除他們。 以保證的法律不能容忍混亂和不穩定。 強大的執法人員和稅務部門。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
民主是最邪惡的,很奇怪中美都在搶這個惡名,不可思議。


正常的世界是帥為主,可是偏要兵為主,真是可笑。


兵來選統帥,活人都笑死了。


[隱藏]
引用:
原帖由 whiskybase 於 2021-11-12 12:56 PM 發表

成功的民主制度必須有三條。1. 讓奴隸們覺得自己是國家的主人, 2. 選舉制度必須保證國家精英來領導國家。 2。 超強大的反貪管理部門和執法官員。

美國用的是假普選, 人人有的投票, 但是總統參議員還是財團和各精英階層控制, deep states! 終生制的最高法院大法官, 總統也不能開除他們。 以保證的法律不能容忍混亂和不穩定。 強大的執法人員和稅務部門。
理想的假設並不存在,不如假設人變神仙。



引用:
原帖由 小稀 於 2021-11-12 09:32 AM 發表
民主制度先天缺陷,少數服從多數。但是,平庸的人一定比精英多,
那麼,即是平庸的人做決定,國家怎麼會好呢?

二千年前希臘已有民主,假如民主優勝,根物據競天擇,
適者生存原理,這兩千年一早已是民主天下,
今天還需爭取民主嗎?所以,是民主是一個差劣的制度。
AGREE

這是選舉的第一個大問題

因為
用選票選領導, 首先有一個假設, 就是選民眼睛要雪亮

但事實不是



西方選舉的另一個問題係 ... 


選舉只會選到做戲王, 不會選到能者



亦因為如此, 全世界無一間大學會由全體學生投票選校長


大公司 EG HSBC 亦不會由全體股東選主席 OR CEO 


[隱藏]
用全民普選選國家領導, 簡直是兒戲


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]