• 瀏覽: 7,286
  • 回覆: 79
  • 分享: 1
+2
引用:
原帖由 睇天做人 於 2021-10-27 09:50 AM 發表
有規定要對等先嬴?! 老屎忽必嬴?!
每行 都有 馬房文化 ... ... 要畀面 師傅 / 上頭 ... ... 除非 師傅 表現 真的 太差 ... 或 證據 完全 無料到

所以 世上 根本無 法治 ...

比較理想 做法 ... 以後 ... 上庭 律師 不可見樣,要變聲 ... 仲有 ... 最絕一招 ... ... 雙方選好律師後 ... ... 第一堂 要即場 抽籤 ... 決定最終 律師(團) 負責 控方 定 被告 ... ... ... 咁樣有錢人就算請了 勁 律師 ... 都有機會 變成 打自己

案件 宣判 後 才 公佈 當時 律師分配 的 結果 讓 公眾 作 判斷 律師表現



大律師憂生意大減




大律師公會唔信任香港大律師個牌係專業,唔通真理係要論資排輩先可打贏官司,


引用:
原帖由 鼠貓 於 2021-10-27 10:15 AM 發表

即係話叫人唔好入去分薄餅仔。
做沖茶送文件



[隱藏]
Bullshit!  


引用:
原帖由 鐘錶友 於 2021-10-27 10:19 AM 發表

每行 都有 馬房文化 ... ... 要畀面 師傅 / 上頭 ... ... 除非 師傅 表現 真的 太差 ... 或 證據 完全 無料到

所以 世上 根本無 法治 ...

比較理想 做法 ... 以後 ... 上庭 律師 不可見樣,要變聲 ... 仲有 ... 最絕一招 ... ... 雙方選好律師後 ... ... 第一堂 要即場 抽籤 ... 決定最終  ...
只係新律師好慘 俾老屎忽霸住個案



引用:
原帖由 鼠貓 於 2021-10-27 09:29 AM 發表

政府提出改革法援制度,加強管理由法援支付的各類案件,包括規定刑事案須由法援署委派律師,不再容許申請人自由選擇。民事案則收緊律師每年的接辦案件上限,其中司法覆核案新設限額,大律師每年只可處理3宗,事務律師則以5宗為上限。



大律師公會認同公平分配法援案件及增加透明度等原則,惟擔心對法援申請人就司法覆核案件委聘大律師施加限制,而代表政府一方的外聘大律師卻不受限,或會導致資歷不對等,最終難以保證訟 ...
原來平時有錢人搵資深大狀係對小巿民不對等的



引用:
原帖由 鼠貓 於 2021-10-27 09:29 AM 發表

政府提出改革法援制度,加強管理由法援支付的各類案件,包括規定刑事案須由法援署委派律師,不再容許申請人自由選擇。民事案則收緊律師每年的接辦案件上限,其中司法覆核案新設限額,大律師每年只可處理3宗,事務律師則以5宗為上限。



大律師公會認同公平分配法援案件及增加透明度等原則,惟擔心對法援申請人就司法覆核案件委聘大律師施加限制,而代表政府一方的外聘大律師卻不受限,或會導致資歷不對等,最終難以保證訟 ...
去公立醫院大小手術都無得揀醫生, 要揀去私家罷



依家有冇律師有L所謂咩


[隱藏]
引用:
原帖由 海邊笨拙的榴槤 於 2021-10-27 10:39 AM 發表

原來平時有錢人搵資深大狀係對小巿民不對等的
即係話有錢就贏,冇錢就坐梗監。



有得揀法官啦笨


收皮啦!夏博義根本係英國間諜


引用:
原帖由 鼠貓 於 2021-10-27 09:29 AM 發表

政府提出改革法援制度,加強管理由法援支付的各類案件,包括規定刑事案須由法援署委派律師,不再容許申請人自由選擇。民事案則收緊律師每年的接辦案件上限,其中司法覆核案新設限額,大律師每年只可處理3宗,事務律師則以5宗為上限。



大律師公會認同公平分配法援案件及增加透明度等原則,惟擔心對法援申請人就司法覆核案件委聘大律師施加限制,而代表政府一方的外聘大律師卻不受限,或會導致資歷不對等,最終難以保證訟 ...
因不受控制而威脅法律界



每年只可處理3宗,事務律師則以5宗為上限。 改革阻人揾食 當然反對  並非口中資歷不對等, 資歷係無可能對等 


[隱藏]
個班大律師,唔係法援比錢請,正常都無乜人會請


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]