• 瀏覽: 3,040
  • 回覆: 33
+4
[隱藏]
荷李活男星艾力寶雲(Alec Baldwin)周四(21日)拍攝電影《Rust》時,用道具槍誤殺女攝影指導Halyna Hutchins。美國當地警方周五(22日)公布初步調查結果,當日有工作人員將道具槍交予艾力寶雲,並大聲提醒這是一支「冷槍」(cold gun),即不含任何實彈的安全道具槍,至艾力寶雲開槍後才發現內有實彈。該名工作人員供稱,不知槍內有子彈。警方尚未提出任何檢控,調查仍在進行中。








樓主想極都唔明就算係假槍假彈! 點解要向攝影指導開槍?
雖然個攝影指導成40歲但重係好靚女! 會唔會當中涉及其他原因?

新聞來源連結:
https://news.mingpao.com/ins/國際/article/20211023/s00005/1634961232056/拍戲開道具槍誤殺攝影指導-警方-艾力寶雲開槍始知內有實彈



點解會將實彈入落槍最少已經係誤殺!
美畜嘅法律真係難明! 
當年李小龍個仔擺明就係被謀殺!



工作人員話 唔知有 實彈,根本就講唔通,民主法制,真係識 條鐵


邊個放粒實彈入去係關鍵


[隱藏]
《紐約郵報》23日引述荷里活武器顧問Bryan Carpenter稱,無論槍是否有上膛,演員也不會用槍指着人。

他稱在拍攝電視節目和電影期間,演員使用所有槍支時,通常也會瞄向一個虛擬點,而不是指着器材、演員或工作人員。因此艾力寶雲事發時可能沒遵守安全指引。
https://www.hk01.com/即時國際/692503/艾力寶雲片場悲劇-專家-一句話-挑明-男星負有責任-國際晨報


唔止拍戲就算係警察非執行職務時都唔可以將槍指向人!



引用:
原帖由 33Chris 於 2021-10-25 10:13 AM 發表
邊個放粒實彈入去係關鍵
還要問?問CIA吧!只是美國政府想做事,衆多異見者裏的一個「被」罷了!



補充: 個攝影指導係烏克蘭移民


有內情! 第一槍可以話唔知道, 但第二槍呢? 明顯是有計劃的謀殺.


引用:
原帖由 愛1c蛋 於 2021-10-25 10:07 AM 發表
點解會將實彈入落槍最少已經係誤殺!
美畜嘅法律真係難明! 
當年李小龍個仔擺明就係被謀殺!
攝影師面向艾力拍攝!



[隱藏]
最大責任係開槍嗰個!你自己唔檢查下支槍有冇上彈?又點解你用支槍指向人仲開槍?即佢當支槍係玩具!


引用:
原帖由 愛1c蛋 於 2021-10-25 10:15 AM 發表
《紐約郵報》23日引述荷里活武器顧問Bryan Carpenter稱,無論槍是否有上膛,演員也不會用槍指着人。

他稱在拍攝電視節目和電影期間,演員使用所有槍支時,通常也會瞄向一個虛擬點,而不是指着器材、演員或工作人員。因此艾力寶雲事發時可能沒遵守安全指引。
https://www.hk01.com/即時國際/692503/艾力寶雲片場悲劇-專家-一句話-挑明-男星負有責任-國際晨報
我就覺得件事無咁簡單,首先無端端又點會有實彈?其次,又會咁啱有實彈而且仲要係向住人嚟開槍?
如果係意外,唔通拍戲係好多時用實彈?所以今次就意外地向住人開槍。還是即使以往用假彈,都係慣性指住人嚟開槍,所以今次意外地於了實彈才會發生意外。
既然一向有指引俾演員使用所有槍支時,通常都唔會指向器材、演員或工作人員,咁樣意外地裝上實彈又意外地向著人開槍,似乎呢種意外嘅可能性真係好低喎。
但如果件事係有內情而係人為嘅,咁就相當容易發生呢種事啦,仲要係可能故意殺某個固定目標添。



如果信係意外,都唔難理解。有人玩槍時鍾意對住人射。


理論上開槍嗰個有最終責任
但係
美國法律唔係正常人可以理解嘅



做得道具槍就算沒有實彈都會有空包彈,唔會比支沒有子彈的槍比你拍戲吧...


更重要是就算有沒有子彈都好也不會向人去試槍,拍戲用的空包彈打中人都好痛的



[隱藏]
李國豪2.0


提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]