• 瀏覽: 6,014
  • 回覆: 66
  • 分享: 1
+3
盲信外國疫苗,確診無少過,宜家先搵大陸疫苗幫手。


引用:
原帖由 佢係乜水 於 2021-10-24 10:43 AM 發表

當初出的時候夠吹到保護率95%, 到頭來同50.幾的科興差不多
唔一樣
巴西報導科興50%主要係當時中國已清0冇數據做測試
所以係倚靠外國數據
而且係最早期只有外國醫護前線先打疫苗
所以對像都係高風險人士
而bnt就唔同
用平民分散數據去得出95%保護率
歐美勢力一定盯緊中國疫苗
少少問題都肯定炒到上天
但以全球親美勢力都搵唔出問題
唯一辦法就係抹黑中國疫苗而抬高自己隻疫苗

[ 本帖最後由 全宇宙 於 2021-10-24 11:55 AM 編輯 ]



跪低??


引用:
原帖由 lcyllya 於 2021-10-24 10:08 AM 發表
打BNT一樣要三針先有效,我話嘅
又話 BNT 保護力好強??



[隱藏]
點解又用傳統滅活疫苗??


星真正money see monkey do
學外國與病毒共存

[ 本帖最後由 afatchan 於 2021-10-24 12:40 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 lcyllya 於 2021-10-24 10:08 AM 發表
打BNT一樣要三針先有效,我話嘅
其實會否以後年年打



又係盲目相信西方疫苗之過,新加坡如果一早使用科興疫苗可能不會像依家咁樣爆到七彩,佢哋已有84%人口打咗疫苗(主要打復必泰及莫德納疫苗),剩餘未打嘅應該係不適合打或不願意打,依家批準,還有幾多人會打科興?


好彩當時搞旅遊氣泡不成

星人來港不用打針 咁怪協議 hk官有問題



[隱藏]
引用:
原帖由 全宇宙 於 2021-10-24 11:53 AM 發表

唔一樣
巴西報導科興50%主要係當時中國已清0冇數據做測試
所以係倚靠外國數據
而且係最早期只有外國醫護前線先打疫苗
所以對像都係高風險人士
而bnt就唔同
用平民分散數據去得出95%保護率
歐美勢力一定盯緊中國疫苗
少少問題都肯定炒到上天
但以全球親美勢力都搵唔出問題
唯一辦法就係抹黑中國疫苗而抬高自己隻疫苗

有道理,咩數據只能參考




引用:
原帖由 Henrywu18 於 2021-10-24 02:09 PM 發表

有道理,咩數據只能參考
中國自知14億人口
所以抗疫絕不鬆懈
中國疫苗同樣道理
冇效或有害絕對唔會用
如果疫苗有問題
就算抗疫做得幾好都前功盡廢



引用:
原帖由 全宇宙 於 2021-10-24 02:19 PM 發表

中國自知14億人口
所以抗疫絕不鬆懈
中國疫苗同樣道理
冇效或有害絕對唔會用
如果疫苗有問題
就算抗疫做得幾好都前功盡廢
正確。
內地標凖比世衛級別更高,我都係打科興



引用:
原帖由 lcyllya 於 2021-10-24 10:08 AM 發表
打BNT一樣要三針先有效,我話嘅
唔駛你話

根本就要打3針
唔夠貨先唔敢出聲話3針啫



要打三劑,跌落地嗱拃沙


[隱藏]
引用:
原帖由 afatchan 於 2021-10-24 12:56 PM 發表
好彩當時搞旅遊氣泡不成

星人來港不用打針 咁怪協議 hk官有問題
香港真係福地



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]