Silver Member
- 帖子
- 14777
- 積分
- 16114
- 註冊
- 2019-8-17
|
[本港新聞評論] 【法援改革】陳文敏:法援署一直有權決定律師 根本無須修改 | 立場報道 | 立場新聞
#1
發表於 2021-10-23 22:48
法援署在政務司司長李家超督導下,完成檢討法援制度,昨日(22 日)向立法會提交文件,建議刑事案由法援署指派律師...
陳文敏碩士你唔係唔L知香港人就係蠢,畫公仔要畫出腸先知死。
法援署在政務司司長李家超督導下,完成檢討法援制度,昨日(22 日)向立法會提交文件,建議刑事案由法援署指派律師(另見報道)。港大法律學院公法客座教授陳文敏向《立場新聞》表示,現行法援制度下,不論民事或刑事案,申請人只可以「建議」代表律師,最後決定權仍在法援署,認為「根本無須修改」制度。他補充指,以往有申請人動輒要求資深大律師代表,但法援署會根據案情實際需要作決定。
對於律師接辦民事案的宗數亦進一步調低,陳文敏質疑,署方將如何界定為「一件案件」,他舉例指「假如同一案件涉及多名人士,那算是一件還是多件案件?」他補充,由同一律師代表同一宗案件,能夠省掉不少相同的準備。
民事案方面,政府建議下調每名大律師可接辦的案件,由 20 宗減到 15 宗,律師則由 35 宗減到 30 宗,當中的司法覆核案亦增設限額。
他指,現時並非所有律師事務所均願意接受法援案件,因法援處付款的程序複雜冗長;雖然照目前減少案件的數目,影響不算太大,但陳文敏預料,假若限額再一步大幅減少,將很難培養有專長經驗的律師,最終只會影響普通法的發展和司法質素。
陳文敏質疑如何界定為「一宗案件」
陳文敏形容,民事法的範圍相當廣泛,「就如專科醫生中有不同的專科,民事法亦分門別類,等如你不會請一名耳鼻喉專科醫生給你做心臟搭橋手術」,擅長不同領域的大律師可能為數不多,質疑勉強限制一定數目的案件未必最符合公眾利益,反而交由有經驗的律師處理,時間較快且質素較有保証。他續稱,尤其以較高層法院的案件更為重要,當中律師的辯論涉及複雜的法律問題,法院的判決將成為普通法的一部分,長遠牽涉到公眾利益。
他又強調,法援署的首要責任是尋找適合和具足夠經驗的律師,而非「平均分配資源」。翻查資料,署方亦曾表明,不會把案件平均分配予律師,而是會考慮律師的經驗和專長,以及案件類別和複雜程度。
戴大為:似針對替政治抗爭者辯護的律師
有不願具名的法援律師昨日接受《立場》訪問時指,此舉將剝削申請人的選擇權,有機會違反《基本法》第 35 條,賦予市民選擇律師的合法權益。資深大律師梁家傑則憂慮,此舉或成「內地官派律師」的預警。(另見報道)
《明報》今日引述前港大法律系教授戴大為指,假如法援受助人無法選擇心儀律師,只能接受類似內地「官派律師」的法律代表,整套方案似乎「針對替政治抗爭者辯護的律師」。戴大為亦指,不少律師均有專攻的案件範疇,擔心法援署隨機委派經驗不足的律師,會影響被告的權益。
政府及建制派多次指法援制度被濫用,由政務司司長李家超主理的檢討法援制度「建議」昨日出爐。政府建議刑事案件法援,由法援署署長「指派」律師予受助人,只會在「特殊情況」下才接受受助人自行提名律師,例如律師曾在下級法院代表過受助人。針對司法覆核相關的法援案,當局建議設立新限額,限制每名大律師,只可接辦 3 宗 司法覆核案件,事務律師最多 5 宗。立法會司法及法律事務委員會,將於下周二開會討論。
新聞來源連結:
https://www.thestandnews.com/court/a_法援改革陳文敏法援署現掌律師最終決定權-根本無須修改-質疑署方如何界定一件案件
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26065
- 積分
- 25963
- 註冊
- 2004-3-12
|
#2
發表於 2021-10-23 22:56
有樣嘢想請教陳文敏,有何好建議可以防止法援和司法覆核被濫用,不妨向政府提出,如果可行的話,相信政府都會考慮
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 44615
- 積分
- 42938
- 註冊
- 2020-2-12
|
#3
發表於 2021-10-23 23:02
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24488
- 積分
- 23776
- 註冊
- 2014-9-28
|
#4
發表於 2021-10-23 23:03
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31128
- 積分
- 29669
- 註冊
- 2018-4-28
|
#5
發表於 2021-10-23 23:05
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 181
- 積分
- 218
- 註冊
- 2021-10-7
|
#6
發表於 2021-10-23 23:06
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 52448
- 積分
- 50455
- 註冊
- 2016-4-17
|
#7
發表於 2021-10-24 00:03
呢頭狗隻仲未鼠去英國咩
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3510
- 積分
- 3044
- 註冊
- 2020-6-28
|
#8
發表於 2021-10-24 00:12
與陳文敏講法相反就有利香港人了
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 53110
- 積分
- 33618
- 註冊
- 2013-10-8
|
#9
發表於 2021-10-24 00:18
發夢陳副校又蒲頭嗱!
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 63141
- 積分
- 59465
- 註冊
- 2015-2-6
|
#10
發表於 2021-10-24 00:24
[按此打開]
[隱藏]
咪咪陳又死出黎。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 38603
- 積分
- 37476
- 註冊
- 2008-8-24
|
#11
發表於 2021-10-24 00:38
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2221
- 積分
- 2168
- 註冊
- 2007-9-5
|
#12
發表於 2021-10-24 00:41
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10885
- 積分
- 12086
- 註冊
- 2005-3-27
|
#13
發表於 2021-10-24 00:42
擺明閂你地水喉
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 14777
- 積分
- 16114
- 註冊
- 2019-8-17
|
#14
樓主 發表於 2021-10-24 00:46
引用:原帖由 paintkin 於 2021-10-24 12:42 AM 發表
擺明閂你地水喉 暴動產業鏈
罪案越多,大律師越肥仔
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8113
- 積分
- 6772
- 註冊
- 2015-12-6
|
#15
發表於 2021-10-24 00:46
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 ansonkpl 於 2021-10-23 10:56 PM 發表
有樣嘢想請教陳文敏,有何好建議可以防止法援和司法覆核被濫用,不妨向政府提出,如果可行的話,相信政府都會考慮 他會和你說,現在根本沒有濫用!
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|