• 瀏覽: 47,570
  • 回覆: 144
+38
1950年毛澤東討論決定是否出兵朝鮮時,他與林彪談過,林彪反對出兵,他提出反建議:在中朝邊境部署重兵,保衛中朝邊境,形成戰略威脅(如下視頻)。

70年後的今天,大家藉著大量世界已經披露的史料,回顧返當年林彪的建議的好處(如下列),可能更適合中國,使中國獲得最大利益。

1. 朝鮮戰爭是由北韓發起的,美國沒有對中國有不軌的意圖。其實當年蘇聯耍了花招,意圖將她與美國在歐洲的冷戰局面,擴展到亞洲去,以削弱美國在歐洲的實力。

2. 之後在70~80年代,中國認清楚蘇聯的真面目,並發展自己的「中國特色的社會主義」,與蘇聯的共產主義分道揚鑣。回想當初,若果中國沒有跟美國開戰,中國就可以與美國保持最起碼的友好。若果當年美國打贏了韓戰,令到韓國統一,美國就會提早收兵,將實力集中在歐洲以對付蘇聯。到時,鷸蚌相爭,漁人得利。美國也在台灣海峽撤走美軍艦隊,這樣便有利中國全國統一。

3. 中國若果沒有介入朝鮮內戰,就不會形成今天的兩邊不討好局面:第一,北韓不領中國的情;第二,南韓民眾普遍對中國當年的入朝鮮作戰有非常負面感覺。在他們心目中,若果當年美國統一南北韓成為一個統一的韓國,是一個非常好的選擇。現在對比他們在北韓的同胞,南韓民眾現在的生活的條件是好得多多聲。

4. 現時南北韓還是處於戰爭狀態,雙方都繼續進行軍備競賽,北韓不斷提升核武器能力。這樣朝鮮半島變成超級的炸葯桶,隨時都會一發不可收拾。


https://youtu.be/JkE16IT-JVY進入香討影片區



大家應該有興趣睇以下的視頻:


https://youtu.be/gKCWHUsw7eM



引用:
原帖由 大橋上一人 於 2021-10-23 06:35 PM 發表
八國聯軍打到大清趴低,簽辛丑條約,全國勒緊褲頭帶去賠錢。
抗美援朝一戰,中國志願軍力敵 16國聯軍,6國作為後勤支援 (共 22國),其中帶隊尾國係世界超級強國。中國志願軍將 16國聯軍打到一仆一碌,聯軍由平壤仆返去三八線。
尾國參謀長聯席會議主席 General Omar Bradley 喺國會作證話 : 跟中國開戰,就係 The wrong war, at the wrong place, ...
你說:「中國志願軍將 16國聯軍打到一仆一碌,聯軍由平壤仆返去三八線。」


美國之音(有美國官方背景),對長津湖戰爭有話說(如下連結),當時中國人民志願軍不宣而戰,在朝鮮發動了對以美國為首的聯合國軍隊的進攻(包括長津湖戰役),之後聯合國軍隊作出退回三八線的決定,不是完全基於戰場上軍事必需的決策,而是美國總統杜魯門在上述戰爭前已經下的決定。

從其他網上資料所得知,當時杜魯門對是否越過三八線,追擊北韓軍隊是有保留的,因為他怕蘇聯及中國軍隊介入。只不過是麥克阿瑟將軍太過輕敵,以為北朝鮮軍隊已經潰不成軍,他想一舉消滅北朝鮮軍隊以統一全朝鮮。

https://www.voacantonese.com/a/6274888.html



引用:
原帖由 kingchan75 於 2021-10-23 06:59 PM 發表

事實就是: 字宙第一的美國不夠膽對中國直接'宣戰'發動戰爭! 
我引述樓上另一位網友的帖文內容回應你:「美國參謀長聯席會議主席 General Omar Bradley 喺國會作證話 : 跟中國開戰,就係 The wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy。」

而我在上面第一個帖文亦有提到:「朝鮮戰爭是由北韓發起的,美國沒有對中國有不軌的意圖。其實當年蘇聯耍了花招,意圖將她與美國在歐洲的冷戰局面,擴展到亞洲去,以削弱美國在歐洲的實力。」

[ 本帖最後由 bbu2 於 2021-10-23 07:26 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 神經箭 於 2021-10-23 07:21 PM 發表

亊隔三十多年,中美似乎正在蜜月之際,美國就對中國動手,發動六四突襲。你能解釋原因嗎?
香港回歸,美國在英國退出時全面介入香港,在香港經營反華黃蟲。為什么?
南北韓應該早已統一,但每次在接近成功之際,美國就搞局把亊情搞黃。


美國靠得住,豬乸會上樹。
南北韓應該早已統一,但當年蘇聯從中作梗,請睇以下的視頻:關於朝鮮戰爭十個事實的第一個事實。

https://youtu.be/gKCWHUsw7eM

[ 本帖最後由 bbu2 於 2021-10-23 07:39 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 大橋上一人 於 2021-10-23 07:17 PM 發表

志願軍顧名思義係自願幫朝鮮人民軍抵抗聯軍,而非中尾兩國開戰,何來宣戰? 尾軍已經攻陷平壤,仲要朝鮮政權點樣宣戰?
杜魯門唔批准, 老麥有咩權揮兵越過三八線直掃到平壤? 辛辛苦供陷平壤,眼見聯軍可以佔領成個朝鮮半島,杜魯門屎窟痕突然要退回三八線? 事實係畀志願軍打到雞飛狗走,逃命奔回三八線。
1950年冬天是朝鮮半島50多年最寒冷的嚴冬,夜間氣溫低至零下40℃,白天最高溫未超過零下20℃,據說東北準備大批入朝共軍的棉衣棉褲,但中國從福建調動駐紮當地、準備攻台灣的第九兵團奔赴朝鮮。接命令後,軍人坐火車三天三夜趕到東北,軍情緊急下,上面決定不停車直接開過鴨綠江,士兵們僅穿單衣,導致凍死凍傷無數。

在韓戰第二場戰役-- 長津湖戰役,美軍陸戰第一師約3萬人被解放軍第九兵團15萬人包圍,最後近1.8萬美軍陣亡、被俘、受傷或失蹤,但志願軍15萬人也被打殘,減員9萬,其中3萬戰死,凍死2、3萬,是典型的殺人一萬、自損三萬。美軍最後突圍,軍民共逾10萬人安全撤離。

(節錄自以下文章:「長津湖」引發爭議,想告訴大家什麼?

https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7331/5832987

[ 本帖最後由 bbu2 於 2021-10-23 08:02 PM 編輯 ]



若果話中國人民志願軍到朝鮮作戰是保家衛國,當時身為聯合國安理會常任委員國的蘇聯,她也是共產國際的老大哥,她應該也會做出保衛共產兄弟國家的行為。但為何在朝鮮戰爭爆發初期(即北朝鮮攻打南韓),當聯合國安理會舉行重要特別會議討論出兵時,蘇聯藉著什麼自己事情而缺席會議,棄權而沒有對出兵投反對票?

上述如此反常的做法,在毛澤東眼裡,他應該怎樣理解呢?為何在中國共產黨的歷史紀錄中,好像沒有怎樣提過及分析過這件事情?

若果話保家衛國,當時中國共產黨在國際上只是初出茅廬,真正的老大哥--蘇聯應該要、也必需要睇住細嘅,為何蘇聯簡單舉手投票唔做,而要毛澤東出動幾十萬中國士兵入朝鮮作戰,犧牲數以萬計的中國人的性命???



引用:
原帖由 大橋上一人 於 2021-10-23 09:28 PM 發表

你對依段歷史一無所知,又唔肯睇多啲書,只睇下 youtube 幾條短片,最多睇下蛙島啲反共文宣就以為自己好了解成個朝鮮戰爭。
當時蘇聯要求聯合國安理會將席位由中華人民共和國替代中華民國,因為民國政府已經敗退台灣一個小島,冇資格代表全中國,但西方國家反對,蘇聯退席抗議,尾國趁蘇聯缺席就速速提出議案,由聯合國名義出兵參與朝鮮半島內戰,於是喺蘇聯缺席期間通過議案。

共產國際早在 1943年5 ...
你所講當年蘇聯在聯合國的所作所為,對中國來說,簡直是幫倒忙。

第一,中國當年還未收復台灣,即中國還未正式統一。若果收復台灣和統一後,全世界就只有一個中國,到時,聯合國要承認這唯一的中國,只是時間問題。

第二,當時北韓在蘇聯全力支持下,發動對南韓的戰爭,蘇聯應該全天候䏜實南韓大佬-- 美國的舉動,如此大意走漏了美國,令美國在聯合國有機可乘,這是不能原諒的錯誤。

若果毛澤東當時認清楚蘇聯在國際政治舞台上如此不濟,不要跟車太貼,改而信納林彪的反建議,中國當年就不會賠了夫人又折兵,韓戰死了無數的中國英勇和優秀的戰士(包括毛澤東的兒子毛岸英),之後又要被蘇聯威逼償還軍火債務,導致中國三年大饑荒,中國又再次死人無數。



引用:
原帖由 40342 於 2021-10-23 10:53 PM 發表

零下20至零下40度僅穿單衣,半小時都頂不了,這樣說法都信的人,智商可能是零。
 老兵淚述長津湖戰役

    【本報訊】據澎湃新聞三日消息:電影《長津湖》一上映,便受到一眾好評,穩居國慶檔影片票房榜首。

    該電影以抗美援朝戰爭第二次戰役中的長津湖戰役為背景,全景式重塑了七十一年前的史詩戰役。除了激烈的戰爭場面,影片中對長津湖環境的刻畫也令人印象深刻。然而,真實的長津湖戰役究竟有多慘烈?

    英雄兒女抗美援朝

    七十一年前,無數中華兒女遠赴朝鮮戰場,抗美援朝保家衛國,他們用犧牲和奉獻換來山河無恙。那段浸滿英雄們血和淚的歲月,那一群無懼無畏的年輕人,他們是中國人民志願軍,讓我們一起走進他們的故事。

    “滴噠滴滴滴滴”、“軍號吹起來,哦喲衝啊”。這串音樂是刻在老兵劉石安血液裡的記憶。

    一九五○年,劉石安被編入二十軍五十九師一七五團二營五連,同年,朝鮮戰爭爆發,他所在的部隊成為抗美援朝首批入朝作戰部隊。

    天寒地凍,土被凍得像石頭一樣硬,挖反坦克戰壕完全不可行,面對美軍強大火力“沒有辦法,只有硬上”,三十多人組成了“敢死隊”,把手榴彈六個一組綁在一起前赴後繼往前衝,當來到坦克身邊時,只剩下了兩個人,還都負了傷。

    “冰雕連”死不後退

    “完全是踏着同志的血漬前進”,他們把手榴彈塞到了坦克的履帶下,“轟”一聲炸癱了坦克。那場戰役,美國王牌陸戰一師被擊退,這是劉石安在朝鮮戰場收穫的第一場寶貴勝利。

    長津湖戰役是一場在極其惡劣環境下武器裝備對比懸殊的戰役,距長津湖兩公里處的死鷹嶺上,全連官兵堅守陣地,都以戰鬥姿勢受凍犧牲了,史稱“冰雕連”。“我們也許甚麼都沒有,但是有勇敢,我們一定能打敗敵人。”

    “戰士們一個個在雪坑裡,槍都朝着公路擺着。我們從那兒過,他們不動。我就扒拉扒拉看,都硬了。”這個壯烈的場景,令志願軍教導員鄒世勇永生難忘。

    被截肢再痛也不哭

    今年九十六歲的老軍醫于芝林曾親歷抗美援朝長津湖戰役,距離他在朝鮮戰場上,被炮彈炸傷已經過去了整整七十年。

    一九五○年十月,二十四歲的他跟隨部隊進入朝鮮。緊急入朝的十萬多名志願軍,晝伏夜行,嚴密偽裝,在冰天雪地中行軍,以驚人的毅力悄然抵達戰場。

    為了盡快形成對敵人分割圍殲的有利態勢,于芝林和戰友們穿着單薄的衣服,行進在崇山峻嶺中。他回憶:“當時溫度接近負四十攝氏度,戰士們衣着單薄只能裹被單行軍,趴在雪地中隱藏,強忍嚴寒饑餓也一動不動。戰士們大多是二十歲上下的年輕人凍掉手指、被截肢再痛也不哭。”


http://www.macaodaily.com/html/2021-10/04/content_1547691.htm



[隱藏]
引用:
原帖由 nikonlee 於 2021-10-23 11:01 PM 發表



美國既然重視的系歐洲,點解又在仁川登陸

美國既然系保護南韓,點解又越過三八線,占領埋平壤?

美國個戰略根本一直在變,中國都話,美國只要不越過38線,中國不會兵,系邊個唔聽警告?
在國際政治舞台上,不論在政治上或在軍事上,都是講實力的。美國有實力以武力干預北韓對南韓的軍事攻擊。

[ 本帖最後由 bbu2 於 2021-10-23 11:28 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 孺子牛 於 2021-10-23 11:27 PM 發表

豬的見解!!!
講到豬隊友,若當年不是彭德懷贊成毛澤東出兵朝鮮的決定,毛澤東的兒子毛岸英就可以保住性命。

最後彭德懷在毛澤東發起的文化大革命中,也不能保到自己的性命。

[ 本帖最後由 bbu2 於 2021-10-23 11:50 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 孺子牛 於 2021-10-23 11:50 PM 發表

豬的見解!!!
豬隊友的宿命。



引用:
原帖由 DocHolliday 於 2021-10-24 06:04 AM 發表

當時中國俾外國嘅印象就係東亞病夫,美國軍方深信中國唔會有膽出兵,就算中國鬼迷心竅插手美軍都有信心痛打呢班一窮二白,不自量力嘅Chinamen.
結果一場韓戰洗清中國百年積弱,打出國威。 先會有以後中美建交,聯中抗蘇。
世界政治從來都是多方面考慮的,沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人。

試舉一個非常簡單的例子,若果中國的國際地位只是單憑當年在韓戰中犧牲的千千萬萬士兵換來,那麼當年受中國保護的北韓應該將中國放在至高無上的地位上。但現時實況如何呢?與中國有密切關係的北韓人物有什麼好下場呢?例如金正男,他是怎樣死於非命呢?

[ 本帖最後由 bbu2 於 2021-10-24 06:51 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 nikonlee 於 2021-10-24 08:12 AM 發表



彭的遭遇和毛岸英死有咩關係??

地攤文學?
鄧小平和彭德懷都是新中國的建國重要功臣,為什麼鄧小平在文革被批鬥期間受到保護,但彭德懷在文革被批鬥期間沒有受到保護,他受盡折磨,慘死在獄中。莫非這通通也是地攤文學?



[隱藏]
引用:
原帖由 大橋上一人 於 2021-10-24 10:21 AM 發表

你之前話朝鮮向南韓發動攻擊在先,想將戰爭責任推落朝鮮度,既然有實力就做乜都得,咁仲講嚟托咩,朝鮮就係有實力火速佔領漢城,李承晚一路向南邊逃命,連尾軍都頂唔住朝鮮人民軍。
金日成最終引火自焚,若果不是中國以不惜犧牲千千萬萬的勇敢及優秀的士兵的代價補住金家王朝,韓國南北分治的局面早已不復在了。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]