• 瀏覽: 71,562
  • 回覆: 4
  • 追帖: 4
+2
[隱藏]
引用:
原帖由 肥仔0138 於 2021-10-21 04:30 PM 發表
我相信係床單黎 唔係點會上個客屋企而唔係COFFEE SHOP傾
上完床簽唔成張單就告人囉



https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20211021/photo/bkn-20211021135144250-1021_00822_001_01b.jpg?20211021143113


女保險經紀於2018年透過微訊認識了一名男子,該漢聲稱要為家人買保險,2人見面時她 ...
但血液有安眠藥成份,被告死硬



引用:
原帖由 肥仔0138 於 2021-10-21 04:35 PM 發表

你唔比佢事後自己食架
你要咁諗我無辦法,陪審員多數同情女受害人,雖則去人屋企傾都係抵死,但落藥驗出,有晒証據,洗定八月十五啦



引用:
原帖由 肥仔0138 於 2021-10-21 04:43 PM 發表

但你都要諗下
如果一個女人仔 無啦啦點會應承上個男人屋企傾保險
你覺得佢地培訓時冇講到明唔可以上客屋企架咩
條女都唔係正經,可能諗住俾個男人抽下水,摸下錫下無所謂嗰種,無諗過一黎就中出



引用:
原帖由 肥仔0138 於 2021-10-21 04:53 PM 發表

咪就係
第一, 重要係生客唔係熟客, 點會跟人返屋企
第二, 點會事後唔即時CALL 999 而係發生後第二日至去
照我所知,床單大把,有D醫生直接問女保險經紀,上床就即刻同你簽保單
但呢單野,又無戴套,又落藥,點都入硬



[隱藏]
引用:
原帖由 ARTHUR53 於 2021-10-21 05:19 PM 發表

條女自已食過安眠藥唔得的嗎?
你無醫學知識無問題,
但你連基本知識都無就好大鑊囉。
你覺得陪審團信邊個,on鳩仔。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]