• 瀏覽: 2,578
  • 回覆: 18
[隱藏]
https://www.toutiao.com/i7013244534326919712

毒品是有害的,絕不能碰,這是所有中國人的普遍認知。
就連金三角的大毒梟,都知道不能讓手下吸毒。
但美國就不一樣了,美國是一個正在逐漸把毒品合法化的國家,以法律的形式,鼓勵民眾吸毒。
首先合法化的就是大麻,大麻在美國絕大多數州都已經合法化,整個美國,已經被大麻籠罩。



然后合法化的就是海洛因、冰毒、可卡因等。。。
2021年2月1日,俄勒岡州成美國首個毒品合法州,徹底將毒品非罪化,持有低于1克的毒品,只需要罰款100塊就可以了。
而這一切,居然是通過州內公投實現的,吸毒自由,這是俄勒岡州人民意志的體現。



我這裡可以大膽的做出一個預測,未來美國所有的州都會把所有毒品合法化,甚至到了最后制毒販毒都有可能公司化,集團化,乃至于在美國上市都不是不可能。
因為毒品這個東西,和民主自由結合后,產生了奇妙的化學反應,恰好鑽了美國體制的致命漏洞。
美國的民主自由制度,允許民眾以一人一票的制度表達自己的意志,然后少數服從多數。
聽起來很好對不對?
我一時半會也說不出什么不對出來。
什么外行指導內行,什么民粹裹挾會導致集體暴政,這些說起來太過複雜,今天先跳過不談,只談毒品。

毒品之所以會被稱之為毒品,就是因為毒品可以扭曲毒害人類的精神意志,徹底改變一個人的性格以及他的日常決策,同時還具備一日染毒,終身難逃毒品精神控制的特性。
吸過毒,被毒品“爽過”的人,最多生理脫毒,心理脫癮基本不可能,一旦接觸到毒品的環境就會復吸。
人類只要碰過毒品,就會終身支持毒品自由,絕不可能支持禁毒。
偏偏吸過毒的人,還能正常工作,正常投票,正常表達自己意志,擁有投票權。
在美國的體制下,毒品的這種特性就成了政治領域的病毒,擁有極強的傳染性,還是隱形的。
你以前什么政治立場這不重要,只要你吸上一口毒,你這輩子都會強烈支持毒品自由,而且是鐵杆支持者那種。
你會在所有的場合,以各種各樣冠名堂皇的理由鼓吹放開毒品禁令的種種好處,還會在各種各樣的場合拉你的朋友下水,讓他們和你一起吸毒。
一個吸毒者,很快就能發展出十幾個吸毒者,然后這些人全部成為毒品的鐵杆政治支持者。
這不是政治病毒是什么?
論對美國的破壞性,這種政治病毒比新冠病毒要可怕的多。
在美國的政治環境下,吸毒者會強烈支持一切毒品自由的政治提案,避免社會對自己吸毒行為進行打擊,甚至會想方設法把吸毒行為美名化,讓吸毒不再成為一種見不得人的行為。
只要你吸過毒,你就會變成這樣的人。
而那些沒吸過毒的人,大多數反對吸毒,支持政府嚴禁毒品,少數被吸毒者冠名堂皇的理由迷惑,持中立態度。
但這不重要,重要的是,不吸毒的人,對毒品領域的政治提案不感興趣,因為和自己切身利益關係不大。
反正我又不吸毒,毒品合法還是不合法這跟我有什么關係。
有空就順手投個票反對一下,沒空就算了,反正我肯定不會專門請假去反對毒品的。
但那些吸毒的人,會儘自己的一切努力去讓毒品合法化,因為他們毒癮犯的時候連命都不要了,去投個票這算個什么事,通宵排隊他們都願意做。
在這種情況下,當吸毒人數達到10%以上的時候,就會形成一股強大到可怕的政治力量,然后會推動整個美國不可逆的向毒品國轉變。
當吸毒人數達50%以上的時候,制毒公司完全可以大搖大擺的在美國上市,所有政客都會討好吸毒者,沒有人敢說毒品一句壞話。
這就是毒品和美國式民主自由結合后的可怕後果,堪稱是鑽了美國體制的致命漏洞。
當初設計美國政治制度的人做夢都沒有想到,這世界上居然有一種東西,可以修改和控制人類的精神意志。
但是美國已經建國240餘年了,一直都是目前這套制度啊,毒品也不是今天才出現在人類社會的,為什么以前美國體制的運轉沒出現過問題?
因為以前的美國體制,是假民主,假自由。
與毒品結合的美國體制,才是真民主,真自由。
為什么說以前的美國體制是假民主,假自由?
因為在互聯網時代之前,平民百姓是沒辦法發出自己的聲音的。
任何聲音想要發出,必須要通過報紙和電視。
表面上看,美國是民主自由,是一人一票制,但實際上你說什么這根本不重要,因為你的聲音,最多被幾個鄰居聽到而已。
只有媒體認可的人,才有資格把自己的聲音傳遞到整個美國。
而美國媒體,是被資本和精英層控制的,媒體成了一道過濾器,把平民百姓擋在了政治之外,保證了美國永遠是精英治國。
因此在美國,媒體被稱之為三權分立之外的第四權,地位非常之高,是美國政治制度不可分割的一部分。
精英層對毒品的危害有着清晰的認知,就算有個別精英吸毒,也不敢暴露自己吸毒的事實,更不敢公開支持吸毒,不然分分鐘就會被排擠出精英圈子。
就在上世紀70年代,美國總統尼克松還發表了《毒品戰爭》的演講,宣布要在全球範圍內對毒品進行打擊,還派遣直升機直接對整個墨西哥的大麻種植田噴灑百草枯,整個美國精英層對毒品的厭惡態度可見一斑。



只有媒體認可的人才能在競選中獲勝,而所有的媒體都被美國聯邦通信委員會(FCC)進行監管,拿到正式的牌照才可以營業,能開報社和電視台的又都是大資本家。
表面上看是一人一票,實際上平民絕無可能傳播自己的政治觀點。因為你的聲音,媒體不會去報道。
幾十個癮君子說毒品自由對美國更有利,然后報紙就大肆報道這一觀點,你覺得哪家媒體會幹這么有病的事情?
因此,以前的美國體制,是假的民主自由,真的精英治國。
這套制度運轉200餘年來,小錯不斷,大錯沒有,帶着美國贏了兩次世界大戰,弄垮了蘇聯,成了世界第一強國,總體來說還算合格。
但是在1969年,一個劃時代的發明出現了,美國軍方發明了互聯網。
到了90年代,互聯網進入商用階段,引發了互聯網革命,深刻改變了世界格局。
1993年11月,網景瀏覽器正式發布。
1996年4月,雅虎公司上市。
全世界的人類,都可以在互聯網上自由發出自己的聲音,都可以在各種論壇上自由發布自己的觀點,你寫的每一句話都可以立即發布,無需通過媒體的審核。
看起來,當然也很不錯,更民主,更自由了。
但這個民主和自由,是真民主,真自由,因為老百姓真的可以發表自己的政治觀點了。
這一下子,直接動搖了美國的政治根基。
如何證明這一觀點?
互聯網時代,上網還需要用電腦,操作比較麻煩,進入移動互聯網時代后,手機就能上網,社交媒體迅速興起,互聯網對輿論的影響更為顯著,直接導致了特朗普等極端政客的上台。
而毒品這種政治病毒,也隨着互聯網而四處傳播。
以前,人人都說毒品是不對的,吸毒的人也覺得自己是不對的,雖然控制不住自己吸毒的欲望,但自認理虧。
但現在,吸毒的人可以在網上找到大量和自己一樣的人,彼此的觀點形成共鳴,不斷研究出各種各樣的新理論來美化吸毒行為。
這些人持之以恒的不斷發布各種觀點,不斷影響其他的人,不斷的互相共鳴,最終在網絡上形成了一股宏大的聲音。



只要他們還有一天想吸毒,他們就會反擊一切污名化毒品的言論,偏偏他們一輩子都不可能擺脫毒品的控制。
這些吸毒的人怎么想,本來無關緊要,精英層控制的美國媒體會不斷的告訴所有人毒品是有害的,美國政府也會持之以恒的打擊毒品,最終把毒品的危害控制在一個很小的範圍內。
就好像瘋狂傳播的新冠病毒一樣,只要你打擊的夠嚴厲,這病毒再厲害都傳播不起來。
但如果你放任病毒傳播,完全不予監管,那這種病毒就一定會感染整個美國。
新冠病毒還能治癒,但毒品這種政治病毒是不可治癒的,只要感染一個,他就會終身支持毒品。
美國的精英層已經很努力的在遏制毒品的擴散了,歷屆總統沒有一個是支持毒品的,但這種遏制最終失敗了,因為民間支持毒品的聲音越來越大,越來越強。
為了迎合這些選民的聲音,越來越多的政客選擇擁抱毒品合法化,因為這樣可以拿到大量的選票。
這樣擁有病毒屬性的東西只要突破一個臨界點,就不可能自然淨化,形勢只會越來越惡劣,支持毒品合法化的聲音會像滾雪球一樣飛速擴大。
到最后,所有的美國人都會被感染,吸毒甚至會成為一種社交基本禮儀,不吸毒的人會被排斥在所有人的朋友圈之外,被視為不合群的怪人。



這樣的一群選民,自然只會選出一個支持吸毒,甚至帶頭吸毒的總統。
而這樣的怪象,不僅會出現在美國,還會出現在加拿大、英國、法國、德國等所有民主化國家。
只要你採用一人一票制,只要你允許國民使用移動互聯網,只要你不剝奪吸毒人士的選舉權和發言權,你就不可能逃離這個死局。
同時擁有以上三點的國家,最終變成毒品國,是一個必然解決,不可逆,不可阻擋,誰來都沒用。
但你現在說說,如果你是美國頂級精英層,想拯救美國,以上三點你敢碰哪點?
你敢取消美國的一人一票制么?借你十個膽子你也不敢。
你敢不允許美國國民使用移動互聯網么?借你十個膽子你也不敢。
你敢剝奪吸毒人士的選舉權和發言權?借你十個膽子你也不敢。
你哪一點都不敢碰,這些都是美國的政治紅線,誰碰誰死,直接一個獨裁暴君的大帽子扣上來,你的政治生涯就可以結束了。
這三點只要有一個點被推翻,就等于推翻了整個美國的政治體制,所謂的民主自由就成了一個笑話。
毒品和社交網絡的奇妙化學反應,以自由民主的名義,恰好鑽了美國政治制度的這個致命漏洞。
如果美國所有的政治精英都不敢去碰這些政治紅線,都不敢犧牲自己去推翻美國的政治制度,那整個美國就會不可逆轉的滑向全民吸毒的深淵。
目前,有69%的美國人贊成大麻合法化,而反對的人只有24%,其餘中立。
整個美國的政客,已經沒幾個人敢說大麻壞話了,因為基本盤的政治力量實在是太可怕了。

吸大麻的人擁有手機后,其衍生出的政治力量,無人敢惹。



大麻吸膩歪了,想不想試一試更刺激的海洛因?
為了討好吸毒的選民,紐約市開設了毒品安全注射點,政府免費發放不要錢的一次性注射器,讓選民們可以更安全的給自己注射毒品。



要不了多少年,整個美國的街頭都會是這種吸過毒之后暈乎乎的人了。



雖然他們剛吸過毒的時候看起來很可怕,很像殭屍。
但他們清醒的時候,依然可以投票,依然可以在互聯網上強烈支持毒品合法化。
保護吸毒人士的選舉權和發言權,這沒有錯,吸毒不是死罪,不能因此徹底否定一個人,要懲前毖后,治病救人,給他一個重新生活的機會。
而民主自由自然也沒有錯,讓人民自由使用移動互聯網這更沒有錯。
這些都屬于美國的國本了,你敢動,美國能直接解體。
你不敢動,美國就不可逆的滑向全民吸毒,從大麻到海洛因,再到冰毒,這個過程很快的。
你說,美國能怎么辦?
這十年來美國的種種政治亂象,歸根結底都是因為移動互聯網時代的輿論規則和美國的傳統政治制度嚴重不兼容所導致的,支撐美國政治制度的第四權產生了混亂。
毒品是一個最極端的例子,最強的催化劑,其他的亂象也有很多,特朗普的上台就是證據之一。
但這種移動互聯網居然還是美國自己發明,自己推廣的。
攤上這種根本不可能解決的致命漏洞,是200餘年前的美國開國元勛怎么都想不到的,算美國倒霉。
對于美國未來全民吸毒的這個黑暗結局,我們也沒什么好辦法,畢竟這屬于美國內政,吸毒是美國人民的一致呼聲,中國不便干涉。
自由美利堅,吸毒每一天。
我們,尊重美國人民的選擇。

https://www.toutiao.com/i7013244534326919712



美國吸毒人口比例高過滿清,黃曱主子還有救嗎?



熱賣及精選
美國打垮了墨西哥的農業。墨西哥農民只能種鴉片和可卡因。
美國大量需求毒品,墨西哥于是大量供應,美國人因此享受到廉價毒品,可卡因不再是富人和明星的專享,平民也可以輕易獲得,享受升天的快樂。墨西哥農民也得益。
妥妥的WIN- WIN 典範 !



美國已經全國禁煙。


引用:
原帖由 深藍001 於 2021-10-17 09:41 AM 發表

美國已經全國禁煙。
美國禁左咩煙?



[隱藏]
引用:
原帖由 深藍001 於 2021-10-17 09:41 AM 發表

美國已經全國禁煙。
你個美國係邊?



引用:
原帖由 diverstranger 於 2021-10-17 10:18 AM 發表


你個美國係邊?
美國已禁賣香煙廣告。



首先全心使用毒品毒害他國的民族,今天自食其果。


天網恢恢疏而不漏。



引用:
原帖由 starr 於 2021-10-17 08:58 AM 發表

https://www.toutiao.com/i7013244534326919712

毒品是有害的,絕不能碰,這是所有中國人的普遍認知。
就連金三角的大毒梟,都知道不能讓手下吸毒。
但美國就不一樣了,美國是一個正在逐漸把毒品合法化的國家,以法律的形式,鼓勵民眾吸毒。
首先合法化的就是大麻,大麻在美國絕大多數州都已經合法化,整個美國,已經被大麻籠罩。

https://p9.toutiaoimg.com/origin/pgc-image/62f55e3a3a0144b79eb6a8c03e281906.png?from=pc ...
200年前撒克遜人就係販毒民族,e+販賣對像不同,生意一樣大做。
香港當年鴉片都係合法經營啦。恭喜佢一本億利,生意興隆!



所以話西方國家o既民主體制,往往就係人間一切邪惡、令人墮落o既行為(例如吸毒)o既助燃劑。


[隱藏]
我成日都話,民主自由就等於濫交濫藥同性戀和墮胎


吸毒是自由,Keep going!
實支持你架!


[ 本帖最後由 rtrtrt2006 於 2021-10-17 03:47 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 Kai_Fong 於 17-10-2021 14:54 發表

所以話西方國家o既民主體制,往往就係人間一切邪惡、令人墮落o既行為(例如吸毒)o既助燃劑。
每個國家都有他們的政策差距、發展差距、科技差距、共識差距和認知差距,所以世界不存在兩個完全相同的國家和地區。

[ 本帖最後由 rtrtrt2006 於 2021-10-17 03:52 PM 編輯 ]



同性婚姻/LGBT得勢是另一個經典例子!!!


引用:
原帖由 毛毛手 於 2021-10-17 03:28 PM 發表

我成日都話,民主自由就等於濫交濫藥同性戀和墮胎
仲有同志借種生仔, 變相販賣人口, 仲可有有薪假期同津貼!!!
容許不做手術可自選性別, 有J的女人, 有子宮的男人然後用男人身份懷孕生仔都仲得!!!



[隱藏]
引用:
原帖由 深藍001 於 2021-10-17 09:41 AM 發表

美國已經全國禁煙。
咁電子煙肺炎係點黎



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]