- 瀏覽: 23,886
- 回覆: 153
- 追帖: 1
- 分享: 3
+12
Golden Member
- 帖子
- 19660
- 積分
- 23684
- 註冊
- 2012-5-20
|
#1
發表於 2021-10-16 12:12
港大早前要求支聯會移走「國殤之柱」。據外媒報道指,美資律師行孖士打不會再代表港大,處理要求移走「國殤之柱」的事宜。
孖士打早前代表港大向支聯會發信,要求對方在本月13日之前移走港大校園內的「國殤之柱」,隨後受到批評,並有組織聯署要求孖士打解除代表港大的協議。據《華盛頓郵報》及路透社報道,美資律師行孖士打不會再代表港大,處理要求移走「國殤之柱」的事宜,但未有交代原因。
創作「國殤之柱」的丹麥雕塑家高志活早前指,正向校方爭取時間,計劃將整個雕塑完整地移到歐美展出,但指希望能將「國殤之柱」留在香港,又批評港大要求移走是羞恥的事。而丹麥外交大臣科弗德則發聲明指,丹麥政府雖無權決定其他國家的大學選擇展示甚麼藝術品,但自己必須對世界上其他地方的言論自由及藝術自由警惕,表示已向北京當局反映意見。
呢間「媽屎打」疑似政治先行, 對香港默言指手畫腳? 咁......................再有無須要在香港執業呢??
新聞來源連結:
https://std.stheadline.com/realtime/article/1763079/即時-港聞-外媒-孖士打律師行不再代表港大處理-國殤之柱-事宜
[ 本帖最後由 男E 於 2021-10-16 12:13 PM 編輯 ]
九七七一交接時, 巨門化忌陀羅兄
天梁天壽擎羊父, 難為香江夾其中
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 85591
- 積分
- 81891
- 註冊
- 2010-1-25
|
#2
發表於 2021-10-16 12:17
引用:原帖由 男E 於 2021-10-16 12:12 PM 發表
港大早前要求支聯會移走「國殤之柱」。據外媒報道指,美資律師行孖士打不會再代表港大,處理要求移走「國殤之柱」的事宜。
孖士打早前代表港大向支聯會發信,要求對方在本月13日之前移走港大校園內的「國殤之柱」,隨後受到批評,並有組織聯署要求孖士打解除代表港大的協議。據《華盛頓郵報》及路透社報道,美資律師行孖士打不會再代表港大,處理要求移走「國殤之柱」的事宜,但未有交代原因。
... 我唔識法律,但係律師未做完野就話唔做,咁係咪要賠償俾事主?港大唔該唔好龜縮,同佢撐落去!
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 961
- 積分
- 931
- 註冊
- 2021-8-31
|
#3
發表於 2021-10-16 12:21
引用:原帖由 男E 於 2021-10-16 12:12 PM 發表
港大早前要求支聯會移走「國殤之柱」。據外媒報道指,美資律師行孖士打不會再代表港大,處理要求移走「國殤之柱」的事宜。
孖士打早前代表港大向支聯會發信,要求對方在本月13日之前移走港大校園內的「國殤之柱」,隨後受到批評,並有組織聯署要求孖士打解除代表港大的協議。據《華盛頓郵報》及路透社報道,美資律師行孖士打不會再代表港大,處理要求移走「國殤之柱」的事宜,但未有交代原因。
... 咁快就被邪柱擊走,如果孖士打律師行是美國律師行,應此時捍衛真民主精神,唔好鼓勵他人將異物品稱代表民主放在香港及港大。🙄
如果呢枝野唔係民主代表,咁現在佢地唔做即是敗走。相當不好。🤔
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 961
- 積分
- 931
- 註冊
- 2021-8-31
|
#4
發表於 2021-10-16 12:26
引用:原帖由 唔岩就要鬧 於 2021-10-16 12:17 PM 發表
我唔識法律,但係律師未做完野就話唔做,咁係咪要賠償俾事主?港大唔該唔好龜縮,同佢撐落去! 只有美國自由女神像才是代表民主自由,呢枝是甚麽?!😂
請高志活公開解釋下點解枝柱代表民主?否則在港大飯堂棟枝牙籤又可以話代表民主的民主之柱?🤣
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 108455
- 積分
- 107700
- 註冊
- 2016-6-10
|
#5
發表於 2021-10-16 12:29
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 506
- 積分
- 486
- 註冊
- 2021-8-18
|
#6
發表於 2021-10-16 12:30
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 60132
- 積分
- 58716
- 註冊
- 2018-5-25
|
#7
發表於 2021-10-16 12:30
引用:原帖由 banjo. 於 2021-10-16 12:29 PM 發表
豬頭骨, 哽唔落. 包得黎做 預左
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 108455
- 積分
- 107700
- 註冊
- 2016-6-10
|
#8
發表於 2021-10-16 12:33
引用:原帖由 睇天做人 於 2021-10-16 12:30 發表
包得黎做 預左 孖士打仲想喺香港搵錢, 博唔過.
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 25464
- 積分
- 25421
- 註冊
- 2010-12-15
|
#9
發表於 2021-10-16 12:35
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 43883
- 積分
- 42209
- 註冊
- 2020-2-12
|
#10
發表於 2021-10-16 12:38
[按此打開]
[隱藏]
有乜所謂……以後唔比生意佢做
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17573
- 積分
- 15696
- 註冊
- 2018-9-25
|
#11
發表於 2021-10-16 12:39
引用:原帖由 男E 於 2021-10-16 12:12 PM 發表
港大早前要求支聯會移走「國殤之柱」。據外媒報道指,美資律師行孖士打不會再代表港大,處理要求移走「國殤之柱」的事宜。
孖士打早前代表港大向支聯會發信,要求對方在本月13日之前移走港大校園內的「國殤之柱」,隨後受到批評,並有組織聯署要求孖士打解除代表港大的協議。據《華盛頓郵報》及路透社報道,美資律師行孖士打不會再代表港大,處理要求移走「國殤之柱」的事宜,但未有交代原因。
... No money, no talking
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11875
- 積分
- 10310
- 註冊
- 2006-10-13
|
#12
發表於 2021-10-16 12:40
引用:原帖由 男E 於 2021-10-16 12:12 PM 發表
港大早前要求支聯會移走「國殤之柱」。據外媒報道指,美資律師行孖士打不會再代表港大,處理要求移走「國殤之柱」的事宜。
孖士打早前代表港大向支聯會發信,要求對方在本月13日之前移走港大校園內的「國殤之柱」,隨後受到批評,並有組織聯署要求孖士打解除代表港大的協議。據《華盛頓郵報》及路透社報道,美資律師行孖士打不會再代表港大,處理要求移走「國殤之柱」的事宜,但未有交代原因。
... 律師專業呢?
“政治”凌駕“律師專業”,律師因為政見.道德.金錢而拒接官司,怪不得有人話:法律面前,窮人含L!
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27556
- 積分
- 26656
- 註冊
- 2015-9-24
|
#13
發表於 2021-10-16 12:41
引用:原帖由 唔岩就要鬧 於 2021-10-16 12:17 PM 發表
我唔識法律,但係律師未做完野就話唔做,咁係咪要賠償俾事主?港大唔該唔好龜縮,同佢撐落去! 合約會寫。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27556
- 積分
- 26656
- 註冊
- 2015-9-24
|
#14
發表於 2021-10-16 12:42
引用:原帖由 wwwvv0701 於 2021-10-16 12:40 PM 發表
律師專業呢?
“政治”凌駕“律師專業”,律師因為政見.道德.金錢而拒接官司,怪不得有人話:法律面前,窮人含L! 律師是可以根據任何原因唔接官司。大律師就唔可以。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5769
- 積分
- 5874
- 註冊
- 2006-4-15
|
#15
發表於 2021-10-16 12:44
[按此打開]
[隱藏]
港大有張達明法律學者 叫佢攪咪得囉 唔攪即係唔聽老細話 炒佢魷
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|