• 瀏覽: 14,402
  • 回覆: 3
  • 追帖: 1
+12
[隱藏]
引用:
原帖由 男E 於 2021-10-16 12:12 PM 發表
港大早前要求支聯會移走「國殤之柱」。據外媒報道指,美資律師行孖士打不會再代表港大,處理要求移走「國殤之柱」的事宜。

孖士打早前代表港大向支聯會發信,要求對方在本月13日之前移走港大校園內的「國殤之柱」,隨後受到批評,並有組織聯署要求孖士打解除代表港大的協議。據《華盛頓郵報》及路透社報道,美資律師行孖士打不會再代表港大,處理要求移走「國殤之柱」的事宜,但未有交代原因。

          ...
咁快就被邪柱擊走,如果孖士打律師行是美國律師行,應此時捍衛真民主精神,唔好鼓勵他人將異物品稱代表民主放在香港及港大。🙄
如果呢枝野唔係民主代表,咁現在佢地唔做即是敗走。相當不好。🤔



引用:
原帖由 唔岩就要鬧 於 2021-10-16 12:17 PM 發表

我唔識法律,但係律師未做完野就話唔做,咁係咪要賠償俾事主?港大唔該唔好龜縮,同佢撐落去!
只有美國自由女神像才是代表民主自由,呢枝是甚麽?!😂
請高志活公開解釋下點解枝柱代表民主?否則在港大飯堂棟枝牙籤又可以話代表民主的民主之柱?🤣



引用:
原帖由 口腔花色核心 於 2021-10-16 12:52 PM 發表
係咪麥明詩果間?
10A果間好似係麥堅時。🤔



引用:
原帖由 丁常唔多旺 於 2021-10-16 12:56 PM 發表

咁搵國安處理囉
點解國安署封支聯會,但唔處理枝野?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]