• 瀏覽: 14,403
  • 回覆: 2
  • 追帖: 1
+12
[隱藏]
引用:
原帖由 男E 於 2021-10-16 12:12 PM 發表
港大早前要求支聯會移走「國殤之柱」。據外媒報道指,美資律師行孖士打不會再代表港大,處理要求移走「國殤之柱」的事宜。

孖士打早前代表港大向支聯會發信,要求對方在本月13日之前移走港大校園內的「國殤之柱」,隨後受到批評,並有組織聯署要求孖士打解除代表港大的協議。據《華盛頓郵報》及路透社報道,美資律師行孖士打不會再代表港大,處理要求移走「國殤之柱」的事宜,但未有交代原因。

          ...
律師專業呢?
“政治”凌駕“律師專業”,律師因為政見.道德.金錢而拒接官司,怪不得有人話:法律面前,窮人含L!



引用:
原帖由 ruspc2 於 2021-10-16 12:42 PM 發表

律師是可以根據任何原因唔接官司。大律師就唔可以。
孖士打已經接咗,佢可以無須理由而拒絕?
香港法治真係已死,政府要認真檢測律師發牌制度,考慮收回所有專業發牌權!



引用:
原帖由 gaultier 於 2021-10-16 12:56 PM 發表
"孖士打早前代表港大向支聯會發信,要求對方在本月13日之前移走港大校園內的「國殤之柱」,隨後受到批評,並有組織聯署要求孖士打解除代表港大的協議。"


呢啲係咪黃人口中嘅政治打壓?🤔
政治介入律師行業,開咗一個最壞先例,以後殺人犯.政治犯肯定冇律師做代表...
外國政府.媒體高調壓迫孖士打律師行,大律師公會.公民黨出嚟發表吓意見啦!



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]