VIP
原帖由 神經箭 於 2021-10-13 06:06 PM 發表 異聲來自微信,不能複製放在這裏。 大陸有言論自由,唔犯法就噏乜都得。
Platinum Member
原帖由 freeyauchan 於 2021-10-14 17:27 發表 言論自由 言論責任 !如果言論係自由點解有行騙罪? 言論當然要付上責任 係香港班傻仔比人老點 !言論吾係絕對自由的
原帖由 神經箭 於 2021-10-14 07:13 PM 發表 哦!响大陸,講出自己的觀點,批評正苦施政,暗責某個官員是容許的。劉曉波未關押時佢的文章自由發放,直到佢响網上挑戰中共政權合法性,這就可大可小了。 大陸依家好多民主信徒所謂公知、大V等,吠得比香港班民主垃圾勁得多。 公知書籍,若不犯例是容許的。
原帖由 直線國國王 於 2021-10-13 05:25 PM 發表 中共1949年立國,亦承繼了民國時代的高通賬,在進行工業化的資本原始積累階段,也沒得到蘇聯的援助。 是韓戰突顯了中國在當時美蘇兩強下的地緣戰略價值。要知道二次世界大戰都發生在歐洲,那兩大陣型下次再對陣會在哪?歐洲未必再能承受戰火,那就選亞洲吧! 於是西方集團協助日本、韓國等發展(軍)工業,蘇聯協助中國發展重工業。 如果翻出歷史數據,可發現中國的經濟復甦基本上是跟韓戰同步的。
原帖由 freeyauchan 於 2021-10-14 19:52 發表 流野波 ? 件蛋散好彩係中國 如果係英美 吾判叛國罪 有鬼! 一個國家點解有2本國家憲法? 者是代表內戰! 流野波點解寫本憲法出來 ? 是否策動內戰? 好計數 中國自古以來 每次內戰都死最小過千萬平民生命! 流野波因個人理念 簡接及直接可今大量平民死亡! 你覺得判幾多年型期好?
原帖由 nikonlee 於 2021-10-14 20:00 發表 蘇聯答應援助中國也是從韓戰開始 好多蘇聯專家離中國指導鋼鐵廠,鐵道部,不打韓戰,我覺得蘇聯不會答應得甘爽快
Golden Member
原帖由 神經箭 於 2021-10-10 07:23 PM 發表 隨着電影《長春湖》,引發網上一些熱議。 抗美援朝之戰,中國的確付出龐大的代價,有人覺得「不值」,甚至說出「美國並無侵華之意」。對于種種說法,老百姓不妨依理推測。至于實情如何,就各自判別好了! 當時看到的是金日成大敗之後逃抵中蘇邊境,他一心向蘇聯求助;斯大林顧左右而言他。毛澤東當然可以不理,但不理的結果一定是金日成在蘇聯成立流亡政府,大韓變成一國,佔駐韓國的美軍與中國只有一水之隔;這是中 ...
原帖由 wsp 於 2021-10-14 22:41 發表 想知道"美國並無侵華之意" 是用什麼理據推論出來的? 抑或只是部分人一廂情願的良好偏見? 美國並無侵略阿富汗之意 不過將阿富汗砸個稀巴爛 美國並無侵略伊拉克之意 不過將原本富庶繁榮的伊拉克砸個稀巴爛 美國並無侵略利比亞之意 不過有意縱容對比亞軍閥割據 將人民生活安定福利良好的利比亞砸個稀巴爛 美國並無侵略中國之意.......!!! ...
禁止發言
原帖由 神經箭 於 2021-10-14 09:34 PM 發表 只系流嘢波收監,流下都冇事,仲要可以出國九噏。若果毛時代,誅九族都未掂。
原帖由 freeyauchan 於 2021-10-15 07:27 發表 你係人類犯罪史入面 揾到個殺人犯 可以殺1萬人以上我跟你玩鞋! 所以叛國罪 發動政亂係一件極嚴重罪行 係香港d不入流法律 先判咁輕 完全失去法律保護公民基本原則! 八王之亂差d令漢族滅族 都係政亂引起! 如以法治地犯案比例原則 呢2條罪最小2O年以上!
原帖由 神經箭 於 2021-10-15 07:33 AM 發表 殺人犯逍遙法外的亊情太多了,例如布殊……
原帖由 freeyauchan 於 2021-10-15 07:37 發表 果d叫戰犯 死罪!所傷害生命太多
原帖由 神經箭 於 2021-10-14 09:46 PM 發表 打韓戰中國受盡蘇聯氣; 蘇聯亊前講明派空軍支援,但臨到志願軍開拔時才接到通知;蘇聯依家未派得空軍參戰。但冇話幾時先正得。 供應中國軍火全數收費,冇錢就要畀物資。 戰鬥後期,訓練中國人速成的空軍上戰場,本來有得打,不過後來就冇下文。中國補給線完全任美機施虐,導致志願軍無法乘勝追擊。 及後多年,中國仲要用物資找數。