• 瀏覽: 19,637
  • 回覆: 75
+6
電影《長津湖》在中國上映兩天多了,非常火爆,據說票房逼近10億,有望打破《你好,李煥英》創下的票房紀錄。

一個有趣的問題是,美國人看了這部電影會是什么評價?

IMDB(互聯網電影數據庫,由亞馬遜的一個子公司運營,目前有註冊用戶約8300萬人)上目前有兩條評論,有一定的代表性。


圖註:美國觀眾的評論(1)

第一個評論的標題是:3小時,我本可以去別的地方干點兒啥,為啥要看這部電影?

具體評論的大意如下:太糟糕太糟糕太糟糕,早知道我干別的去了。電影拖沓,沒啥意義的情節過多。美國大兵的表演毫無感情,像木頭人一樣。電腦制作的畫面也顯得很假——差不多是我見過最爛的,還停留在90年代的水準。電腦特效花了那么多錢,卻並未表現出相應的水平。唯一的亮點是,亞洲演員的表演很出色。

看來,這哥們兒主要對三點不滿:一是把美國人演得比較糟糕;二是電腦特效不行;三是情節拖沓,時間太長。不過,他對演員的表演很認可。


圖注2:美國觀眾的評論(2)

第二個評論的標題挺文藝:咫尺天涯

你以為是好話?其實它是貶義:(離優秀)這么近,可又那么遠。這哥們兒寫的評論比較長,大意如下:
(先是正面評價)《長津湖》本來有潛力成為一部優秀電影——儘管在某些史實上有些不準確。電影幾乎不計成本,呈現出來的畫面令人驚嘆,讓觀眾仿佛置身于零下40度的場景之中。音效也很逼真——比如飛機發動機和步槍發出的聲音,甚至連風聲都很完美。與之媲美的是中國演員的豪華陣容,表演很出色,尤其是張涵予作為一個配角出演了一個將軍,特別酷。
(然后負面評價來了)不過我想知道,影片中關于美國的部分,不管是台詞還是表演為啥都不行?如果這樣拙劣的對話和表演只有一兩次就算了,可影片多次出現。如果讓幼兒園的小朋友看,這樣的表演還勉強湊合。關于美國的部分讓電影不流暢了,電影本來看着挺好的,突然冷不丁出現一群美國士兵,還冒出一句:“該死的,難道這些人是天上掉下來的嗎?”——這種台詞連一個10歲的孩子都可以寫得更好。影片為了表現一個美國軍官對自己的失敗不服氣,手臂一上一下,似乎想要飛起來。麥克阿瑟演得也不行,導演讓他在新聞發布會上表演了幾分鐘,其目的似乎只想告訴觀眾:我就是你們眼中的壞人,你們討厭的美國將軍,只想把你們炸成碎片!其實,完全可以拿掉這些關于美國的鏡頭,就不用3個小時那么冗長了——長到讓觀眾到厭煩。這些關于美國人的表演,就像大學生排演的歷史劇。總之,長津湖作為中美兩軍之間難得的一次直接正面對決,把這場在嚴寒中的殘酷戰役拍成一部電影,本來可以非常優秀甚至令人驚嘆,但結果卻是電影的冗長讓觀眾覺得厭煩。

顯然,這條評論和上一條有明顯的異同。不同之處在于,上一條評論認為電腦特效不行,而這條評論認為做得不錯。相同之處在于,兩個美國觀眾都覺得關于美國的表演太差,整個影片3個小時的時間太長。

筆者的感覺是:在很多時候,我們眼裡確實“只有自己,沒有敵人”,對敵人不夠了解。不過,美國觀眾建議拿掉關于美國人的表演部分,是否也存在一些難以言說的微妙心理。



這種題材片優點缺點都是顯然的。優點就是共鳴,中國人能引起共鳴,那是我們共同的記憶和驕傲。缺點就是彆扭,過于煽情,雖然是事實,但除了中國人自己,別人恐怕沒有這種同情。戰爭題材片拍得好的是蘇聯,中國美國都還差些。蘇聯衛國戰爭打得也很艱苦,英雄輩出,但沒這么悲苦。。感覺新中國前期的戰爭片雖然技術上粗糙,但充滿了一個勝利者的輕鬆自然和自信,這些年的戰爭片,技術上有很大的進步和突破,但缺少了當年的那種從容自信。


妖!米國佬自己演嘅越戰片一鳩樣演得北越佬打仗好似弱智一樣,仲意思話人哋,正雙標狗!


觀點與角度問題而已。

每個人都會不自覺美化自己,醜化敵人。
當自己被醜化,敵人被美化,就會心生不滿,非常正常。

這電影的目標顧客是中國人,自然偏頗,美軍演成十成十的壞人/笨蛋。
當影片的目標是國際人士的話,自然會刪除那些國家的負面引象片段·
畢竟顧客永遠是對的。

聖經:你只看到別人眼中有一根刺,卻不知道自己眼中有一根梁木



[隱藏]
引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-10-4 03:30 PM 發表
這種題材片優點缺點都是顯然的。優點就是共鳴,中國人能引起共鳴,那是我們共同的記憶和驕傲。缺點就是彆扭,過于煽情,雖然是事實,但除了中國人自己,別人恐怕沒有這種同情。戰爭題材片拍得好的是蘇聯,中國美國都還差些。蘇聯衛國戰爭打得也很艱苦,英雄輩出,但沒這么悲苦。。感覺新中國前期的戰爭片雖然技術上粗糙,但充滿了一個勝利者的輕鬆自然和自信,這些年的戰爭片,技術上有很大的進步和突破,但缺少了當年的那種從容自 ...
關咩係呀,只係因為主角係解放軍,班西人接受唔到啦!

事實只有中國人咁放開接受美國文化(或長期洗腦既結果),人地西人唔係咁諗

當美國人做主角時,有幾多佢地既敵人唔係好係好似弱智咁架

我地睇阿三既戰爭片打解放軍,嘛一樣覺得好能on9 (因為我地無被阿三文化洗腦1)

[ 本帖最後由 ilovenikita 於 2021-10-4 05:15 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 ilovenikita 於 2021-10-4 05:08 PM 發表

關咩係呀,只係因為主角係解放軍,班西人接受唔到啦!

事實只有中國人咁放開接受美國文化(或長期洗腦既結果),人地西人唔係咁諗

當美國人做主角時,有幾多佢地既敵人唔係好係好似弱智咁架

我地睇阿三既戰爭片打解放軍,嘛一樣覺得好能on9 (因為我地無被阿三文化洗腦1)
對哦
現在輪子黃蟲綠毛 又開始不斷 說志願軍當年是 人數優勢戰勝美軍的
他們現在真好笑
明明是 中國對  17個聯合國軍
現在他們卻開口閉口中國對美國
好像其他聯軍死的不是人
是狗一樣
當時美國聯軍死亡與傷者人數也是十分驚人的



引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-10-4 15:29 發表
電影《長津湖》在中國上映兩天多了,非常火爆,據說票房逼近10億,有望打破《你好,李煥英》創下的票房紀錄。

一個有趣的問題是,美國人看了這部電影會是什么評價?

IMDB(互聯網電影數據庫,由亞馬遜的一個子公司運營,目前有註冊用戶約8300萬人)上目前有兩條評論,有一定的代表性。

https://i.guancha.cn/bbs/2021/10/04/20211004082150880.jpg?imageView2/2/w/500/format/jpg ...
美國人是不懂得接受失敗的, 韓戰是美國人不想提起的失敗戰爭, 他們當然會說差, 差得過 Marvel 系列電影?

[ 本帖最後由 jaccjacc 於 2021-10-5 12:46 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 jaccjacc 於 2021-10-4 06:05 PM 發表

美國人是不懂得接受失敗的, 韓戰是美國人不想提起的失敗戰爭, 他們當然會說差, 美得過 Marvle 系列電影?



[隱藏]
無論美國佬咀巴點講,當佢地發現中國電影講既係事實,肯定打擊佢地自信心
然後美國佬會經歷心情變化: 否認、拒絕、自我安慰、最後接受事實

[ 本帖最後由 starr 於 2021-10-4 08:01 PM 編輯 ]



荷里活二戰片有邊套d德軍唔係個個傻仔咁望住地下鳩衝出去俾神勇既美軍當打靶咁打? 實際美軍只靠武器海戰術先同德軍打個和。


裡面的美國兵其實很多不是美國人演的,都是些在大陸工作生活的普通老外客串的,所以和專業的演員比還是有所欠缺。
碰巧我一個朋友和他哥就客串了這個,他們是西班牙人。






引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-10-4 06:13 PM 發表
https://www.youtube.com/watch?v=95CgkrRgp4I
The Greatest Escape



引用:
原帖由 ilovenikita 於 2021-10-5 11:13 AM 發表

The Greatest Escape
美國人 怎么拍那么多電影
不多拍點 朝鮮戰爭
與越南戰爭的電影



[隱藏]
引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-10-5 12:48 PM 發表

美國人 怎么拍那么多電影
不多拍點 朝鮮戰爭
與越南戰爭的電影
大L把啦,越戰最多,最有批判性,最有代表性之一現代啟示錄,睇你都未L出世,快買來睇睇人地點睇揭露美軍在戰爭的黑暗凶殘手段犯下不是戰爭罪行

[ 本帖最後由 凡間疑惑的作業 於 2021-10-5 02:15 PM 編輯 ]



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]