- 瀏覽: 64,833
- 回覆: 2
- 追帖: 2
- 分享: 5
+22
VIP
- 帖子
- 6399
- 積分
- 5964
- 註冊
- 2008-4-14
|
#1
發表於 2021-9-26 20:48
引用:原帖由 s-chris 於 2021-9-26 02:20 PM 發表 
搵嚟講
份協議已經充份說明咗孟嘅犯罪行為
並由孟簽名作實
憑甚麼要在第二個國家執行佢法律？
第三個國家的公民要服從？
第四個國家的銀行要提證？
之後三年發生的一切，包括認罪不認罪，都是美國淫威夠大吧！
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6399
- 積分
- 5964
- 註冊
- 2008-4-14
|
#2
發表於 2021-9-26 23:36
引用:原帖由 s-chris 於 2021-9-26 11:01 PM 發表 
當時嘅聯合國制裁伊朗議案中國及俄羅斯都有份通過。你睇返時序先啦！
到侵上台單方面不守協議恢復制裁就係之後嘅事。
點都好，同孟欺騙國際金融機構都不可以混為一談
怎樣欺騙國際金融機構? 同滙豐高層食飯, 2013個ppt已經講2009-2012和伊朗有生意來往.
這是反中二百萬跟美國,日講夜講的rule-based吧.
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6399
- 積分
- 5964
- 註冊
- 2008-4-14
|
#3
發表於 2021-9-27 23:14
引用:原帖由 s-chris 於 2021-9-27 09:21 AM 發表
有咩問題呢？
個制裁當時仲有效
個制裁中國有份通過
而且孟嘅問題唔係同制裁有直接關係
而係孟向國際金融機構向提供明知係錯誤嘅資料想呃錢/服務
怎樣有效? 怎樣錯誤嘅資料?
同美國一樣來屈你, 是rule base 精神吧!
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_85fcbc4561458f62adbcBUVNa8UfAPXk.jpeg)
