• 瀏覽: 42,516
  • 回覆: 188
  • 追帖: 2
  • 分享: 14
當曱甴利用價值已用完時
只是廢棄物
什麼也不是



引用:
原帖由 袋中野性的牛 於 2021-9-18 05:32 AM 發表

冇612條水喉射住,咪hea住做囉,死曱甴仔仲以為好巴閉
比何揾屎擸走咗啦



黃絲大狀,只為替612基金洗黑錢


放心,一定判少過搶藤條


[隱藏]
曱甴律師理得你坐幾多碌
你比幾錢咪幫你做幾多野囉!!! 



被告己認罪,唔哂上訴更加唔哂司法覆核,大狀冇水掠所以費鳩事同佢辯護,話鳩知你死關人鳩事,呢D就係黃色大狀嘅專業道德啦


做大律師廢到咁,呃飯食?


無水泵咪hea做~ 你估條律師真係支持黑暴,為錢咋


法官謝沈智慧對代表男工人的大律師張錦熙大發雷霆,怒轟他作為辯護律師,只提交一頁紙求情陳詞,簡單交代被告背景,未有盡辯方職責,「而家我做佢(首被告)大律師定係你做大律師呀?好似我仲著緊過你咁」。



皇帝不急太監急



[隱藏]
引用:
原帖由 cwbguy 於 2021-9-18 05:05 AM 發表


識睇一定睇法官評論,沈官出哂名多金句,係司法界黎明
點解其它媒體報導呢單案完全冇哂呢d精彩發言?
係咪法援署減左大狀人工,佢地罷工發脾氣?
代表兩位被告的大狀個名好陌生,點解唔搵戴啟思、夏博義、李柱銘、梁家傑、陳文敏、余若薇、駱應淦、潘熙.....呢類大佬?

新聞來源連結:
https://www.thestandnews.com/court/1013-旺角兩男搶槍拒捕罪成今求情-官轟辯方無盡責呈案例-好似我仲著緊過你
個官好正,正氣得黎樣都靚D



即係官問劣C, 你咁我點放人呀?


引用:
原帖由 nudelife0 於 2021-9-18 07:41 AM 發表
法官算唔算未判先有定論
你唔識字定有讀寫障礙?
犯已認罪,點叫未判先有定論?
控方已用案例要定最高刑罰,若果法官沒有辯方求情理由,沒有減刑必要,個官其實爭取緊犯人利益。
你都係讀多幾年書才出來討論。



辯方話:無水無野講


法官有無考慮被告既感受?被告坐監,有飯食、有地方住、有人保護、生活有保障。點解一定要求情黎減輕刑期?


[隱藏]
引用:
原帖由 cwbguy 於 2021-9-18 05:05 AM 發表


識睇一定睇法官評論,沈官出哂名多金句,係司法界黎明
點解其它媒體報導呢單案完全冇哂呢d精彩發言?
係咪法援署減左大狀人工,佢地罷工發脾氣?
代表兩位被告的大狀個名好陌生,點解唔搵戴啟思、夏博義、李柱銘、梁家傑、陳文敏、余若薇、駱應淦、潘熙.....呢類大佬?

新聞來源連結:
https://www.thestandnews.com/court/1013-旺角兩男搶槍拒捕罪成今求情-官轟辯方無盡責呈案例-好似我仲著緊過你
法官講的好入肉👍



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]