Silver Member
原帖由 cwbguy 於 2021-9-18 05:05 AM 發表 識睇一定睇法官評論,沈官出哂名多金句,係司法界黎明 點解其它媒體報導呢單案完全冇哂呢d精彩發言? 係咪法援署減左大狀人工,佢地罷工發脾氣? 代表兩位被告的大狀個名好陌生,點解唔搵戴啟思、夏博義、李柱銘、梁家傑、陳文敏、余若薇、駱應淦、潘熙.....呢類大佬? 新聞來源連結: https://www.thestandnews.com/court/1013-旺角兩男搶槍拒捕罪成今求情-官轟辯方無盡責呈案例-好似我仲著緊過你
原帖由 nudelife0 於 2021-9-18 07:41 AM 發表 法官算唔算未判先有定論
原帖由 桑下樽前 於 2021-9-18 08:04 AM 發表 可能6XX乾塘?
VIP
禁止發言
原帖由 天外有天se 於 2021-9-18 06:51 AM 發表 ching,睇個法官最後點判刑先至係重點,因為個法官而家做埋首被告嘅辯護律師
原帖由 異國王子 於 2021-9-18 06:30 AM 發表 傳說中的異務劣屍
原帖由 poorman@LP 於 2021-9-18 06:24 AM 發表 大律師知道職工盟,618,教協分錢,呢班炮炭點會有錢比律師費,得小小法援費,緊係比較事事旦旦,呢啲嘢好正常,你估個個真係為公義咩,係為糧支就真!