• 瀏覽: 23,119
  • 回覆: 188
  • 追帖: 2
[隱藏]
引用:
原帖由 ctchan20f 於 2021-9-18 06:59 AM 發表

基金執咗,無錢,話之你。自求多福吧!
錯,係基金分咗至真



熱賣及精選
612基金又乜嘢眾籌,家加冇咗,法援又俾政府小,律師同黑醫畜一樣,唔係以人為先,從哩點己經衰撚過中共9萬倍,仲講乜鳩人權?反共就反共啦,多多籍囗


官:大佬,你做嘢咁求其,乜都無呈上,我用咩理由輕判呀?我夾硬判得輕,一陣被人插,係咪你幫我揹先?扯貓尾做戲做全套吖嘛!!!


引用:
原帖由 cwbguy 於 2021-9-18 05:05 AM 發表



識睇一定睇法官評論,沈官出哂名多金句,係司法界黎明
點解其它媒體報導呢單案完全冇哂呢d精彩發言?
係咪法援署減左大狀人工,佢地罷工發脾氣?
代表兩位被告的大狀個名好陌生,點解唔搵戴啟思、夏博義、李柱銘、梁家傑、陳文敏、余若薇、駱應淦、潘熙.....呢類大佬?

新聞來源連結:
https://www.thestandnews.com/court/1013-旺角兩男搶槍拒捕罪成今求情-官轟辯方無盡責呈案例-好似我仲著緊過你
呢個官串得好!



[隱藏]
引用:
原帖由 cwbguy 於 2021-9-18 05:05 AM 發表



識睇一定睇法官評論,沈官出哂名多金句,係司法界黎明
點解其它媒體報導呢單案完全冇哂呢d精彩發言?
係咪法援署減左大狀人工,佢地罷工發脾氣?
代表兩位被告的大狀個名好陌生,點解唔搵戴啟思、夏博義、李柱銘、梁家傑、陳文敏、余若薇、駱應淦、潘熙.....呢類大佬?

新聞來源連結:
https://www.thestandnews.com/court/1013-旺角兩男搶槍拒捕罪成今求情-官轟辯方無盡責呈案例-好似我仲著緊過你
法援係咁㗎啦,法官咁着緊被告,應該炮轟612點解唔幫被告搵律師,點解任由被告接受法援?點解唔直接叫被告炒曬班律師?



法官緊張過辯方律師

黃官



無錢收係咁架啦,唔同真係為民主咩?班儍仔又蠢又貪玩,又蒙面又包實曬又光明正大,死不足惜啦,快啲收工出糧好過。


呢次優獸青年含得能啦
受靶了



犯案後被一班黑暴吹捧,以為自己是大英雄。其實只是一個低智無腦傻人,現在終於應有此報了。


[隱藏]
法官算唔算未判先有定論


引用:
原帖由 天外有天se 於 2021-9-18 06:51 AM 發表


ching,睇個法官最後點判刑先至係重點,因為個法官而家做埋首被告嘅辯護律師
搶槍本來就係極嚴重罪行, 不過而家司法亂晒, 除時輕判。 當然我都希望沈官秉公辦理, 判正常都好了



攞得雞碎咁多,一頁紙都寫多咗啦。翻轉頭叫又曱甴終止聘用,自己求情算啦。


無錢收鬼同你做


曱甴🪳遇上弱智律師,唯有恭喜佢


[隱藏]
一紙求情原來係好少


提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]