• 瀏覽: 5,409
  • 回覆: 21
  • 分享: 1
「空姐牛肉飯」女東主郭德英指控前廣播處長梁家榮監管香港電台節目不力,向法庭申請私人傳票檢控梁,控告他5項公職人員行為失當罪。惟裁判官拒絕發出傳票,並駁回郭的覆核要求,郭遂向高院原訟庭提出上訴。原訟庭法官認為案件涉及重大法律議題,將案轉交上訴庭處理。上訴庭今天(17日)開庭審理這宗上訴,就裁判官應採用甚麼標準審批私人檢控傳票展開討論。法官潘兆初、潘敏琦及李運騰聽罷陳詞後,決定另擇日子宣判結果。
上訴人郭德英今沒有律師代表,法庭則安排大律師作為「法庭之友」,就法律觀點向法庭予中立意見。「法庭之友」與律政司代表均認為,本案沒有證據證明梁家榮有犯罪意圖,原審裁斷沒有出錯,而私人檢控制度本身屬於合憲。他們亦同意,若申請人不服裁決,應提出司法覆核,而不是以上訴方式處理。惟雙方就裁判官應以案中有否表面證供,抑或有合理定罪機會來判斷是否批出傳票這點上存在分歧。
律政司一方認為,裁判官應採用較高標準,即私人檢控傳票是否合理定罪機會審批傳票。律政司代表解釋指,部分申請人會因不同原因「諗都唔諗」便提出私人檢控,加上法庭決定是否批出申請時,所有證據都未被挑戰,供詞或誇大失實,若法庭以較低門檻審視,或會令無辜的被告被帶上法庭,損害潛在被告人利益。
不過,「法庭之友」大律師就認為,法庭起初所掌握的證據有限,難以判斷是否有合理定罪機會。法官亦指要法庭在初步檢視證據時,便作出較高門檻的裁斷,是強人所難,擔心出現未審先判的情況。事實上,即使法庭批出傳票,律政司亦有權介入並要求撤銷,達到把關的效果。


郭德英最後陳詞時指,自己只是見到不公義的事,想改變社會才提出檢控。她又提到許智峯提私人檢控很快便獲批,質疑當日審視她的案件時,用上了較高門檻,目的是保護被告,感覺不公。法官這時打斷她的發言,指發言與案無關,郭於是表示沒有補充陳詞。



雖然發言與案無關, 但說明了有法官的假仁假義, 己不被小市民信任


新聞來源連結:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210917/bkn-20210917132205183-0917_00822_001.html



九七七一交接時, 巨門化忌陀羅兄
天梁天壽擎羊父, 難為香江夾其中
買定花生等睇戲


證明左市民要控告一個失職既官員係幾咁困難, 官官相衛, 我同意要設立一個公職人員審查區, 統合各局既能力去接受市民投訴, 而唔係一堆無牙老虎既局


如果今次告梁家榮比妳成功 ... 下次未到我地法官 (採你都傻啦) !! 


[隱藏]
引用:
原帖由 fathoz 於 2021-9-17 01:54 PM 發表
證明左市民要控告一個失職既官員係幾咁困難, 官官相衛, 我同意要設立一個公職人員審查區, 統合各局既能力去接受市民投訴, 而唔係一堆無牙老虎既局
要成立公職人員紀律檢查委會,有絕對刑事檢控權力,在公務員架構外,直接對行政長官負責。



呢條豬扒都白痴,食飽飯無屎屙,返青山啦


郭小姐講得無錯,逃犯弱智峯私人檢控就迅速批准,比人拮中死穴就打斷發言,9宮…9宮…9宮…


郭小姐講中要害,所以被法官打斷發言


郭女煽惑他人引起仇恨,幾時拉呢條女


[隱藏]
為何為政府添煩添亂呢?收了錢做嗎?


引用:
原帖由 男E 於 2021-9-17 01:40 PM 發表
「空姐牛肉飯」女東主郭德英指控前廣播處長梁家榮監管香港電台節目不力,向法庭申請私人傳票檢控梁,控告他5項公職人員行為失當罪。惟裁判官拒絕發出傳票,並駁回郭的覆核要求,郭遂向高院原訟庭提出上訴。原訟庭法官認為案件涉及重大法律議題,將案轉交上訴庭處理。上訴庭今天(17日)開庭審理這宗上訴,就裁判官應採用甚麼標準審批私人檢控傳票展開討論。法官潘兆初、潘敏琦及李運騰聽罷陳詞後,決定另擇日子宣判結果。
上訴 ...
藤條vs炸葯,狗棺!



引用:
原帖由 男E 於 2021-9-17 01:40 PM 發表
「空姐牛肉飯」女東主郭德英指控前廣播處長梁家榮監管香港電台節目不力,向法庭申請私人傳票檢控梁,控告他5項公職人員行為失當罪。惟裁判官拒絕發出傳票,並駁回郭的覆核要求,郭遂向高院原訟庭提出上訴。原訟庭法官認為案件涉及重大法律議題,將案轉交上訴庭處理。上訴庭今天(17日)開庭審理這宗上訴,就裁判官應採用甚麼標準審批私人檢控傳票展開討論。法官潘兆初、潘敏琦及李運騰聽罷陳詞後,決定另擇日子宣判結果。
上訴 ...
go go go.



引用:
原帖由 walkera2006 於 2021-9-17 03:26 PM 發表
郭女煽惑他人引起仇恨,幾時拉呢條女
咁咪要拉埋你



梁家榮 包庇港台內反中亂港分子之事市民都有目共睹!


[隱藏]
梁家榮包庇港台, 告得好


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]