[按此打開]
[隱藏]
提出坦克冇用嗰啲未免太武斷。
首先對於反坦克導彈,而家已經有很多主動同被動嘅防禦方式,真係唔係咁容易一嘢打得爆。
反坦克同炮射導彈一般都係亞音速,如果有紅旗17等單位,被難截掉的機會很大,不是你們說到這麼神。
最直接,最快,最難反制的反坦克方法仍是那些脫殼彈,沒有坦克怎樣打脫殼彈?
反坦克導彈主要靠高速噴流噴穿裝甲,如果噴流路徑上沒有重要的設備,例如彈藥或者主要的電腦系統的話,很可能中彈後戰車型能夠負傷作戰。
聽說曾經有坦克兵被噴流射斷腳,坦克仍然能夠作戰。
脫殼彈就很不同了,打穿裝甲後面的金屬碎片就像散彈槍一樣,被擊穿之後很難繼續作戰。
還有,坦克可以發射散彈和高爆等等不同的彈藥,前者是狙擊手的噩夢,後者一炮可以轟塌一座房。而且物美價廉,其他平臺根本沒有這種效果。
軍事除了強對抗,有時還要防冷箭,假設解放軍攻下臺灣之後,民進黨政府為了搗亂,在逃跑之前向民間大量分發小型火箭筒和步槍等武器,如果沒有坦克怎樣防守要點,怎樣向當地人展示軍事存在?解放軍亦經常在邊境和印度人進行軍事對峙,印度人就把他們的T90開到高原上,你沒有坦克怎壓場?
最後一點,要是人家有坦克,你沒有坦克,除了等空中支援之外,你很難單靠反坦克導彈向他們進攻,脫殼彈速度是5-6倍音速,HEDP或者一般高爆彈的速度是三倍音速,反坦克導彈一倍音速都不到。要是大家同時發現對方,只有導彈的一方可能被對方炮擊一兩次之後才有機會擊中對方。