• 瀏覽: 15,245
  • 回覆: 87
+4
[隱藏]
我國99式大改及04A步戰車與西方主流的, 目前還存在多差?

https://www.youtube.com/watch?v=-sDjgldC_gU進入香討影片區



"擅攻者立於九天之上,擅守者藏於九地之下"

目前有關我國99A式坦克的後續消息不算多,但是125毫米滑膛砲在面對世界多數主戰坦克, 那近1.2米以上的防護水平, 的確會有些難以擊穿.  因此我國專門研製未來下一代新型坦克140毫米口徑的新型主砲。根據中國媒體消息,中國工程師最終成功研製出了高性能的國產大口徑坦克炮。在試驗中,這種砲彈擊穿了幾十厘米厚的均質裝甲板,甚至還能擊穿與美國M1A2主戰坦克正面前裝甲類似的防護水平 ( 1.2~1.4米 )。 儘管這種試驗結果的逼真性成為一些人爭論的原因,但是我國專家們還是能從主砲大口徑參數推斷出 下代坦克炮的相應作戰指標。如果中國成功研製出類似主砲,並使相關項目進展到量產的地步,那麼將會成為主戰坦克領域一場新革命的開端。但是必須承認,中國99A2式坦克將來可能會得到新型大口徑主砲。問題在於,更新後的坦克砲塔在外形上與基礎型99式坦克戰鬥模塊明顯不同,首先肯定是會增大完整的尺寸與全重。從這個因素出發,也能得出結論,需全新設計坦克車體, 能夠配備140毫米砲彈使用的車身載體。
____________________________________________________
圖為140mm滑膛炮的法國AMX56


#參考網站留園網 https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=2159417



望吓20年前伊拉克侵略戰,就知道坦克在現代戰爭地位已經下降到0,事但1個步兵用肩托式導彈,就能搞掂一架幾百萬美金嘅廢鐵,樓主在井底生活咗一百年,討論過氣武器?


引用:
原帖由 wwwvv0701 於 2021-9-18 11:30 AM 發表
望吓20年前伊拉克侵略戰,就知道坦克在現代戰爭地位已經下降到0,事但1個步兵用肩托式導彈,就能搞掂一架幾百萬美金嘅廢鐵,樓主在井底生活咗一百年,討論過氣武器?
引用:
望吓20年前伊拉克侵略戰,就知道坦克在現代戰爭地位已經下降到0,事但1個步兵用肩托式導彈,就能搞掂一架幾百萬美金嘅廢鐵,樓主在井底生活咗一百年,討論過氣武器?
全世界國家加埋有超過5萬輛+過時的陸軍主戰裝備?



[隱藏]
引用:
原帖由 wwwvv0701 於 2021-9-18 11:30 AM 發表
望吓20年前伊拉克侵略戰,就知道坦克在現代戰爭地位已經下降到0,事但1個步兵用肩托式導彈,就能搞掂一架幾百萬美金嘅廢鐵,樓主在井底生活咗一百年,討論過氣武器?
你說的是坦克巷戰中的表現
大規模戰爭坦克是不可缺少的



引用:
原帖由 caorenjie 於 2021-9-18 11:58 AM 發表

你說的是坦克巷戰中的表現
大規模戰爭坦克是不可缺少的
冇錯, 坦克在陸上戰場快速推進方面, 依舊是陸軍的主力.
有些人只見到戰爭形式變化少少, 就認定坦克很脆弱, 單純認定坦克不值發展



引用:
原帖由 caorenjie 於 2021-9-18 11:58 AM 發表

你說的是坦克巷戰中的表現
大規模戰爭坦克是不可缺少的
坦克受攻擊距離所限,未望到敵人就已經變廢鐵,一個步兵就可以KO坦克,仲有天空無人機.直升機都係坦克嘅剋星,坦克只係戰場上嘅肉靶。



引用:
原帖由 wwwvv0701 於 2021-9-18 01:26 PM 發表

坦克受攻擊距離所限,未望到敵人就已經變廢鐵,一個步兵就可以KO坦克,仲有天空無人機.直升機都係坦克嘅剋星,坦克只係戰場上嘅肉靶。
你說的是失去制空權情況下
和沒有防空系統
沒有坦克掩護步兵就完全是靶子
現在戰爭不是單一武器打天下
是需要互相配合的

[ 本帖最後由 caorenjie 於 2021-9-18 01:31 PM 編輯 ]



二次大戰中尾軍 Sherman 與 德軍 Tiger 差距大唔大? 最後邊方 勝出?


[隱藏]
引用:
原帖由 煙民阿媽生賤種. 於 2021-9-18 01:31 PM 發表
二次大戰中尾軍 Sherman 與 德軍 Tiger 差距大唔大? 最後邊方 勝出?
一個講到爛嘅題目
單挑嚟講,只有英軍螢火蟲雪曼可以正面一炮打壞虎式。
否則就要四五部一齊衝鋒陷陣,衝到虎式側面甚至後面攻擊才有機會破壞虎式坦克。
過程中會有雪曼坦克陣亡。
類似電影fury嘅畫面。



根本西方重型坦克去到好多戰場最終都係仆晒街! 發展重型主戰坦克就係戇99!


引用:
原帖由 caorenjie 於 2021-9-18 01:30 PM 發表

你說的是失去制空權情況下
和沒有防空系統
沒有坦克掩護步兵就完全是靶子
現在戰爭不是單一武器打天下
是需要互相配合的
坦克掩護步兵?咩年代?
紅外線.激光自動追蹤導彈,坦克變廢鐵,企後面嘅步兵,唔死都殘廢,仲投資坦克,就等於倒錢落海...
台灣省買美國坦克,因為要交保護費,及有黑金回水!



引用:
原帖由 wwwvv0701 於 2021-9-18 01:51 PM 發表

坦克掩護步兵?咩年代?
紅外線.激光自動追蹤導彈,坦克變廢鐵,企後面嘅步兵,唔死都殘廢,仲投資坦克,就等於倒錢落海...
台灣省買美國坦克,因為要交保護費,及有黑金回水!
你說的是巷戰
都是有掩體情況下
而且坦克本來就不適合巷戰
像這種開闊地帶沒有坦克掩護
步兵都是活靶



附件

639FE1C5-0BA3-4C32-96E0-5FC993776ECA.jpeg(140.89 KB)

2021-9-18 01:55 PM

639FE1C5-0BA3-4C32-96E0-5FC993776ECA.jpeg

引用:
原帖由 caorenjie 於 2021-9-18 01:55 PM 發表

你說的是巷戰
都是有掩體情況下
而且坦克本來就不適合巷戰
像這種開闊地帶沒有坦克掩護
步兵都是活靶
坦克在森林.山地.城市.軟地都唔啱用,只係適合平原大戰,大家企定定互片,拍戲嗎?
再者,平原上嘅坦克,你望吓20年前嘅伊拉克裝曱兵團,先至上嚟廢噏啦!



[隱藏]
提出坦克冇用嗰啲未免太武斷。
首先對於反坦克導彈,而家已經有很多主動同被動嘅防禦方式,真係唔係咁容易一嘢打得爆。
反坦克同炮射導彈一般都係亞音速,如果有紅旗17等單位,被難截掉的機會很大,不是你們說到這麼神。
最直接,最快,最難反制的反坦克方法仍是那些脫殼彈,沒有坦克怎樣打脫殼彈?
反坦克導彈主要靠高速噴流噴穿裝甲,如果噴流路徑上沒有重要的設備,例如彈藥或者主要的電腦系統的話,很可能中彈後戰車型能夠負傷作戰。
聽說曾經有坦克兵被噴流射斷腳,坦克仍然能夠作戰。
脫殼彈就很不同了,打穿裝甲後面的金屬碎片就像散彈槍一樣,被擊穿之後很難繼續作戰。


還有,坦克可以發射散彈和高爆等等不同的彈藥,前者是狙擊手的噩夢,後者一炮可以轟塌一座房。而且物美價廉,其他平臺根本沒有這種效果。


軍事除了強對抗,有時還要防冷箭,假設解放軍攻下臺灣之後,民進黨政府為了搗亂,在逃跑之前向民間大量分發小型火箭筒和步槍等武器,如果沒有坦克怎樣防守要點,怎樣向當地人展示軍事存在?解放軍亦經常在邊境和印度人進行軍事對峙,印度人就把他們的T90開到高原上,你沒有坦克怎壓場?


最後一點,要是人家有坦克,你沒有坦克,除了等空中支援之外,你很難單靠反坦克導彈向他們進攻,脫殼彈速度是5-6倍音速,HEDP或者一般高爆彈的速度是三倍音速,反坦克導彈一倍音速都不到。要是大家同時發現對方,只有導彈的一方可能被對方炮擊一兩次之後才有機會擊中對方。



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]