• 瀏覽: 4,317
  • 回覆: 50
  • 追帖: 2
[隱藏]
保安局局長鄧炳強今日(15日)出席立法會會議後見記者表示,記協可考慮公開財務狀況及會員名單釋除疑慮。
鄧炳強指,任何人都有採訪權利,但質疑是否進行採訪的人士就是記者,因記者會有專業操守,稱若13歲少年都是記者,質疑記協的公信力。

   爛言只為濫權,罔顧記者道德,


  記協用「新聞自由」做擋箭牌是癡心妄想

近日,香港保安局局長鄧炳強點名批評香港記協,指出其「人人是記者」的荒謬言論有違職業道德,並強調「記協公信力,同佢註冊是兩件事,只要任何組織、團體違反法例包括國安法都要負責」。鄧炳強對記協的批評直中要害,一舉撕下記協偽裝,將記協「人人是記者」一派爛言背後只為濫權禍港,罔顧記者道德底線的真面目揭露無遺,也預告了在國安法面前,記協這個亂港組織定將難逃依法追責的結局。


敗鼓之皮,暴露無遺。記協「人人是記者」背後包藏的是亂港禍心。2019年修例風波中,香港曾再三上演記者阻擾警隊執法的「奇觀」:黑暴打砸現場少則有數十名,多則有數百名身穿記者黃馬甲的所謂「記者」以採訪拍攝為名,用身體姿勢肆意阻擾員警執法,甚至在警隊前聚集攔截保護暴徒逃脫,上演了一幕幕「記者」阻擾警方執法的鬧劇。事後警方查明,多名所謂「記者」的記者證只是香港記協收取150港元後派發,期間不做審核,只需向記協提交照片填寫表格即可,取得證件的「記者」根本不屬於任何媒體。鑒於記協等濫權作為,去年9月警方即已宣佈,不承認記協頒發的記者證作為辨識記者的方法,記協可謂求錘得錘。


檢視世界各國記者道德準則,客觀真實的新聞責任均是第一要求,假新聞有違記者職業道德,更談不上新聞自由。由此可見,記協以「人人是記者」為由便可罔顧實際身份,人人派發記者證的邏輯實在荒謬,根本罔顧記者是否具備中立客觀等新聞職業道德,只是記協用「記者」身份為黑暴保駕護航大開方便之門的藉口而已。其實在濫發記者證外,修例風波中記協一直宣稱要和街頭「抗爭者」一同「齊上齊落」,還「控訴」警方要求停止「妨礙採訪」,不得違法使用暴力、粗暴對待記者等,甚至用記協名義羅織香港警隊「罪行」向聯合國進行控訴。如此濫用權力,違反法律,禍亂香港的惡行豈是記協今日一句「人人是記者」的口號就能掩飾矇混過去的。


作為西方勢力的忠實走狗,記協更慣於用西方「新聞自由」的套路作為擋箭牌。此次保安局局長鄧炳強亦批評記協滲透校園,拉攏「學生記者」入會,甚至發展13歲學生為記者。現任記協主席陳朗昇居然回應稱有助於保障新聞自由,並信口雌黃表態:記協有嚴格的准入規則等等。回顧記協濫發記者證的歷史,其嚴格准入何在?拉攏校園內尚未成年的學生為記者,鼓動學生上街,又如何保障未成年人的權利,如何保障新聞客觀真實,此等毫無底線的行為都能強行和新聞自由拉扯關係豈不荒唐。其實在警方根據國安法拘捕黎智英等事件中,記協也一直妄圖用「新聞自由」為黎智英等擊鼓叫冤,時任記協主席楊健興甚至大肆散播警隊執法會在「新聞行業散播恐懼」等言論,絲毫不顧新聞自由必須以守法為前提的基本底線。如今,教協、職工盟等港都組織紛紛潰散,各種精心編制的謊言在國安法面前都破碎滿地,記協用「新聞自由」為其違法行為做擋箭牌也註定是癡心妄想,必將承擔違反法例的責任。


記協不公,貫徹始終。這是香港市民在歷經修例風波,看清記協組織真面目後,給記協的「公允」評價。事實何在,真相何在,法律何在對記協均不重要,其已徹底淪為西方亂港的工具。國安法下,記協的專業性和代表性必須回歸本質,繼續用「人人是記者」的爛言來倒行逆施,結局定然是和毒蘋果一樣被掃入歷史垃圾桶。





熱賣及精選
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
大話連篇嘅記協,應該到了要收檔嘅日子了。


提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]