• 瀏覽: 45,586
  • 回覆: 5
  • 追帖: 3
  • 分享: 18
+38
所以唔打針係最安全


引用:
原帖由 比錢 於 2021-9-16 10:11 AM 發表

祝你早日中招
我中唔中招就唔知,幾廿個打完針之後中招瓜左就係事實



引用:
原帖由 productdesigner 於 2021-9-16 09:52 PM 發表

唔打針比打針,一中🍌死亡率高十一倍
你不如計下打左針中n樣副作用+死亡係冇打針既幾多萬倍好過



引用:
原帖由 crazymannnnn 於 2021-9-17 07:52 AM 發表

咁不如計下伏必die先
駛乜分咁細,在座咁多種疫苗都係_ _ 打完仲要繼續戴口罩係幾咁on9既事



[隱藏]
引用:
原帖由 yat69 於 2021-9-17 07:56 AM 發表

我逐點答你


以香港疫情控制,每日少於十宗,中肺炎機率百萬份之一,而中咗至死既又只係1%機會都未夠
香港近排係 0,

但⋯⋯
大部分國家評估後,包括美國在內都認為雖然有心肌炎,但是整體臨床效益大於風險,要繼續接種
啱,因為美國控製疫情差,人民唔帶口罩

條數點計??
用中咗肺炎既風險,同打疫苗風險比??咁同唔打疫苗既風險比較又點比??
半年打一次既話風險會唔會不斷增 ...
所以成件事係好on9,每半年要打一次,仲要繼續戴口罩。係咪要永續打針同戴口罩咁on99。等佢話打左針可以唔戴口罩先會考慮打



引用:
原帖由 紫色字宙 於 2021-9-17 08:28 AM 發表

一早已經知打針主要係減低重症死亡率,傳染速度減慢。80%保護,即係原本10個中,變左2個中。咁呢個情況之下,同之前嘅分別係,社交措施都會有,冇基本上會一路爆,只係鬆緊週期長咗,而爆發上升個案會增加得比之前慢。
我就係要唔戴口罩嘛 打左針仲要繼續戴我梗係唔打啦



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]