- 瀏覽: 45,586
- 回覆: 5
- 追帖: 3
- 分享: 18
+38
尊貴會員
- 帖子
- 3184
- 積分
- 2009
- 註冊
- 2011-11-19
|
#1
發表於 2021-9-15 11:47
所以唔打針係最安全
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 3184
- 積分
- 2009
- 註冊
- 2011-11-19
|
#2
發表於 2021-9-16 11:02
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 3184
- 積分
- 2009
- 註冊
- 2011-11-19
|
#3
發表於 2021-9-17 07:45
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 3184
- 積分
- 2009
- 註冊
- 2011-11-19
|
#4
發表於 2021-9-17 08:06
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 3184
- 積分
- 2009
- 註冊
- 2011-11-19
|
#5
發表於 2021-9-17 08:08
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 yat69 於 2021-9-17 07:56 AM 發表
我逐點答你
以香港疫情控制,每日少於十宗,中肺炎機率百萬份之一,而中咗至死既又只係1%機會都未夠
香港近排係 0,
但⋯⋯
大部分國家評估後,包括美國在內都認為雖然有心肌炎,但是整體臨床效益大於風險,要繼續接種
啱,因為美國控製疫情差,人民唔帶口罩
條數點計??
用中咗肺炎既風險,同打疫苗風險比??咁同唔打疫苗既風險比較又點比??
半年打一次既話風險會唔會不斷增 ... 所以成件事係好on9,每半年要打一次,仲要繼續戴口罩。係咪要永續打針同戴口罩咁on99。等佢話打左針可以唔戴口罩先會考慮打
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 3184
- 積分
- 2009
- 註冊
- 2011-11-19
|
#6
發表於 2021-9-17 08:36
引用:原帖由 紫色字宙 於 2021-9-17 08:28 AM 發表
一早已經知打針主要係減低重症死亡率,傳染速度減慢。80%保護,即係原本10個中,變左2個中。咁呢個情況之下,同之前嘅分別係,社交措施都會有,冇基本上會一路爆,只係鬆緊週期長咗,而爆發上升個案會增加得比之前慢。 我就係要唔戴口罩嘛 打左針仲要繼續戴我梗係唔打啦
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|