• 瀏覽: 4,490
  • 回覆: 15
前年11月18日警方圍堵理大,大批市民於油尖旺一帶上街聲援,4男被控在油麻地參與暴動及違反《禁蒙面法》等,案件今(8月31日)在區域法院裁決。一名男客戶服務員被裁定暴動、於非法集結使用蒙面物品兩罪罪成,共判囚4年。一名學生承認一項「未能在規定下出示身分證明文件」,被判罰款2000元,連同另外兩名被告的暴動罪不成立,當庭釋放。



4碌..........都係比滕條輕

新聞來源連結:
https://m.mingpao.com/ins/港聞/article/20210831/s00001/1630387450211/4人涉油麻地參與暴動-客戶服務員暴動等罪罪成判囚4年-3人罪脫



放心丶國安同警察開曬班曱甴檔案!
告吾入都會有下文!



引用:
原帖由 ngblowwater-a1 於 2021-8-31 03:18 PM 發表
前年11月18日警方圍堵理大,大批市民於油尖旺一帶上街聲援,4男被控在油麻地參與暴動及違反《禁蒙面法》等,案件今(8月31日)在區域法院裁決。一名男客戶服務員被裁定暴動、於非法集結使用蒙面物品兩罪罪成,共判囚4年。一名學生承認一項「未能在規定下出示身分證明文件」,被判罰款2000元,連同另外兩名被告的暴動罪不成立,當庭釋放。

https://fs.mingpao.com/ins/20210831/s00001/0aab06339b10b79941a2a2798e7cdc97.jpg ...
又一隻fuxking 🐕官玩放生,問你服未?



學生真係優待,暴動地方出現又無帶身份証,2000蚊搞掂,笑話


[隱藏]
咁都脫 勁


引用:
法官林偉權裁決時稱,控方指出當日凌晨4時許彌敦道一帶有暴動,被告4人其後隨示威者走入橫街。惟閉路電視片段顯示首被告和次被告從小巷走出橫街,並非從彌敦道走入橫街。林官認為,雖然二人於凌晨時分身處小巷有可疑,背包有行山杖和手套等物品,次被告更戴著呼吸過濾器,但控方不能證明他們曾在彌敦道參與暴動,故裁定二人暴動罪脫。
個官個腦係咪有問題



4碌好過冇


引用:
原帖由 七個委屈的薯仔 於 2021-8-31 03:26 PM 發表

又一隻fuxking 🐕官玩放生,問你服未?
黃畜法官玩呢招,睇下邊隻仆街黃甴唔好彩抽中



天有眼,今日唔治班罪犯,罪孽落在法官上,死後替班罪犯受罪,到時真係底死


[隱藏]
又放生三隻曱甴


引用:
原帖由 simonfdf 於 2021-8-31 03:30 PM 發表
學生真係優待,暴動地方出現又無帶身份証,2000蚊搞掂,笑話
係囉,平過交限聚令罰款。咁以後警察係咪直接出限聚令告票,唔好告人暴動?



此班人好撚彩

中英中美關係在回暖

利申, 華為買唔買到晶片, 孟晚舟任正非少幾百幾關我撚事

玩撚死黃黑才是最爽



放3件走


又話齊上齊落,而家有一個要踎監啦,其他三個唔認罪陪手足?


[隱藏]
看來黃官收緊一輪後,現在又開始“放生”。


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]