時事新聞
時政文化討論
巴士的點評——公民社會是顏色革命的溫牀
搜尋 ▾



新帖 回覆
  • 瀏覽: 6,619
  • 回覆: 3
  • 列印
    • 劉婕

    Golden Member

    帖子
    31066 
    積分
    32285 
    註冊
    2016-12-4 
    發短消息 加為好友
    [社評轉載] 巴士的點評——公民社會是顏色革命的溫牀
    #1
    發表於 2021-8-25 10:35 
    看西方所鼓吹的民主制度，政黨政治和公民社會是兩大法寶。而在執行上，美國擅用雙重標準的手法。對一些支持她的政權，即使既無政黨政治，也無公民社會，也可以完全接受。遠一點的是當年的亞洲四小龍，無論是台灣、南韓、新加坡和香港，與美式的政黨政治和公民社會完全沾不上邊，但美國卻力撐四小龍，目的只不過是要圍堵紅色中國。近一點的是現時的中東，美國一方面大搞「顏色革命」和軍事入侵，推翻與美國不友好的政權，例如伊拉克、利比亞、阿富汗等等。另一方面又與一些封建王權的政體勾肩搭背，狀甚友好，沙地就是其中最典型的例子。美國的所謂民主標準，只適用於敵對政權身上。

    由於中國經濟快速增長，挑戰到美國的地位，美國對中國便全盤翻臉，由友好合作變成全面對抗。面對這個現實，香港沒有辦法不放棄西方的政治理念，否則只有死路一條。主要有三方面。

    第一，公民社會觀念不合時宜。梁家傑說公民黨仍要搞公民社會。如果他所指的公民社會理念仍是組織反政府活動的話，在《香港國安法》生效之後，看不到公民黨會有多大的空間。若公民黨的選舉路已盡，公民黨搞美式公民社會的路，同樣已走到盡頭；

    第二、政黨政治要重歸正路。主要有兩方面：一，原則上要支持一國；二，行動上要「和理非」。未來的政黨，若要參選的，就要接受一國，不能搞顛覆分裂、不能勾結外國。不能接受這些原則的，其實不但不應該參選，甚至應該散黨。因為若繼續搞政治活動的話，最後只會惹來牢獄之災。或許，李永達「走佬」，是一個明智的決定。不參選，便散黨，是理性的行為。

    第三，NGO不能政治化。香港的NGO，特別是西方的NGO，已被視為搞顏色革命的先頭部隊，她們有用不盡的資源，行事也相當政治化。時至今日，仍然見到有外國的NGO，好像有花不完的金錢，天天在互聯網上賣廣告反對「明日大嶼」計劃。NGO反對填海計劃，無甚出奇，她們也有言論自由。但是，NGO居然有源源不絕的水源，不斷地賣廣告去反對，就令人有點奇怪。而我感到奇怪的是，為甚麼政府對這事情視若無睹，甚麼事都不做，是不是也應該做些廣告，與之抗衡一下呢？

    時代變了，法律變了，觀念亦應該隨之而改變。西方式的公民社會概念、西方式的政黨政治，已經不合時宜。
    https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20210825/942902/專欄-巴士的點評-公民社會是顏色革命的溫牀


    曾經香港可以進行循序漸進式的民主選舉特首制度, 有人敬酒不吃, 硬要超越一國兩制五十年不變的前提下, 提早全民選特首之舉, 令人吃驚的是培育出恐怖份子, 美化他們的行為, 意圖去推翻宗主國的管治, 簡直是殺雞取卵, 走火入魔。
    今天要吃罸酒, 讓完善選舉制度下的香港, 要不知感恩的黃人被批評為剝削選民選擇權的始作俑者。


    #梁家傑
    回覆 引用 TOP
    robin09

    VIP

    帖子
    9527 
    積分
    9484 
    註冊
    2006-9-23 
    發短消息 加為好友
    #2
    發表於 2021-8-25 11:52 
    所謂公民社會，或者世界公民，本質就是排除國家觀念。
    沒有了國家政權，就是資本最大，資本控制一切。
    所謂的“世界公民，公民社會”就成為華爾街金融資本的臣民。
    回覆 引用 被引用(2) TOP
    劉婕

    Golden Member

    帖子
    31066 
    積分
    32285 
    註冊
    2016-12-4 
    發短消息 加為好友
    #3
    樓主 發表於 2021-8-26 10:19 
    引用:
    原帖由 robin09 於 2021-8-25 11:52 AM 發表
    所謂公民社會，或者世界公民，本質就是排除國家觀念。
    沒有了國家政權，就是資本最大，資本控制一切。
    所謂的“世界公民，公民社會”就成為華爾街金融資本的臣民。
    偏偏香港起革命的人在金融和政治之間, 兩樣都一竅不通, 只懂收黑金聽命於外敵。
    什麼公民社會? 或者世界公民? 都只是口號而已。面對千錘百鍊的中國共產黨, 他們就如政治小學雞一樣, 因此革命失敗是必然的了。
    回覆 引用 TOP
    明亮的晨星二

    Silver Member

    帖子
    15785 
    積分
    15070 
    註冊
    2020-9-5 
    發短消息 加為好友
    #4
    發表於 2021-8-27 22:25 
    引用:
    原帖由 robin09 於 2021-8-25 11:52 AM 發表
    所謂公民社會，或者世界公民，本質就是排除國家觀念。
    沒有了國家政權，就是資本最大，資本控制一切。
    所謂的“世界公民，公民社會”就成為華爾街金融資本的臣民。
    x2

    所謂公民社會，本質上是無政府主義

    最適合顏色革命產生
    回覆 引用 TOP
    熱門主題
    笑死，英國外長卡梅倫被記者下套：被問使館被炸怎么做時說要強硬行動！哈哈哈 中國有長期規劃，美國4年就忙一次選舉 朋友呢幾個對垃圾徵費問題，睇香港經濟將來的單一化！！ 其實垃圾徵費根本係方向錯誤！ 福建立法規定妻子可查丈夫財產，值得推廣嗎? 內地1700多萬超級大V擺拍作業本事件被封所想：搞段子，可以！ 搞偽造的新聞事件，不行！
    相關主題
    公民社會是顏色革命的溫床 巴士的點評——無人迫民主黨參選 巴士的點評——泛政治化搞死體育盛事 香港應該全面監管 NGO 巴士的點評——終於對「結束一黨專政」定性
    主題標籤 #梁家傑
    新帖 回覆
    [按此隱藏 Google 建議的相符內容]