• 瀏覽: 5,335
  • 回覆: 17
[隱藏]
對香港法官的判決簡直是不能有任何期待了
做不到公正判決

看看同樣作為普通法的美國怎麼判

汽油彈擲警車被控謀殺罪紐約3人恐囚終身

香港的汽油彈判刑都是怎麼樣的呢??
大家心裡有數
不是被脫罪就是讚揚是優秀細路,未來棟樑!
要麼就是感化最多就是幾個月!!

這就是香港法官的判決!!
而美國只是給警車投擲一枚汽油彈看看罪行多嚴重!!

此外香港還有製造了數萬枚汽油彈的兵工廠,這在美國想象下會是什麼罪行!!
可是香港呢!!
真是不敢想不敢對比,
香港的法官真是垃圾!!


美國24歲男子轉貼了「IS言論」,首遭指控並重判20年

美國只是在推特上轉發支持恐怖主義的文宣都能重判20年!?
香港呢??
看看連登那些大量支持恐怖分子的,支持暴動的帖文
散佈鼓動暴動的
教人殺警的,教人製造爆炸物的

。。。。。。
這些難道性質就不嚴重嗎?
香港可有判過幾個這些鼓動暴動支持恐怖分子的!?

還有那些明目張膽手持花束去現場給自殺式殺警恐怖分子獻花的
這更是對恐怖分子毫無顧忌的支持
與對警察與政府的挑釁!!

這都沒有法辦!!

香港真是一個道德淪喪
法治不彰的社會!!
需要共產黨好好重塑香港的
中華傳統
人倫道德
社會法治!!

香港的法官更需要被監督
司法改革需要盡快提上日程
否則香港這些不公正的法官判決會肆無忌憚
繼續為這些西方代理人 大事化小小事化了,幫助西方包庇暴動分子!!

需要盡快設立量刑委員會
對那些與美英性質相近的案例,出現判決出現巨大差異的情況下
必須重新啟動審判
還要對相關法官進行追責!
不能任由法官隨心所欲胡亂判決!



黃絲反抗的不止中國大陸,而甚至是所有中華文化,因為他們認為中華文化是落後的代表,不應持續存在世上。


引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-8-21 16:58 發表
對香港法官的判決簡直是不能有任何期待了
做不到公正判決

看看同樣作為普通法的美國怎麼判

汽油彈擲警車被控謀殺罪紐約3人恐囚終身

香港的汽油彈判刑都是怎麼樣的呢??
大家心裡有數
不是被脫罪就是讚揚是優秀細路,未來棟樑!
要麼就是感化最多就是幾個月!!
這就是香港法官的判決!!
而美國只是給警車投擲一枚汽油彈看看罪行多嚴重!!

此外香港還有製造了數萬枚汽油彈的兵 ...
量刑委員會最後都係法律界人士為多數,解決不了自己人查自己人,最終變成第二個醫委會

要改就改成所有高等法院以上判決需要行政長官簽署作實,再交最高人民法院備案方可生效,行政長官拒簽或最高人民法院拒絕備案的話就需要發回重審。法院判決有行政長官把關,彰顯行政長官對司法的監督責任



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2021-8-22 10:26 AM 發表

量刑委員會最後都係法律界人士為多數,解決不了自己人查自己人,最終變成第二個醫委會

要改就改成所有高等法院以上判決需要行政長官簽署作實,再交最高人民法院備案方可生效,行政長官拒簽或最高人民法院拒絕備案的話就需要發回重審。法院判決有行政長官把關,彰顯行政長官對司法的監督責任
設立量刑委員會是與香港現行普通法相適應的
因為很多港人只認美英做法
既然英國有,那香港設立,很多人也沒有理由反對
至于對量刑委員會的委員成員組成可以有更多嘗試
這樣也不至于對現有司法體制有更大的改變
相對來說更易于接受



[隱藏]
愈來愈覺得自己不認識這個香港了,掟汽油彈的人,被法官譽為‘優秀的細路’在路上向蝸牛灑鹽的,卻被視為‘殘害動物狂徒’”
“香港人愛心爆棚得有點精神分裂。
對幾只蝸牛,可以如此痛惜,
對活生生的警察或者意見不同的途人,卻可以一把火燒掉或者一個渠蓋砸過來,
還有好多人拍手叫好。”



黃官可恥


引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-8-22 12:29 發表

設立量刑委員會是與香港現行普通法相適應的
因為很多港人只認美英做法
既然英國有,那香港設立,很多人也沒有理由反對
至于對量刑委員會的委員成員組成可以有更多嘗試
這樣也不至于對現有司法體制有更大的改變
相對來說更易于接受
但係不能體現行政主導
行政長官作為特區最高負責人 ,應該有其角色在其中,而行政長官作為三權之首,對法院有監督責任,自然應該有審核判決的權力,判刑委員會不能體現行政長官作為監督者的角色

另外,中央要有參與角色在其中,量刑委員會無中央參與也不行



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2021-8-22 01:23 PM 發表

但係不能體現行政主導
行政長官作為特區最高負責人 ,應該有其角色在其中,而行政長官作為三權之首,對法院有監督責任,自然應該有審核判決的權力,判刑委員會不能體現行政長官作為監督者的角色

另外,中央要有參與角色在其中,量刑委員會無中央參與也不行
行政主導也不能體現在在具體案件上啊
這體現在對法官的任免權力
特首在基本法賦予的法官任免權力上的有退縮
應該適時拒絕任命
或者免除類似于 馬倒立這類的法官

司法獨立的體現
法官在具體案件審判上不受行政干預
自己獨立依據法律判決案件
但是不能偏離社會倫理與道德標準
要在倫理道德與法律之間取平衡
才能體現法律公正與人心的公平!

量刑委員會可以通過特首對成員的委任與任免權來體現特首的監督權
中央駐港機構以現在國安委的模式參與進量刑委員會中,就可以!!


香港司法判決真的很離譜!!
急需要改革!!

[ 本帖最後由 笑看流浪英犬 於 2021-8-22 01:42 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-8-22 13:41 發表

行政主導也不能體現在在具體案件上啊
這體現在對法官的任免權力
特首在基本法賦予的法官任免權力上的有退縮
應該適時拒絕任命
或者免除類似于 馬倒立這類的法官

司法獨立的體現
法官在具體案件審判上不受行政干預
自己獨立依據法律判決案件
但是不能偏離社會倫理與道德標準
要在倫理道德與法律之間取平衡
才能體現法律公正與人心的公平!

量刑委員會可以通過特首對成員的委任與任免 ...
但係就算事後將法官解職,亦不能糾正錯誤判決

現時應該想出制度去糾正法官判決,量刑委員會做不到糾正決的效果

行政長官在三權之上,理應有審核判決的權力,作為對法官有否枉法判決的監督

用莊豐源案做例子,終於審法院判決後,還有行政長官作為把關,乃可以防止法院違抗人大釋法的情況出現,可避免事情發展得一發不可收拾



[隱藏]
引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-8-22 01:41 PM 發表

行政主導也不能體現在在具體案件上啊
這體現在對法官的任免權力
特首在基本法賦予的法官任免權力上的有退縮
應該適時拒絕任命
或者免除類似于 馬倒立這類的法官

司法獨立的體現
法官在具體案件審判上不受行政干預
自己獨立依據法律判決案件
但是不能偏離社會倫理與道德標準
要在倫理道德與法律之間取平衡
才能體現法律公正與人心的公平!

量刑委員會可以通過特首對成員的委任與任免 ...
本港套法律沿用英國法律, 外商到本港做投資做生意才有信心, 若本港不用英國法律而改用大陸法律, 外商就會撤資, 那麼本港的經濟就汲汲可危, 所以本港法律只能小改, 不能大改。



引用:
原帖由 NIK9527 於 2021-8-22 02:16 PM 發表

本港套法律沿用英國法律, 外商到本港做投資做生意才有信心, 若本港不用英國法律而改用大陸法律, 外商就會撤資, 那麼本港的經濟就汲汲可危, 所以本港法律只能小改, 不能大改。
首先沒有改為大陸法律
你理解有誤
單單成立量刑委員會,這是英國自己都有
所以一些港人更沒有理由反對!!
這本就沒有改變現行法律
只是補充完善



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2021-8-22 10:26 AM 發表

量刑委員會最後都係法律界人士為多數,解決不了自己人查自己人,最終變成第二個醫委會

要改就改成所有高等法院以上判決需要行政長官簽署作實,再交最高人民法院備案方可生效,行政長官拒簽或最高人民法院拒絕備案的話就需要發回重審。法院判決有行政長官把關,彰顯行政長官對司法的監督責任
講得好。。。



引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-8-22 02:20 PM 發表

首先沒有改為大陸法律
你理解有誤
單單成立量刑委員會,這是英國自己都有
所以一些港人更沒有理由反對!!
這本就沒有改變現行法律
只是補充完善
你錯了, 經大陸法修改本港基本法就得了, 若不如此咁就難搞了, 人家話唔駛改, 你又有乜佢乎?



結論:
屍髮係屎
黑醫護係屎
黃黑妓更係屎



附件

Anti 3.png(319.41 KB)

2021-8-22 05:33 PM

Anti 3.png

[隱藏]
引用:
原帖由 NIK9527 於 2021-8-22 16:26 發表

你錯了, 經大陸法修改本港基本法就得了, 若不如此咁就難搞了, 人家話唔駛改, 你又有乜佢乎?
量刑委員會,本地立法就可以做到
問題係立法會內利益派系(不少議員本身係律師)會否用自身前途做賭注,去立一條影響業界的法律



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]