• 瀏覽: 1,197
  • 回覆: 31
[隱藏]
團體「珍惜群組」認為721元朗白衣人案件判決不公,稱收到超過10萬人聯署,今日(16日)向投訴法官行為諮詢委員會遞交聯署信,投訴處理案件的法官葉佐文。該團體召集人李璧而強調721事件中的元朗人只是守護家園,並非暴徒,又直斥壹傳媒黎智英是黑暴的始作俑者之一。

李璧而形容黑暴份子猶如螞蟻,721當天已經到達元朗鄉村,反問村民如何不反抗。她指村民被迫保護家園,批評法官卻判處村民暴動,直斥過分。她又指凡事有果必有因,若沒有黑暴便不會引發721,又以壹傳媒黎智英為例,指黎是黑暴的始作俑者之一,亦沒有被告暴動罪。她又指投訴信以她個人名義書寫,其中一名被告鄧懷琛的妻子鄧太並不知情。




現在法官判決不公有目共睹, 投訴法官都是被法官迫出來.


新聞來源連結:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210816/bkn-20210816133741749-0816_00822_001.html



九七七一交接時, 巨門化忌陀羅兄
天梁天壽擎羊父, 難為香江夾其中
引用:
原帖由 男E 於 2021-8-16 03:25 PM 發表
團體「珍惜群組」認為721元朗白衣人案件判決不公,稱收到超過10萬人聯署,今日(16日)向投訴法官行為諮詢委員會遞交聯署信,投訴處理案件的法官葉佐文。該團體召集人李璧而強調721事件中的元朗人只是守護家園,並非暴徒,又直斥壹傳媒黎智英是黑暴的始作俑者之一。

李璧而形容黑暴份子猶如螞蟻,721當天已經到達元朗鄉村,反問村民如何不反抗。她指村民被迫保護家園,批評法官卻判處村民暴動,直斥過分。她 ...
希望佢地成功
但唔知個程序會點走



10萬聯署, 証明香港唔係黃屍大晒架, 正常人都會反抗.


最唔服既, 係所有黃屍黑暴, 放火既, 打人既, 入暴動罪既都無判咁重
最可恨既, 係明明係2幫人打鬥, 點解打輸既一方會比人描述成"無辜市民", 

林已完, 綠柳光果D擺名係涉案搞事者, 竟然一點刑責也不用負??


如果投訴法官唔可以令721犯人減刑, 最小都應該要令其他黑暴加刑到佢地既水平先合理, 另外堅決追究721黑衣黃屍果班人要同721白衣人受同樣刑責!!!!!



引用:
原帖由 男E 於 2021-8-16 03:25 PM 發表
團體「珍惜群組」認為721元朗白衣人案件判決不公,稱收到超過10萬人聯署,今日(16日)向投訴法官行為諮詢委員會遞交聯署信,投訴處理案件的法官葉佐文。該團體召集人李璧而強調721事件中的元朗人只是守護家園,並非暴徒,又直斥壹傳媒黎智英是黑暴的始作俑者之一。

李璧而形容黑暴份子猶如螞蟻,721當天已經到達元朗鄉村,反問村民如何不反抗。她指村民被迫保護家園,批評法官卻判處村民暴動,直斥過分。她 ...
網上有曬證明班黑衣人入元朗搞事,講到明話要攻陷元朗
如果白衣要坐七年,咁黑衣每參與一場暴動,就要坐二十一年先至合理

[ 本帖最後由 阻住地球轉 於 2021-8-16 04:23 PM 編輯 ]



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
個人認為判有罪是對的,但刑期就判得太重。


引用:
原帖由 男E 於 2021-8-16 03:25 PM 發表
團體「珍惜群組」認為721元朗白衣人案件判決不公,稱收到超過10萬人聯署,今日(16日)向投訴法官行為諮詢委員會遞交聯署信,投訴處理案件的法官葉佐文。該團體召集人李璧而強調721事件中的元朗人只是守護家園,並非暴徒,又直斥壹傳媒黎智英是黑暴的始作俑者之一。

李璧而形容黑暴份子猶如螞蟻,721當天已經到達元朗鄉村,反問村民如何不反抗。她指村民被迫保護家園,批評法官卻判處村民暴動,直斥過分。她 ...
批評得合情合理



這個老女人正一人型豬,話元朗鄉下佬係保衛家園,媒體直播拍哂片班鄉下佬打人就話保衛家園!媒體影哂成過過程都可以掉轉講,妳咁樣做叫政府情何以堪呢?按隻人型豬講法,即係班牛屎佬係天水圍出現就可以拎騰條打到佢豬頭喇叭嘴,天水圍街坊都係保衛家園啫,係咪!


幾時將髮官押上犯人欄!


[隱藏]
引用:
原帖由 無憂無悔 於 2021-8-16 06:11 PM 發表

批評得合情合理
問題係假法人唔會落自已臉,你要佢揾到(或有人做)條下台階比佢處理下邊條「頁觀」。

受刑嗰個又唔乜大人物,唔會有高層自動出聲。



引用:
原帖由 大南街遊俠 於 2021-8-16 06:11 PM 發表
這個老女人正一人型豬,話元朗鄉下佬係保衛家園,媒體直播拍哂片班鄉下佬打人就話保衛家園!媒體影哂成過過程都可以掉轉講,妳咁樣做叫政府情何以堪呢?按隻人型豬講法,即係班牛屎佬係天水圍出現就可以拎騰條打到佢豬頭喇叭嘴,天水圍街坊都係保衛家園啫,係咪!
我蒲連登親眼見證著班友討論反攻入元朗,討論了成個星期,之後才有白衣人聚集要守護元朗的。


當然聚眾使用膝條打人也是犯法,後期較大的暴力確實是互相挑釁才引致的。


但相比起黑暴的暴力才判2至5年,鄧懷深被判7年確實是法官亂來,投訴他是應該的!



元朗白衣人唔滿意做錯事被法官罰喎


引用:
原帖由 becktoria 於 2021-8-16 06:41 PM 發表

我蒲連登親眼見證著班友討論反攻入元朗,討論了成個星期,之後才有白衣人聚集要守護元朗的。


當然聚眾使用膝條打人也是犯法,後期較大的暴力確實是互相挑釁才引致的。


但相比起黑暴的暴力才判2至5年,鄧懷深被判7年確實是法官亂來,投訴他是應該的!
咩人係連登討論攻入元朗?



因為葉佐文本身政治立場明顯, 有幾單都好偏幫咁判


[隱藏]
可以拉該法官坐監嗎?


提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]