Platinum Member
- 帖子
- 71601
- 積分
- 73010
- 註冊
- 2007-3-13
|
#1
發表於 2021-8-13 10:04
甘地通過絕食贏得印度獨立,不等于絕食可以爭取得到立。
北愛爾蘭當年有人絕食超過百天,對手同樣是英國,卻並未成功,無論如何北愛今天仍然在英國版圖之內。
甘地成功,最重要的原因是他從外族手中爭取主權,自然得到大多數國民的認同。
亊實上香港曾經有位蘇守忠先生在天星碼頭附近絕食,爭取「天星小輪不要加價五仙」,成為鬨動一時的新聞。現在天星小輪收費多少?
嘍囉出位有奇招
亊實當前欲動搖
緣木求魚謀獨立
不如清醒看今朝
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15790
- 積分
- 15075
- 註冊
- 2020-9-5
|
#2
發表於 2021-8-13 10:40
師兄,你踢爆另一帖既樓主,明捧甘地,暗讚英國;讚英國人大量,容許甘地搞獨立
實情是英國自一戰後,國勢日衰,根本無力控制印度
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9527
- 積分
- 9484
- 註冊
- 2006-9-23
|
#3
發表於 2021-8-13 12:03
引用:原帖由 明亮的晨星二 於 2021-8-13 10:40 AM 發表
師兄,你踢爆另一帖既樓主,明捧甘地,暗讚英國;讚英國人大量,容許甘地搞獨立
實情是英國自一戰後,國勢日衰,根本無力控制印度 正是如此。
當年印度不僅有甘地的"躺平求獨立“的主張,也有武裝獨立的強大勢力。
英國人大勢已去,只有兩條路。1.自己體面的走; 2. 被趕走。
英國人選擇和甘地合作體面的走,順帶搞出了印巴分治。
甘地為了迅速獨立,也同意了印巴分治,結果惹怒了印度民族主義者,認為甘地出賣了印度,把他殺了。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#4
發表於 2021-8-13 12:11
引用:原帖由 神經箭 於 2021-8-13 10:04 AM 發表
甘地通過絕食贏得印度獨立,不等于絕食可以爭取得到立。
北愛爾蘭當年有人絕食超過百天,對手同樣是英國,卻並未成功,無論如何北愛今天仍然在英國版圖之內。
甘地成功,最重要的原因是他從外族手中爭取主權,自然得到大多數國民的認同。
亊實上香港曾經有位蘇守忠先生在天星碼頭附近絕食,爭取「天星小輪不要加價五仙」,成為鬨動一時的新聞。現在天星小輪收費多少?
嘍囉出位有奇招
亊實當前欲動搖
緣 ... 甘地最后是用「談」而不是「打」的方式完成印度獨立。既然是「談」,當中便有許多妥協讓步。所以客觀的結果是甘地讓印度擁有「政治主權」而非「經濟主權」,在談判下許多印度的重要資源還是控制在英國人手裏。試問一個貧窮的印度政府,經濟上繼續依賴前宗主國,又怎能真正實踐民族獨立自主?
香港回歸也是用「談」,當中許多妥協使中國在香港實踐主權打了折扣才釀成今時之禍。國安法的訂立也只是把打了折的主權補回罷了。
看到今天的印度,甘地也該後悔沒適時制訂類國安法去完整真實的主權了。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9527
- 積分
- 9484
- 註冊
- 2006-9-23
|
#5
發表於 2021-8-13 12:23
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 直線國國王 於 2021-8-13 12:11 PM 發表
甘地最后是用「談」而不是「打」的方式完成印度獨立。既然是「談」,當中便有許多妥協讓步。所以客觀的結果是甘地讓印度擁有「政治主權」而非「經濟主權」,在談判下許多印度的重要資源還是控制在英國人手裏。試問一個貧窮的印度政府,經濟上繼續依賴前宗主國,又怎能真正實踐民族獨立自主?
香港回歸也是用「談」,當中許多妥協使中國在香港實踐主權打了折扣才釀成今時之禍。國安法的訂立也只是把打了折的主權補回罷了。
... 甘地是個理想主義者,也是個反對工業主義者。他主張印度摒棄工業,用手搖紡織機,自給自足。
所以,甘地是不可能後侮的。
甘地之死,實在是印度的大幸,死的時機也挺合適。
作為建設者和實幹家,尼赫魯比甘地強多了。
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71601
- 積分
- 73010
- 註冊
- 2007-3-13
|
#6
樓主 發表於 2021-8-13 13:52
引用:原帖由 明亮的晨星二 於 2021-8-13 10:40 發表
師兄,你踢爆另一帖既樓主,明捧甘地,暗讚英國;讚英國人大量,容許甘地搞獨立
實情是英國自一戰後,國勢日衰,根本無力控制印度 唔知點解佢黑咗我。唯有另立一帖。
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71601
- 積分
- 73010
- 註冊
- 2007-3-13
|
#7
樓主 發表於 2021-8-13 13:53
引用:原帖由 明亮的晨星二 於 2021-8-13 10:40 發表
師兄,你踢爆另一帖既樓主,明捧甘地,暗讚英國;讚英國人大量,容許甘地搞獨立
實情是英國自一戰後,國勢日衰,根本無力控制印度 同意,呢個最重要原因。
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71601
- 積分
- 73010
- 註冊
- 2007-3-13
|
#8
樓主 發表於 2021-8-13 13:57
引用:原帖由 robin09 於 2021-8-13 12:03 發表
正是如此。
當年印度不僅有甘地的"躺平求獨立“的主張,也有武裝獨立的強大勢力。
英國人大勢已去,只有兩條路。1.自己體面的走; 2. 被趕走。
英國人選擇和甘地合作體面的走,順帶搞出了印巴分治。
甘地為了迅速獨立,也同意了印巴分治,結果惹怒了印度民族主義者,認為甘地出賣了印度,把他殺了。 是的,證明個人點叻都好,無兵司令遲早被滅。所以中國系一黨專政,九千萬黨員本身就是十分強大的管治力量。
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71601
- 積分
- 73010
- 註冊
- 2007-3-13
|
#9
樓主 發表於 2021-8-13 14:01
引用:原帖由 直線國國王 於 2021-8-13 12:11 發表
甘地最后是用「談」而不是「打」的方式完成印度獨立。既然是「談」,當中便有許多妥協讓步。所以客觀的結果是甘地讓印度擁有「政治主權」而非「經濟主權」,在談判下許多印度的重要資源還是控制在英國人手裏。試問一個貧窮的印度政府,經濟上繼續依賴前宗主國,又怎能真正實踐民族獨立自主?
香港回歸也是用「談」,當中許多妥協使中國在香港實踐主權打了折扣才釀成今時之禍。國安法的訂立也只是把打了折的主權補回罷了。
... 十分同意!共產黨上台,對于不平等條約全部廢除。制裁當冇到,捱窮捱出生天。
今天是你制裁初一,我制裁十五。睇下邊個硬淨?
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71601
- 積分
- 73010
- 註冊
- 2007-3-13
|
#10
樓主 發表於 2021-8-13 14:03
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 robin09 於 2021-8-13 12:23 發表
甘地是個理想主義者,也是個反對工業主義者。他主張印度摒棄工業,用手搖紡織機,自給自足。
所以,甘地是不可能後侮的。
甘地之死,實在是印度的大幸,死的時機也挺合適。
作為建設者和實幹家,尼赫魯比甘地強多了。 對的,甘地並非強人,沒有謀略的人不適合坐正。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15767
- 積分
- 14949
- 註冊
- 2010-3-19
|
#11
發表於 2021-8-13 17:13
如果今日的甘地見到呢D都叫絕食,佢死都彈番起身話,做乜當年我咁撚蠢
絕食飯但食雞粥,唔飲水但飲營養液,間中食下牛扒,重有得玩接力,呢D叫乜撚野絕食
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8209
- 積分
- 8186
- 註冊
- 2008-6-20
|
#12
發表於 2021-8-13 18:32
引用:原帖由 神經箭 於 2021-8-13 02:03 PM 發表
對的,甘地並非強人,沒有謀略的人不適合坐正。 革命家尤其是天下不是打回來的
大部分成功上位後,都沒本事治國
理由是,這些人有著浪漫主義
什麼事都希望用和解方法處理
或者講就算會打天下,未必會治天下
歷史上除了甘地
還有曼德拉,看看南洲由他掌權後有比白人統治好嗎?
仲有波蘭前工會領袖,有波蘭國父之稱的華里沙
推翻波蘭共產政權,自己上台做總統
最後治國無方人民用選票趕下台,仲要回去做礦工
台灣已故作家李敖講過
認為一個出色的領袖,必要條件之一
要帶有梟雄性格,絕對不能有半點婦人之仁
[ 本帖最後由 sclee1209 於 2021-8-13 06:33 PM 編輯 ]
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71601
- 積分
- 73010
- 註冊
- 2007-3-13
|
#13
樓主 發表於 2021-8-13 18:50
引用:原帖由 上環 於 2021-8-13 17:13 發表
如果今日的甘地見到呢D都叫絕食,佢死都彈番起身話,做乜當年我咁撚蠢
絕食飯但食雞粥,唔飲水但飲營養液,間中食下牛扒,重有得玩接力,呢D叫乜撚野絕食 衭浪現袋化!😂😂😂
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71601
- 積分
- 73010
- 註冊
- 2007-3-13
|
#14
樓主 發表於 2021-8-13 18:57
引用:原帖由 sclee1209 於 2021-8-13 18:32 發表
革命家尤其是天下不是打回來的
大部分成功上位後,都沒本事治國
理由是,這些人有著浪漫主義
什麼事都希望用和解方法處理
或者講就算會打天下,未必會治天下
歷史上除了甘地
還有曼德拉,看看南洲由他掌權後有比白人統治好嗎?
仲有波蘭前工會領袖,有波蘭國父之稱的華里沙
推翻波蘭共產政權,自己上台做總統
最後治國無方人民用選票趕下台,仲要回去做礦工
台灣已故作家李敖講過
認為一個出 ... 人很公平,唔會樣樣都叻。講嘢特別叻嘅人,從小就善用巧言令色解決問題,自然唔須要好似其他人咁勤力學習。長大之後一樣“食把口”,做政客自然冇得頂。
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|