• 瀏覽: 6,310
  • 回覆: 1
  • 分享: 1
上訴庭昨日推翻一名青年企圖販毒的定罪,案件毋須發還重審,上訴人原本被判監23年,得直時已服刑近5年。上訴庭對案件提出多項質疑。 上訴人原有法律團隊包括一名有強姦、搶劫、勒索等案底的職員,上訴庭質疑該名職員為何可以受僱於律師事務所;另外該名職員案底累累,為何仍能向當事人提供法律意見。上訴庭亦質疑為何案...

我有冇睇錯。因為上訴人原有法律團體有問題,所以上訴得值!
唔明。

新聞來源連結:
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1605544-20210812.htm?spTabChangeable=0



引用:
原帖由 笨豬傻咪 於 2021-8-12 03:36 PM 發表
https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=137806&currpage=T


大家唔好只係睇標題,不如慢慢睇下判詞啦
首先,我並非只睇標題。我已睇過新聞報導內容。
睇晒法庭判詞當然係好。但要我等一介平民,要搵法庭判詞並從法律專有詞彙中了解判詞,的確係強人所求。
我哋只能靠睇新聞報導。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]