時事新聞
香港及世界新聞討論
青年涉販毒定罪獲推翻　上訴庭對原有法律團隊提質疑 - RTHK
搜尋 ▾



新帖 回覆
  • 瀏覽: 6,307
  • 回覆: 6
  • 分享: 1
  • 列印
    • cll4793

    Golden Member

    帖子
    21948 
    積分
    20865 
    註冊
    2014-9-12 
    發短消息 加為好友
    #1
    發表於 2021-8-12 14:53 
    吓？上訴人揾間劣c樓打官司，劣c樓請左個有案底嘅劣c做野，你就判上訴人無罪？你條狗棺咩邏輯？咁以後d罪犯個個都揾有案底劣c黎打官司就包贏啦，dllm！🤬🤬🤬🤬🤬🤬
    回覆 引用 被引用(4) TOP
    cll4793

    Golden Member

    帖子
    21948 
    積分
    20865 
    註冊
    2014-9-12 
    發短消息 加為好友
    #2
    發表於 2021-8-12 15:39 
    引用:
    原帖由 CHORYAT 於 2021-8-12 03:28 PM 發表

    係發還重審,唔係判無罪釋放,不過律師行請嘅職員,唔問律師行或大律師公會,點解會走去問控方咁古怪嘅
    上訴庭昨日推翻一名青年企圖販毒的定罪，（案件毋須發還重審，）


    我看錯還是原文錯了？
    回覆 引用 被引用(2) TOP
    cll4793

    Golden Member

    帖子
    21948 
    積分
    20865 
    註冊
    2014-9-12 
    發短消息 加為好友
    #3
    發表於 2021-8-12 15:44 
    引用:
    原帖由 CHORYAT 於 2021-8-12 03:28 PM 發表

    係發還重審,唔係判無罪釋放,不過律師行請嘅職員,唔問律師行或大律師公會,點解會走去問控方咁古怪嘅
    被告人請錯劣c團隊，責任在被告，點解利益會歸被告人？咩邏輯？
    回覆 引用 被引用(1) TOP
    cll4793

    Golden Member

    帖子
    21948 
    積分
    20865 
    註冊
    2014-9-12 
    發短消息 加為好友
    #4
    發表於 2021-8-12 15:58 
    引用:
    原帖由 CHORYAT 於 2021-8-12 03:28 PM 發表

    係發還重審,唔係判無罪釋放,不過律師行請嘅職員,唔問律師行或大律師公會,點解會走去問控方咁古怪嘅
    OK，我去大概看了一下新聞，是無需發還重審，是對定罪上訴，可能是認為審判過程當中的證據等等，高院做出錯誤裁決（個人理解）, 不過之前好似睇過話係陪審團裁定佢罪名成立的，法官只是依例判決。


    另外一個可能性是被告人受到那名借佢地址用的毒犯威脅，所以自己頂左條罪，唔敢篤灰，但係唔知判咁重所以後悔。
    回覆 引用 被引用(1) TOP
    cll4793

    Golden Member

    帖子
    21948 
    積分
    20865 
    註冊
    2014-9-12 
    發短消息 加為好友
    #5
    發表於 2021-8-12 16:18 
    [隱藏]
    引用:
    原帖由 behappy1997 於 2021-8-12 04:10 PM 發表
    23年變5年。 法官係唔係咁搞笑呀
    被告係對定罪上訴，唔使再審，上訴庭話被告係被代表劣c誤導下作出陳述，而主控方明知代表劣c有不及格劣c代表，仍然繼續檢控。。。etc。。。


    法官咁講即係話被告坐5年算數。
    回覆 引用 被引用(1) TOP
    cll4793

    Golden Member

    帖子
    21948 
    積分
    20865 
    註冊
    2014-9-12 
    發短消息 加為好友
    #6
    發表於 2021-8-12 18:17 
    引用:
    原帖由 Goslar 於 2021-8-12 04:25 PM 發表

    還有利益衝突問題，法律團隊有可能是受聘于案件中另外一位被告人（被撤控果位）。

    我反而想問這運毒按 quashed 以後，這一眾人有沒有妨礙司法公正？！
    如果呢單案被告因為上訴庭質疑代表劣c誤導而脫罪，即係法庭承認上訴庭判決書所述為事實，律政司就應該告9間劣c樓妨礙司法公正。
    回覆 引用 被引用(1) TOP
    cll4793

    Golden Member

    帖子
    21948 
    積分
    20865 
    註冊
    2014-9-12 
    發短消息 加為好友
    #7
    發表於 2021-8-12 23:58 
    引用:
    原帖由 Goslar 於 2021-8-12 11:35 PM 發表

    呢個青年是應該有罪的。但問題是 doj 做法，為什么放生責任更大者？！這是整個案件一次荒謬之處。
    應該係唔夠證據，我冇睇清楚案情，被告個友人可能用被告名義，用被告地址收貨，單純被告話係友人指示，咁佢唔認係好難入到罪，從表面證據顯示，被告即使一開始就否認控罪，相信都係罪名成立的，陪審團都係睇證據投票的。至於上訴庭話佢被劣c誤導，控方告佢唔告佢友人，我覺得同佢作出嘅刑事行為無關囉。佢係有用過自己地址接收過毒品，收過酬金即係共犯，認唔認罪都好，俾多次機會佢在庭上辯解，也是點樣吟詩都吟唔甩的，所以唔認同上訴庭以這些理由改判無罪。
    回覆 引用 被引用(2) TOP
    熱門主題
    華為對法國5G基站建設請求提出嚴格條件 -6park.com 布林肯訪華美國搞動作？內銀傳或遭制裁　北京：做法虛偽推卸責任 美據報威脅切斷中資銀行與全球金融體系連接 阻內地對俄支持 中銀香港︰港人需逾800萬維持理想退休生活　做規劃年金優於定存 歐洲議會通過法案　禁止涉及強迫勞動產品 - RTHK 無良護士手術室偷拍病患私照、揉胸摸陰　醫院遭實名舉報醜聞
    相關主題
    梁國雄立法會搶文件案上訴　遭終審法院駁回
    新帖 回覆
    [按此隱藏 Google 建議的相符內容]