• 瀏覽: 843,072
  • 回覆: 631
  • 追帖: 126
  • 分享: 18
+1390
耶倫警告倘債務違約 美國永久變弱國

美國財長耶倫再促請國會,盡快提高國債上限或豁免遵守國債規定,以免美國政府因而沒現金支付開支而出現違約,令到美國地位永久弱化。

https://m.hkej.com/landing/mobarticle2/id/2917765/耶倫警告倘債務違約+美國永久變弱國




中意印幾多錢就印幾多,中意幾時印就幾時印,點會有問題



葉劉淑儀:粉嶺高球場一帶低窪常水浸 建公屋不可行

2021-08-18 16:00


行政會議成員、立法會議員葉劉淑儀表示,粉嶺高爾夫球場興建公營房屋並不可行。

葉劉淑儀指,香港近月連場暴雨,北區多處猶如澤國,不少村落及粉嶺高球場一帶均出現嚴重水浸及車輛被困,部份路段更因而導致大塞車,該區居民叫苦連天。

政府將於2023年9月收回粉嶺高爾夫球場位於粉錦公路以東約20%、32公頃用地作房屋用途,納入未來10年供應項目之內,計劃興建約9000個單位。葉劉淑儀質疑,粉嶺高球場相關土地屬於低窪地帶、地質較為鬆軟,要處理好排水問題並非易事;此外北區目前已容納10萬住戶,加上該地段鄰近北區醫院,假如再以高密度方式發展,不論交通、污水及其他基建配套,地區也是難以負荷。

葉劉淑儀希望政府細想於該地開展公屋項目,是否真的可行。此外水浸問題已困擾北區多年,鄉郊道路及村內排水系統問題嚴重,政府應責成相關部門跟進,完善區內排水道,減輕當區居民雨季來臨時的水浸之苦。


葉劉譴責本土研究社倡收回高球場、斥僅「西婦」要求便保留舊政總西座

週三 2021-06-09


立法會辯論由工聯會黃國健提出的「全方位增加土地供應」議案,提及研究搬遷粉嶺高球場。新民黨葉劉淑儀發言時譴責本土研究社倡收回高球場建屋,又斥政府僅因「英藉人士」及「西婦」要求,便保留舊政府總部西座,是雙重標準。

葉劉淑儀發言時表明不會支持任何一個議案或修正案,她重申非常反對收回粉嶺高球場,形容政府宣布收回的32公頃面積非常有限,粉嶺公路亦非常擠迫,不適合建屋。她利益申報自己是退休的粉嶺高球場會員,指「收晒對佢無影響」,但認為政府「雙重標準」。

葉劉淑儀重提「政府山」舊政府總部西座,稱只是有「英藉人士」在立法會抗議便「腳軟」保留。她指曾諮詢在西座上班的人包括前教育局局長孫明揚,皆認為不值得保留。葉劉淑儀又稱,自己當時是委員會成員,「睇住有十幾個西婦嚟嘈」,便花十億保留西座,「你咁鍾意保,點解唔保 old course 呢?」,指高球場有很大環保及生態價值。

https://www.inmediahk.net/node/政經/葉劉力譴本土研究社倡收回高球場、斥僅「西婦」要求便保留舊政總西座



原來地產黨搵了唔少代言人
啲假建制冇個信得過








今日搜粉嶺高球場,發覺原來葉劉做咗咁多代言人,最近又加入伏必大大軍

[ 本帖最後由 SKY2019 於 2021-9-20 11:39 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 CP-KELVIN 於 2021-9-21 12:01 AM 發表

粉嶺高爾夫球場邊起到100萬套房呀? 我當你每幢30層每層40個單位, 一幢先至係1200個單位, 即係要起833幢先至有一百萬個單位! 成個美孚新邨咁大先至起左99幢樓咋!

我睇返另一段新聞報導, 講緊起9000個單位咋!

粉嶺高爾夫球場32公頃地建屋預計2029年入伙 料提供9000公營房屋
https://ps.hket.com/article/2818121
內地地博主有時誇張搏眼球,不需太認真。主要係因為呢個,所以google粉嶺高球場,發現咗葉劉嘅言論。



[隱藏]
巴士的點評——地產+泛民「不神聖聯盟」瓦解


完善政改第一炮出籠,選委會選舉落幕。單看周一股市的反應,地產股暴跌,恒指一度跌過一千點,收跌八百二十一點,不少大地產股跌超過百分之十,就無人夠膽話選委會選委「無料到」。

  過去一千二百人的選委會,反對派佔三百多席,地產財團佔二百多席,衝擊過半數六百席的臨界點。由於政治和經濟上的反對勢力暗暗合流,是本地政局不穩的根源。特首為求連任,政策只能向泛民和地產商傾斜。

  阿爺出招,選委會產生方法大變,新一屆一千五百人的選委會變天,選舉的結果可以這樣總結:

  第一,反對派全面出局。過去專業組別是反對派的票倉,特別是教育、法律、社福界差不多被反對派組名單參選囊括所有席位。在新選舉制度下,這些界別首先席位減半,之後再有一半由指定團體提名不用選,剩下和過去相比不足百分之二十五席位才可選舉,但選民由個人票變成組織票。

  結果在法律界和教育界,主流派名單全取所有席位,唯一競爭較劇烈的是社福界,有二十三人競逐十二席,主流派名單「社福Team動力」十人出戰,有七人當選,換言之這個界別有五席外流。但唯一個民主派西貢區議會主席周賢明組成的「志同道合七子」名單全部落選,只有老泛民狄志遠在末席三人同票,經抽籤三抽二入局。

  在新制度下,無祝福者很難勝出,反對派基本上放棄參選,少量照選者絕大多數出局。傳統意義的反對派全面敗北,由上屆近三百三十席變到接近零。

  第二,地產財團勢力大減。在提名期間,早已傳出每個大家族限派二人出賽,所以表面看已不會是全家入場。另外地產財團過去操控大量商界和專業界別席位,如今很多席位已被「騰籠換鳥」,新選委受阿爺影響,不再由財團操控。粗略估計,地產財團能控制的席位在二百席以下,在擴大了的一千五百人選委會中,完全失去主導權。地產+泛民的「不神聖聯盟」瓦解。

  第三,精英統治集團現雛形。未來將由新的選委會,提名所有九十個立法會議員,選出四十個立法會議員,選出行政長官,這是一種權力同源的行政主導體制,背後是一個精英統治集團,形成廣義的執政聯盟,代表跨界別的利益,並提高施政效率。

  西方媒體批評新的選舉制度重回小圈子選舉,並不民主。如果單從政治參與(political participation)來衡量民主,新制度的政治參與水平的確下降。自上世紀六十年代開始,參與式民主理論(Participatory Democracy)興起,強調直接民主制度,甚至認為代議制度也不夠,要用公民投票等方式來彌補。但現代政治實踐顯示,政治參與愈多民粹問題愈嚴重,造成民眾間不能彌合的分裂。就以打疫苗為例,美國、英國、法國可以用公民投票來解決嗎?

  香港回歸二十四年的實踐表明,不斷擴大政治參與時,政治上激進民粹政團崛興,完全癱瘓施政。經濟上地產財團和政治派系合流,威迫政府實行各種控制土地供應政策,推高樓價。香港發展參與式民主,造成政治崩壞,民生困頓。解決問題的方向,只能搞精英式民主政治。

  即使從民主政制應該代表民眾利益的角度而言,過去發展到極端的泛政治化的地步,以唯一標準去選擇候選人,而那個標準是要「無差別否定預算案攬炒中共」。但你做一個民調,會發現想推翻中共的市民又佔極少數,這種制度民主嗎?它代表了誰呢?

  我早前講過,選舉過後要搞民生,澳門立法會選舉後要整頓賭業,香港選舉後要整頓地產業,從股市反應可知,市場相信阿爺是玩真的。

「巴士的報」是一份網上報紙,讓網民隨時隨地

拿着手機或平板電腦可以看到。

www.bastillepost.com



盧總太樂觀了,佢哋可以搵其他代言人,如孽瘤,民x聯嘅李煮食,田二五之類
有太多假建制,正經事唔做,打擦邊球,鬧政府博頭條就最叻

[ 本帖最後由 SKY2019 於 2021-9-21 07:47 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 CP-KELVIN 於 2021-9-21 12:40 AM 發表

咁又真係太跨張丫嘛, 好似只要犧牲一個高爾夫球場就可以解決晒香港嘅住屋問題咁!

我好奇又去睇下, 如果要起883幢樓安置100萬戶家庭要幾大塊地。我搵左全中國最大嘅社區--北京天通苑做比較, 果度總共起左645幢樓住左70萬人, 橫跨4個地鐵站, 佔地8萬平方公里, 即係大約香港土地面積0.72%左右, 咁計落只要香港土地面積1%已經可以夠起883幢樓喇!
我主要想講孽瘤關於粉嶺高球場嘅言論

[ 本帖最後由 SKY2019 於 2021-9-21 07:35 AM 編輯 ]



人生馬拉松——太陽下的數簿

  這陣子,保安局長、警務處長與香港記者協會主席一直刀來劍往。

  一個在二〇一九年黑暴扮演掩護角色的組織,今天,卻事不關己,甚至滿口委屈地說:我們只是一個小小工會,從無收過外國勢力一分一毫。

  如保安局局長鄧炳強所言,既然覺得冤枉,最好的方法是開誠佈公,公開記協的財務狀況。

  我奇怪何解記協主席陳朗昇夠膽如此聲大夾惡,難道他真的以為不公開帳簿,人家就查不出記協的金錢軌跡嗎?

  隨便舉個例:二〇〇九年一月,記協出版了一本《第一時間到現場——災難新聞安全採訪手冊》,書上的鳴謝頁,就有這樣幾句:「此書得以出版,有賴國際記者聯會和LO-TCO這個瑞典工會後援組織的襄助。」

  國際記者聯會是一個記者工會的全球性組織,代表來自一百二十個國家超過六十萬名記者,為全球新聞工作者爭取權益表達自由。而LO-TCO則是一個以瑞典為基地的國際工運後援組織,主要支援全球各地以爭取民主獨立的工會。

  記協要出本小書,竟出動兩大國際組織資助,到底是記協太窮?還是外國勢力以資助出書為名輸入大錢,天知地知記協知之外,警隊、國安也應該知道吧?

  二〇一九年黑暴期間,記協成立了一個記者保護基金,聲稱為遭受暴力或任何侵犯的新聞工作者提供法律費用資助。奇怪是,申請款項的人毋須是記協會員,甚至可以不是新聞工作者,即是說,阿茂阿壽都可申請,金錢保護的不止是記者,有點像「六一二」那種黑暴包底基金。

  這基金,資金來源模糊,有網上眾籌,也有無名氏大額捐款,即是說,錢從何處來?絕對是個謎。既然是謎,又怎能一口咬定當中沒有外國人的捐獻?既然不知有否外來捐款,主席又怎知記協沒花過外國錢?

  所以,記協說得愈斬釘截鐵,才愈讓人生疑。如局長言:攤開數簿在陽光下曬曬吧,也許,主席你會發現,當中有很多連你自己都嚇一跳的帳目呢!

屈穎妍



《香港01》記者獲悉,國家主席習近平早於三年前(2018年)的一個港澳工作協調小組內部會議上,明確說道:「香港商界影響中央治港政策的日子已一去不復返」。有熟悉國情的消息人士表示,中央高層口中的香港商界其實就是地產商。

另有消息指出,香港地產商的一個首富級家族,早前邀請國安公署要員到其家族大宅「家宴」,據悉,富豪安排家族所有重要成員都出席宴會,在宴席中闡明本身家族於反修例暴動期間的一些言論,並非「同情黑暴」,希望不要持續有所誤會,而在宴會後,富豪還表示大為放心云云....

夏寶龍曾提「告別劏房」
《路透》近日報道中央要求本港地產商助解房屋短缺,表明市場「遊戲規則已經改變」,不再容忍「壟斷行為」,引起市場震盪。

事實上,記者獲悉,中央對香港地產商早有微言,特別是2019年反修例暴動期間,各大地產商初段保持沉默,直至內地官媒批評,才陸續發聲明支持「止暴制亂」。同年9月,《人民日報》發表評論員文章,題為《解決住房問題,香港不能再等了!》文中提及「地產商是時候釋放最大善意,而不應只打自己算盤、囤地居奇、賺盡最後一個銅板。什麼才是對香港未來負責?什麼才是對年輕人『網開一面』?這才是。」

然而,事隔近兩年之後,香港住房問題仍然嚴峻,毫無明顯改善。國務院港澳辦主任夏寶龍遂於今年7月罕有地,就具體民生政策提出明確指示,表明有「四個期盼」,期望大家揪心的香港住房問題,必將得到極大改善,要「告別劏房、籠屋」。夏談到管治者條件時,更提出要「衝破制約香港經濟發展和民生改善的各種利益藩籬」,有效破解住房、就業、貧富懸殊等突出問題。

可以說,解決市民最切身的房屋問題,是特區管治者的當前要務,除了政府官員要帶頭開路架橋,整個社會亦配合起動,這當然少不了各大地產發展商。

消息「震散」地產股
一直以來,社會普遍認為中央不願撼動商界利益,但這種看法早在反修例事件之前已有改變,消息人士透露,國家主席習近平曾在2018年的一個港澳工作協調小組內部會議上,表明「商界左右中央治港政策的日子不復存在」,當中的「商界」就是指地產商,北京並非否定地產商,不讓它賺錢,而是在賺取合理回報之同時,亦要具備社會責任,協助解決房屋問題。

個別發展商已「聞風而動」,近月積極參與「土地共享先導計劃」。然而這種「小動作」,恐怕亦難令北京滿意。

港股方面,自外媒報道北京向地產商提出所謂「新任務」後,瞬即「震散」藍籌地產股,五大發展商(9月20日)股價,全線遭受重創,其中持有最多新界農地的恒地﹙0012﹚插13.2%,收報28.95元,跌幅最大;新世界﹙0017﹚插12.3%,收報30.4元;新地﹙0016﹚插10.3%,收報94.5元;長實﹙1113﹚插9.3%,收報41.85元;信置﹙0083﹚插5.6%,收報10.1元。五大地產股市值單日合共蒸發約837億元,以蒸發市值計,新地最受影響,達到316億元。

特首林鄭月娥下月初發表任內最後一份《施政報告》,土地供應將是一大重點,發展商如何以實際行動「回饋社會」,值得注視。








[隱藏]










中環High Tea——「吹水式」從政告終

選舉委員會順利選出新一屆選委會,下一場選舉便是十二月的立法會選舉。過去的立法會選舉競爭激烈,不同黨派各出奇謀,泛民本土陣營與建制派全面對壘,到了今年底的換屆選舉,相信會是此情不再。但政黨對壘的競爭減少了,是否代表當上立法會議員後工作會更容易?不見得!

  月前,國務院港澳辦主任在《香港國安法》實施一周年的研討會上說,愛國者要能破解香港發展問題,以及善於為民眾辦實事,要聚焦市民所急,花大力氣採取務實有效的辦法加以解決,「每年辦幾件讓廣大市民看得見、摸得着、感受得到的實事」,以施政業績取信於民。每年辦幾件實事,可以是甚麼事?能辦得到嗎?辦幾件實事是硬指標,香港的從政者,上至官府和選委,下至各級議員、政治組織的成員是否已經心中有數,知道如何進入角色嗎?

  要分享政治權力,做治港的愛國者,對自己的角色有沒有充分的了解?在剛過去周日的選委會選舉前夕,有一大群參選後選人破天荒落區,這些候選人過去參選,從未試過要拋頭露面在街頭做宣傳,派單張,處女落區去面對老百姓,對他們來說是甚麼一回事?是一次過的工作,做完便成事了?還是落區派傳單只是新時代從政的第一步,因為要落地、貼地,而非只在辦公室辦事的從政模式已成為定局?按夏寶龍的發言精神,從政便要深入社群,了解問題,提出主張,發起行動去解決問題,這是做實事的基本條件,已勝出選舉的選委,將要參加立法會選舉的人士,有問過自己有信心達標嗎?

過去二十多年,不少從政者講多過做,講了便當作做了,是「吹水式」的從政,泛民吹水,建制派也吹水,打牙骹戰多過埋身肉搏戰,因為只講不做,當然一事無成。今天從政者被要求每年要做幾件實事,如何可以交功課?重中之重的社會議題有房屋、樓價、扶貧、抗疫等等,從政者有甚麼策略和有效的行動計劃去增加土地和房屋供應,去令貧困戶生活和就業情況得到改善,去促成市民響應接種疫苗和支持所有必要的抗疫措施?從政者有認真思考過這些問題嗎?

  立法會選舉的選舉工程很快便會展開,過去的選舉生態是選舉政綱其實並不重要,年年翻炒冷飯、只講一些老生常談的主張,也沒有人注意得到,但今年的選舉看來不會一樣了,參選者除了講一些放諸四海而皆準的大原則,還要有實質的行動綱領,落實的方法和時間表,才能符合夏寶龍說要每年做幾件實事的硬指標,準備參選的各路人馬要進入角色,便要加把勁做好政綱、講實話而不是虛話才能做實事,由此可見「吹水式」從政已經落幕了!

黃麗君



巴士的點評——香港搞了24年民主,解決了甚麼問題?

選委會選舉在沒有吵鬧聲中結束。泛民自己拒絕參與選舉,之後又批評這次選舉結果是「清一色」。但清一色又有甚麼問題呢?過去香港實行五顏六色的民主制,回歸二十四年,民主愈搞愈多,到底是解決了問題、還是製造了問題?不妨看看香港政治、民生、經濟的有甚麼問題。

  第一、政治上最大的問題是動亂與失效。在我讀大學的年代,學者話「滙豐、怡和和賽馬會管治着香港」,社會的權力被富裕階層壟斷了。政制改革的原本假設是香港實踐民主制後,會增加了普羅市民的參與,打破財團的壟斷,令社會變得更加公平,並可以消除草根階層激進反對的根苗,令政府可以更加高效運轉。

  不過,理想很豐滿,現實極殘酷。回歸二十四年政制不斷開放,但帶來的卻是動亂和失效。爭取民主由一種為追求良政善治的手段,變成民主本身就是目的,民主變成神聖不可侵犯的圖騰。政府每次提出檢討政制,希望進一步發展民主,都會觸發更大的動亂。在議會上未佔多數的反對派,為了擴大其權力,就用拉布等各種方法癱瘓政府,令管治失效。民主沒有解決問題,更製造大量問題。爭取民主的過程,變成問題本身。

  過去一年,反對派不參加延任的立法會,議會忽然變得高效無比,在一年之間,通過了二十四條法律草案、通過三千一百億元的撥款,將因拉布而積壓多年的撥款項目快速通過,令到政府施政的效率一下子大幅提高。議會清一色,不再有混亂,提高了效率。

  第二、民生最大問題是高樓價。香港搞了二十四年民主,樓價是升了還是跌了呢?猶記得回歸之前,香港市區樓價幾年內由每方呎四千多元,到一九九七年炒上一萬元。港英政府為了平抑樓價,在一九九七年一年推出三萬個居屋單位,如果港英政府當年沒有狂推居屋,恐怕九七年樓價可能已經升到二、三萬元。一九九七年,民主黨的李永達上街遊行,說香港人已變成「無殼蝸牛」。二十四年過去,香港民主了,但樓價失控了。議員們通過一條又一條減少供應的法例,市區樓價由九七年的一萬元高峰,升到三萬元,去到一個正常人負擔不起的水平。我上網搜索究竟有甚麼團體曾反對過高樓價,結果只找到「愛國工會」曾發聲抗議,其他的政黨、特別是反對派政黨,對高樓價問題視若無睹。香港政黨的「離地」,已經去到一個驚人地步,是無能還是有利益呢? 所以,將民主看成萬金油,以為愈多民主,就能夠解決香港所有的問題,簡直就是一個笑話。我的經驗是愈多民主樓價愈貴。大家見到星期一新一屆選委會選出前後,有傳聞阿爺約見地產商,說要解決香港高樓價的問題,主要地產股暴跌超過一成。香港過去哪一次民主選舉,選完之後樓價會下跌的呢?香港的民主鬥士,面對捱貴樓的市民,應該無地自容。

  第三、經濟缺乏發展前景。二○二○年底,香港人均本地生產總值達四萬六千三百三十美元,香港經濟已進入高原狀態,要尋找新增長點已經非常困難。幸運的是,香港處於內地高增長的巨大引擎旁邊,香港只要加強與內地融合,水漲船高,理論上「扯着衫尾」也可以找到新的出路。但反對派骨子裏就是反共,推動港獨思想,全面排拒內地的一切,在經濟上,鼓動年輕人抗拒與內地融合。香港本應要搶生意,卻變成揀生意,揀飲擇食,自斷出路。

  香港回歸後搞了這麼多民主,不但沒有解決到政治、經濟和民生上的甚麼問題,反而製造出重大問題。所以,說解決香港的問題的方法是要有更多民主,其實只是一個循環論證。

  當爭取民主由手段變成唯一的終極目標之後,所有的討論已經變得非理性。要解決香港問題,只能跳出「民主萬金油論」的邏輯了。

「巴士的報」是一份網上報紙,讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com

[url=wh.lo@bastillepost.com]wh.lo@bastillepost.com[/url]




盧總應該多啲鞭策假建制做嘢,請督促佢哋提出實質建議,唔係淨係識得同政府/林鄭提出問題,問題一直都存在,個個都知,唔使重覆又重複咁提出,應該想點様解決。
假建制同泛民分別不大,五十步笑百步

[ 本帖最後由 SKY2019 於 2021-9-23 07:44 AM 編輯 ]



人生馬拉松——香港速度

我相信,目睹香港完善選舉制度後第一場選委選舉的北大人,應該怒不可遏。

  先利益申報,我是「體育、演藝、文化、出版界別」的其中一名選委,因屬團體提名,不用參選,不必在點票中心等通宵,但對九月十九日的選舉情況,一直關注。作為選委,也有責任對政府的嚴重錯失提出批評及監察。

  正如行政會議成員湯家驊所言:「政府完善了選舉制度,卻忘記了完善點票制度。」

  二○一九年黑暴把香港亂局推至極點,中央作為主權國的容忍度也亮起紅燈,反對派不斷踩叛國的紅線,國家終於出手,使出兩拳,先來一拳國安法,再出一招完善選舉制度,反對派兵敗如山倒。

  武功招數除了能制敵,也要賞心悅目,完善選舉制度為香港的政治漏洞補缺,秘笈寫得精采,但使出來的人,卻耍得裙拉褲甩,成為笑柄,你道是不是氣死師傅?

  四千三百八十張選票,要用接近十四小時才能完成點票工作,這種香港速度,大概比非洲小村落村長選舉還要慢。選管會主席馮驊說「過程不理想」,特首林鄭說「問題相當嚴重」,但,說完後,有人會被問責嗎?沒有問責的追究,有阻嚇作用嗎?

  四千多張選票半天才點完,下回全港開展的立法會選舉,合資格選民有四百多萬,按此一算,四百萬張選票就要五百八十三日,即超過一年才能點完。

  別以為沒可能,今次不找出問題、解決問題、嚴懲問題製造者,難保十二月完善選舉制度下的第二場選舉不會鬧出更大笑話。

  玩了選舉廿多年都出如此大錯漏,我相信不是能力問題,是「條氣唔順」的問題。中央在香港落兩劑重藥後,持「黃」思維的人會心深不忿,他們不敢反抗,卻會破壞,藏在暗角,靜靜把社會上每粒螺絲扭鬆,已可玩謝政府。

  還是那句,不斬幾個頭掛在城牆示眾,這些潛藏的大小破壞,勢將沒完沒了。

屈穎妍



個個都知政府有好多黃人,唔止政府,成個香港都係,屈小姐又示範咗如何提出問題,又唔提出解決方案,只係識得講問責,公務員唔係咁易炒,所謂程序公義,一年都係炒得幾個,屈小姐唔應該唔知,屈小姐應該提出如何改善公務員制度,而唔係成日講問責,成日暗示要林鄭落台。官員落咗台,仲有其他二百萬加一黃人,係政府各部門/公營機構任高職。
照屈小姐嘅思維,炒咗人/換咗人嘅話, 問題就會自動解決,果二百萬加一嘅黃人就會自動消失。

[ 本帖最後由 SKY2019 於 2021-9-23 08:53 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 半空熱情的腰部 於 2021-9-23 08:38 AM 發表

去入左選委1500人了得左,全城90%人只懂罵但全沒解決方法,全部像戰勝後的國民黨要五子登科,,,,罵政府無問題但解決方法可提意下嗎
屈小姐都係泛民思維,佢唔鍾意林鄭,成日借啲意叫林鄭落台,叫官員問責,好似換個特首/官員,就可以解決晒所有問題,果二百萬加一嘅黃人就會消失

屈小姐有好多時嘅文章,字里行間都會透露出想林鄭落台嘅私心,佢以為旁人睇唔出
總之入林鄭數就啱啦
屈小姐同泛民有乜嘢分別

[ 本帖最後由 SKY2019 於 2021-9-23 09:04 AM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 noeru0315 於 2021-9-23 11:54 AM 發表

張敬軒返唔到去係佢自己攞嚟, 作為一個廣州人, 落到嚟鄉港唔知係咪黐得佢親戚一家多, 好學唔學學人搞港獨, 返唔到上去真係唔關人事, 何況佢阿媽仲係體制內o既人添, 仲唔衰多二錢

大灣區唔係節目為佢哋諗o架, 好似係謝天華講先, 嗰陣節目一開始佢哋去揀宿舍, 佢哋成班揀埋一齊, 留返個位俾歐陽靖, 然後胡海泉見到就問佢哋係咪圈好地, 嗰度係咪大灣區, 然後佢哋就一直用大灣區嚟指代佢哋幾個 ...
前兩年芒果台節目歌手同英皇試過推張敬軒,消息出嚟后,點知俾人port,網友話芒果台敢請張敬軒,投訴到廣電/人民日報/央視等等,群情洶湧,最後改咗容祖兒上,但國內啲觀眾唔中意英皇啲藝人,祖兒上咗同冇上差唔多。
芒果台最中意請啲港台藝人,特別係有問題嘅港台藝人,芒果台同灣灣電視台有合作,每年有唔少灣灣人去芒果台實習
前兩年已經換咗芒果台嘅台長,但芒果台上有政策,下有對策,阿里更投資芒果tv,聽講係汪涵牽線,汪涵仲想做下一屆芒果台台長(汪同馬係friend)

[ 本帖最後由 SKY2019 於 2021-9-23 02:09 PM 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]