- 瀏覽: 1,488,929
- 回覆: 315
- 追帖: 24
- 分享: 14
+143
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#76
發表於 2021-9-9 09:54
簡單D講，聽美帝/西方話，就國內什麼問題都不是問題。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#77
發表於 2021-9-12 00:21
引用:原帖由 rtrtrt2006 於 2021-9-11 09:30 PM 發表 
當兩個國家接觸的時候，通常一方處於優勢地位，而另一方處於劣勢地位。如果他們和平共處，即是相容性高；如果他們互相仇恨，就會互相排斥，思想邏輯哲學有大量差距。這個世界上不會有兩個完全相同的國家，但他們可以擁有同一位領導者（例如教廷和聯合國），協調相方的關係，不至於動刀動槍。
中國都係擁有強大軍事實力最實際。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#78
發表於 2021-9-14 23:35
引用:原帖由 嘻哈嘻哈 於 2021-9-14 09:50 PM 發表
垃圾政府連國家名字都可寫錯，擺明是有心人故意為之，臭婆娘以為出來道個歉就可以當沒事發生，我反而覺得中央應該好好查查是否臭婆娘指示去做。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#79
發表於 2021-9-17 11:51
引用:原帖由 edenfovwin 於 2021-9-17 10:25 AM 發表
醫療霸權吧！
個人覺得一切同錢有關
西方醫療系統更霸權。
疫苗天價發售，
中國/中國香港有錢都冇得買，
想打都冇得打。
呆蛙要去美國或中國打疫苗。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#80
發表於 2021-9-27 13:37
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2021-9-27 01:01 PM 發表
但係依家一哥可以授權可以向可疑船隻開火擊沉，但係都無做
當然是留俾內地做啦。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#81
發表於 2021-9-28 15:48
引用:原帖由 Kai_Fong 於 2021-9-28 03:38 PM 發表
都要多得毒果一類嘅毒媒+黃色網媒/KOL+黃教師+黃社工等長時間向年輕一代潛移默化。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#82
發表於 2021-9-28 15:52
引用:原帖由 嘻哈嘻哈 於 2021-9-28 12:25 PM 發表
廢人真的只能說廢話，姓羅的局長居然提議將巿民的強積強制轉成年金，他這樣說，是明明白白的官商鈎結，而且非常之不負責任。
若強制強積金轉為年金，除了剝削了巿民運用強積金的權利，更是將巿民辛苦存下的血汗錢，全都給了一眾金融大鱷，說這話的羅局長，到底有沒有一點人性。
小市民的錢，又有什麽方法，
唔俾金融大鱷賺昵?
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#83
發表於 2021-9-28 16:11
引用:原帖由 edenfovwin 於 2021-9-28 04:07 PM 發表
香港好可悲
根本就是窮人存錢入銀行（金融機購）賺取微利，富人就向銀行借錢，謀取暴利。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#84
發表於 2021-9-28 17:33
引用:原帖由 嘻哈嘻哈 於 2021-9-28 05:11 PM 發表
祖堂說要與原居民合作建屋，濕地就說劃一部分建屋，至於貨櫃碼頭，就說搬去屯門新的填海地，讓我奇怪的是，為什麼不在屯門的填海地直接建屋，而要大費周章將貨櫃碼頭搬遷後再起，浪費人力物力之餘，也浪費大量的時間。
多數的香港人要住市區，
嫌屯門遠那嗎
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#85
發表於 2021-9-28 17:41
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 嘻哈嘻哈 於 2021-9-28 05:38 PM 發表
搬一個貨櫃碼頭再起樓快，還是直接在填海地起樓快！？香港有多少人等屋住！？五年可起到的樓，將其變成十年或更長，就是最好的解決問題辦法！？那時林鄭也不知是否已死了，廢人從來只是為了拖時間。
香港某些人都唔抵幫，
有樓又嫌遠，
例如皇后山，
都冇乜人願意去住。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#86
發表於 2021-9-28 19:14
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#87
發表於 2021-9-28 19:16
引用:原帖由 Kai_Fong 於 2021-9-28 06:52 PM 發表
呢個就係關乎規劃o既問題。
由港英時期已經開始發展o既馬鞍山同天水圍已經睇到，政府近十零廿年發展新區，只係想將市區o既人口搬入o個度，冇諗過要響區內發展就業機會。
當年屯門大把人五點起身排熱狗巴出市區返工呀。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#88
發表於 2021-9-28 19:19
引用:原帖由 Kai_Fong 於 2021-9-28 06:58 PM 發表
起碼應該將"保護海港條例"o既管制範圍，恢復番1999年修訂之前，只係保護維港兩岸o既核心海域。另外再o係其他有潛力o既沿岸地方好似港島薄扶林至華富邨沿岸、將軍澳東南面、吐露港公路沿岸等填海。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#89
發表於 2021-9-28 23:39
引用:原帖由 Wilsonnkl 於 2021-9-28 08:58 PM 發表
講句公道話，港英時期的新市鎮規劃，確實係有周詳計畫。
當年沙田、荃灣、屯門、將軍澳均為新市鎮規劃，全部都有工業區做配套，方便當區居民就業，不用跨區工作。
甚至再早期的觀塘，於五六十年代亦是屬於新市鎮，觀塘工業區就是政府規劃下的產物，既可解決當區居民就業，亦可為工廠提供大量勞動力。
[ 本帖最後由 路過的人_甲 於 2021-9-28 11:52 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#90
發表於 2021-9-29 07:04
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 Wilsonnkl 於 2021-9-29 01:03 AM 發表
樓上犬兄有解釋到，因工資差距，導致居民出市區工作，但並不代表政府沒有規劃原區工作，只能說規劃跟實際出現落差。屯門新市鎮設計是有參考當年觀塘模式規劃。
只係設計了一套，
然後區區照抄，
冇諗到該區個別情況囉。
香港某些人就係咁，
總認為英國佬時期乜都好D，
其實，果陣政府更官僚，
更不聽民意，
一樣大把錯漏野。
民間智慧的一句：係英國批薯仔既，都可以黎香港做高官，已經證明了一切。
[ 本帖最後由 路過的人_甲 於 2021-9-29 07:41 AM 編輯 ]
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/GVriEwAAXVAZZ8QDOxnG4A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MDtjZj13ZWJw/https%3A//media.zenfs.com/ko/nownews.com/b1023128865533ad1eaef6f49bd9241c)
