• 瀏覽: 5,125
  • 回覆: 35
  • 分享: 4
+12
衞生署衞生防護中心正調查兩宗2019冠狀病毒病的初步確診輸入個案,兩人均在港接種復必泰疫苗。第一宗個案涉及一名55歲男病人,居於紅磡海濱南岸6座,於7月11日離開香港前往西班牙,他在香港於7月10日的出發前檢測結果呈陰性。他於7月31日乘搭航班KL819返抵香港,同日於機場抽取的樣本結果呈陽性,並帶有L452R變異病毒株。 第二宗個案涉及一名36歲女病人,居於西營盤德輔道西321號瑧璈,於7月16日離開香港前往美國,她在香港於7月14日的出發前檢測結果呈陰性。她於8月1日乘搭航班CX883返抵香港,同日於機場抽取的樣本結果呈陽性,並帶有N501Y變異病毒株。...



咁典解要去外地野埋D變種翻嚟呢....

新聞來源連結:
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/2151162/即時-港聞-兩宗初步確診輸入個案-均在港接種兩劑復必泰






附件

abbr_2c8dfc753c3854af0a48bb8dce755038.png(292.99 KB)

2021-8-2 01:10

abbr_2c8dfc753c3854af0a48bb8dce755038.png

小佢老母又係「伏必泰」,傳說中的98%多有效率呢?


伏必泰 完全無防禦力


[隱藏]
老實講. 復必泰輸入多到有點得人驚. 加埋應該有10-20單, 佔總輸入3成以上, 科興好似仲未有輸入...


如果有9成有效, 難以解釋點解有咁多人中, 又話保護力高科興一倍, 咁點解輸入多科興咁多, 如果保護力高科興一倍, 打針既人又無多一倍, 輸入個案應該科興多一點先係架? 點解呢?

[ 本帖最後由 cskch 於 2021-8-2 02:38 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 cskch 於 2021-8-2 02:35 AM 發表
老實講. 復必泰輸入多到有點得人驚. 加埋應該有10-20單, 佔總輸入3成以上, 科興好似仲未有輸入...


如果有9成有效, 難以解釋點解有咁多人中, 又話保護力高科興一倍, 咁點解輸入多科興咁多, 如果保護力高科興一倍, 打針既人又無多一倍, 輸入個案應該科興多一點先係架? 點解呢?
出國多數打復必泰,多人中都好正常,
不過保護效力應該真係比人吹大左



引用:
原帖由 奶露神街 於 2021-8-2 01:04 AM 發表
衞生署衞生防護中心正調查兩宗2019冠狀病毒病的初步確診輸入個案,兩人均在港接種復必泰疫苗。第一宗個案涉及一名55歲男病人,居於紅磡海濱南岸6座,於7月11日離開香港前往西班牙,他在香港於7月10日的出發前檢測結果呈陰性。他於7月31日乘搭航班KL819返抵香港,同日於機場抽取的樣本結果呈陽性,並帶有L452R變異病毒株。 第二宗個案涉及一名36歲女病人,居於西營盤德輔道西321號瑧璈,於7月16 ...
去唔係唔比你去,不過出左去就唔好比佢番黎啦,累人累物



其實兩種5同技術?!硬係要比抗體多少,一定係復必泰㗎。比泥做乜hi?!科興係滅活令人體免疫產生記憶去對抗病毒嘛。完全兩碼子事。。


所謂98%. 所謂抗體多幾多幾多倍.


[隱藏]
冇奶油喎 !曱甴話復必泰勁過科興好多! 點解復必泰都奶嘢㗎?


失敗的mRNA疫苗!


垃圾伏必die


面對變種病毒,疫苗作用,保護自己多於保護其他人


引用:
原帖由 wilsonabcd 於 2021-8-2 01:14 AM 發表
小佢老母又係「伏必泰」,傳說中的98%多有效率呢?
大話國非浪得虛名😁



[隱藏]
以色列研究顯示Biontech對delta病毒嘅保護率只係得39%,減輕病癥41%。所以多確診個案係必然。


https://www.forbes.com/sites/rob ... ael-study-suggests/



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]