• 瀏覽: 3,657
  • 回覆: 8
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 INVOY 於 2021-7-25 10:56 PM 發表
《經濟學人》(The Economist)封面呈現了一個以台灣島為中心的雷達屏幕。雷達掃描下左上方和右下方分別標有中國五星紅旗和美國的星條旗,國旗下有不少亮點代表各自所屬的艦艇,雙方呈對峙之勢。封面報道標題赫然是“地球上最危險的地方──如何避免台灣的未來爆發戰爭”

台灣是美中的競技場,僅管沒有條約約束美國必須捍衛台灣,中國動武依然將測試美國軍力及其外交與政治決心。一旦第七艦隊沒有現身,中國將 ...
美國總統打台灣牌先至搞到兩岸關係緊張,美國點會吾知如何避免戰爭呢!

顯然派幾架軍機降落台灣,並不是為了促進和平,而係一而再,再而三提醒解放軍要作好準備。



引用:
原帖由 INVOY 於 2021-7-25 10:56 PM 發表
《經濟學人》(The Economist)封面呈現了一個以台灣島為中心的雷達屏幕。雷達掃描下左上方和右下方分別標有中國五星紅旗和美國的星條旗,國旗下有不少亮點代表各自所屬的艦艇,雙方呈對峙之勢。封面報道標題赫然是“地球上最危險的地方──如何避免台灣的未來爆發戰爭”

台灣是美中的競技場,僅管沒有條約約束美國必須捍衛台灣,中國動武依然將測試美國軍力及其外交與政治決心。一旦第七艦隊沒有現身,中國將 ...
只要美國不讓兩岸關係惡化至爆發戰爭,美國毋須插手,則美國仍可支配南韓、日本政治,所以我覺得美國到適當時候會剎車,像在敘利亞、烏克蘭一樣,避免與俄國正面衝突。



孫子兵法,敵進我退!對美國唔洗同佢急,假老虎靠傳媒吹大左,實力面前變反家貓


[隱藏]
條題好攪笑😊


引用:
原帖由 ray99hk 於 2021-7-25 11:45 PM 發表

只要美國不讓兩岸關係惡化至爆發戰爭,美國毋須插手,則美國仍可支配南韓、日本政治,所以我覺得美國到適當時候會剎車,像在敘利亞、烏克蘭一樣,避免與俄國正面衝突。
就算中國統一台灣,中國也不會完全掌控東亞。
第一,中國無法控制日本,所以中國會希望美軍留在日本,繼續閹割和殖民日本。
第二,中國無法控制朝鮮,所以南韓只能留住美軍。
結果就是:美國依然可以控制日本和南韓,威懾中國和俄羅斯,依然可以把中國堵在第二島鏈和西太平洋,依然可以保住全球霸主地位。
但若是美國和中國開戰,失敗或者慘勝,都有可能使得日本脫離美國掌控,只要日本獨立了,美國在東亞就徹底失去霸權,其他任何地方都無法取代日本。 另外,美國和中國的戰爭必然使得美國元氣大傷,全球霸主地位不保。



引用:
原帖由 INVOY 於 2021-7-25 10:56 PM 發表
《經濟學人》(The Economist)封面呈現了一個以台灣島為中心的雷達屏幕。雷達掃描下左上方和右下方分別標有中國五星紅旗和美國的星條旗,國旗下有不少亮點代表各自所屬的艦艇,雙方呈對峙之勢。封面報道標題赫然是“地球上最危險的地方──如何避免台灣的未來爆發戰爭”

台灣是美中的競技場,僅管沒有條約約束美國必須捍衛台灣,中國動武依然將測試美國軍力及其外交與政治決心。一旦第七艦隊沒有現身,中國將 ...
啊富汗單野點睇?烏克蘭單野又點睇 吾該磚家分析下! 啊富汗窮國  俄羅斯中等國家!  中國?



不要太低估美國介入的可能, 很多時候他們會覺得意識型態比實際利益還重要.
還有, 雖然在家門口掌控能力更強, 但同時損失會比人家更大.



引用:
原帖由 robin09 於 2021-7-26 10:03 AM 發表

就算中國統一台灣,中國也不會完全掌控東亞。
第一,中國無法控制日本,所以中國會希望美軍留在日本,繼續閹割和殖民日本。
第二,中國無法控制朝鮮,所以南韓只能留住美軍。
結果就是:美國依然可以控制日本和南韓,威懾中國和俄羅斯,依然可以把中國堵在第二島鏈和西太平洋,依然可以保住全球霸主地位。
但若是美國和中國開戰,失敗或者慘勝,都有可能使得日本脫離美國掌控,只要日本獨立了,美國在東亞就徹底失 ...
美國在台海打傳統戰爭,打不贏中國(除非可以電子干擾中國導彈,暫時未見有此能力),若中美打核戰,只會讓歐洲和俄羅斯得利。

所以美國不會跟中國打仗,看不到打仗對美國有何利益。美國只會讓局勢緊張,叫炮灰去送死。香港/烏克蘭都係例子,下一個為美國利益而戰的會是誰?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]