法官葉佐文 用錯法條

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

列印

hlover96 VIP 帖子 3759 積分 3400 註冊 2015-10-18 發短消息加為好友	[政治討論] 法官葉佐文用錯法條 #1 發表於 2021-7-23 12:11 只看該作者大中小繁簡暴動罪一般來說都是針對行政權力機構或大眾公用機構設施和人員的攻擊破壞黑社會火拼，不會判暴動罪白衣人和黑衣人互打不是暴動罪，黑衣人針對無辜市民才是暴動罪這法官明顯是故意濫權
UID 5769248 帖子 3759 精華 0 積分 3400 金幣 1465 閱讀權限 60 在線時間 2230 小時註冊 2015-10-18 最後登錄 2024-3-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(3) TOP

hlover96 VIP 帖子 3759 積分 3400 註冊 2015-10-18 發短消息加為好友	#2 樓主發表於 2021-7-23 12:12 只看該作者大中小繁簡而且判刑明顯偏重
UID 5769248 帖子 3759 精華 0 積分 3400 金幣 1465 閱讀權限 60 在線時間 2230 小時註冊 2015-10-18 最後登錄 2024-3-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

小張自強

尊貴會員

發短消息加為好友

發表於 2021-7-23 13:11

原帖由 hlover96 於 2021-7-23 12:11 PM 發表
暴動罪一般來說都是針對行政權力機構或大眾公用機構設施和人員的攻擊破壞
黑社會火拼，不會判暴動罪
白衣人和黑衣人互打不是暴動罪，黑衣人針對無辜市民才是暴動罪

這法官明顯是故意濫權

喺大波驊提出告暴動，大波驊失職？

回覆引用被引用(1) TOP

劉婕

Golden Member

發短消息加為好友

發表於 2021-7-23 13:23

原帖由 hlover96 於 2021-7-23 12:11 PM 發表
暴動罪一般來說都是針對行政權力機構或大眾公用機構設施和人員的攻擊破壞
黑社會火拼，不會判暴動罪
白衣人和黑衣人互打不是暴動罪，黑衣人針對無辜市民才是暴動罪

這法官明顯是故意濫權

以下列何種工具襲擊他人，最有可能被判七年徒刑？
A) 汽油彈B) 彈義C) 鐵槌D) 渠蓋E) 藤條

原來黃官演義係咁:藤條是大殺傷力武器。渠蓋，弓箭，汽油彈鐵鎚彈叉呢啲係小兒科

回覆引用被引用(2) TOP

巴巴先生 Platinum Member 帖子 78348 積分 81229 註冊 2009-8-19 發短消息加為好友	#5 發表於 2021-7-23 13:55 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由小張自強於 2021-7-23 01:11 PM 發表喺大波驊提出告暴動，大波驊失職？檢控係刑事檢控專員做架.....
UID 3848058 帖子 78348 精華 0 積分 81229 金幣 5901 閱讀權限 85 在線時間 10824 小時註冊 2009-8-19 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

巴巴先生 Platinum Member 帖子 78348 積分 81229 註冊 2009-8-19 發短消息加為好友	#6 發表於 2021-7-23 13:56 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 hlover96 於 2021-7-23 12:12 PM 發表而且判刑明顯偏重所以咪應該上訴囉..... 由於佢地認晒罪,所以只可以就刑期上訴.....
UID 3848058 帖子 78348 精華 0 積分 81229 金幣 5901 閱讀權限 85 在線時間 10824 小時註冊 2009-8-19 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

polyglobe 二星級會員帖子 347 積分 396 註冊 2017-8-21 發短消息加為好友	#7 發表於 2021-7-23 23:51 只看該作者大中小繁簡香港問題就在源用大英的普通法，普通法講動機和案例，最後睇法官取向去判決，其實多9餘，簡單複雜化。成文法白紙黑字，世界上大部份國家都行緊，有就有罪冇就冇罪，複雜簡單化。
UID 6162100 帖子 347 精華 0 積分 396 金幣 549 閱讀權限 30 在線時間 1769 小時註冊 2017-8-21 最後登錄 2024-3-17 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

小張自強

尊貴會員

發短消息加為好友

發表於 2021-7-24 12:12

原帖由 polyglobe 於 2021-7-23 11:51 PM 發表
香港問題就在源用大英的普通法，普通法講動機和案例，最後睇法官取向去判決，其實多9餘，簡單複雜化。
成文法白紙黑字，世界上大部份國家都行緊，有就有罪冇就冇罪，複雜簡單化。

英，美，星加坡，大馬，澳州，加拿大，新西蘭，英屬處女群島……除外。

[ 本帖最後由小張自強於 2021-7-24 12:13 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

笑看流浪英犬 Silver Member 帖子 22423 積分 18667 註冊 2020-12-12 發短消息加為好友	#9 發表於 2021-7-24 17:14 只看該作者大中小繁簡這法官明顯是故意濫權
UID 6990766 帖子 22423 精華 0 積分 18667 金幣 3071 閱讀權限 70 在線時間 2573 小時註冊 2020-12-12 最後登錄 2023-2-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP

kw_lam Silver Member 帖子 11753 積分 11020 註冊 2007-3-2 發短消息加為好友	#10 發表於 2021-7-24 19:04 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 髮棺冇王管，冇監察，冇得投訴，令到香港屍髮敗壞
UID 2188715 帖子 11753 精華 0 積分 11020 金幣 4334 閱讀權限 70 在線時間 6726 小時註冊 2007-3-2 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(3) TOP

小張自強尊貴會員帖子 2803 積分 2378 註冊 2015-5-21 發短消息加為好友	#11 發表於 2021-7-24 19:31 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 kw_lam 於 2021-7-24 07:04 PM 發表髮棺冇王管，冇監察，冇得投訴，令到香港屍髮敗壞應該投訴大波驊及其屬下亂告暴動，如果告傷人，法官就判傷人罪成，結果晤一樣。
UID 5623907 帖子 2803 精華 0 積分 2378 金幣 1401 閱讀權限 50 在線時間 3355 小時註冊 2015-5-21 最後登錄 2021-10-3 查看詳細資料	回覆引用 TOP

笑看流浪英犬 Silver Member 帖子 22423 積分 18667 註冊 2020-12-12 發短消息加為好友	#12 發表於 2021-7-24 19:37 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 kw_lam 於 2021-7-24 07:04 PM 發表髮棺冇王管，冇監察，冇得投訴，令到香港屍髮敗壞 X2
UID 6990766 帖子 22423 精華 0 積分 18667 金幣 3071 閱讀權限 70 在線時間 2573 小時註冊 2020-12-12 最後登錄 2023-2-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP

上環 Silver Member 帖子 15805 積分 14987 註冊 2010-3-19 發短消息加為好友	#13 發表於 2021-7-24 22:45 只看該作者大中小繁簡垃圾法官，亂判案
UID 4083864 帖子 15805 精華 0 積分 14987 金幣 3304 閱讀權限 70 在線時間 11790 小時註冊 2010-3-19 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

lankusa Silver Member 帖子 20051 積分 15283 註冊 2007-10-20 發短消息加為好友	#14 發表於 2021-7-24 22:58 只看該作者大中小繁簡大力支持葉官公正判決！香港靠你啦葉官
UID 2754591 帖子 20051 精華 0 積分 15283 金幣 3505 閱讀權限 70 在線時間 6453 小時註冊 2007-10-20 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

lankusa Silver Member 帖子 20051 積分 15283 註冊 2007-10-20 發短消息加為好友	#15 發表於 2021-7-24 22:58 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由上環於 2021-7-24 10:45 PM 發表垃圾法官，亂判案垃圾當然要重判，判終身
UID 2754591 帖子 20051 精華 0 積分 15283 金幣 3505 閱讀權限 70 在線時間 6453 小時註冊 2007-10-20 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP