Silver Member
- 帖子
- 19975
- 積分
- 18152
- 註冊
- 2006-11-13
|
#61
發表於 2021-7-22 14:45
引用:原帖由 末日戰狂 於 2021-7-22 01:24 PM 發表 
美國預警機聲稱可以二百公里外發現 敵方隱身機。
現時普遍相信中國新一代預警機比美方更先進。
比如打台灣，大陸沿海地區幾百幾千個大功率相陣雷達，干擾器係甘照去台灣/美軍支援方向， 美國飛機連自己去左邊都唔知呀！
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4992
- 積分
- 4976
- 註冊
- 2017-10-3
|
#62
發表於 2021-7-22 14:57
引用:原帖由 oyear 於 2021-7-22 02:45 PM 發表 
依家係美國過黎聊交打， 預警機點勁都唔夠岸機雷達陣甘堅啦
比如打台灣，大陸沿海地區幾百幾千個大功率相陣雷達，干擾器係甘照去台灣/美軍支援方向， 美國飛機連自己去左邊都唔知呀！
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 875
- 積分
- 890
- 註冊
- 2021-7-9
|
#63
樓主 發表於 2021-7-22 15:03
引用:原帖由 末日戰狂 於 2021-7-22 02:57 PM 發表
陸基雷達最大問題是不能移動，敵方隱身機不會冒險進入偵察範圍，而台海距大陸約200KM，台灣東部距離大陸約400KM，超出陸機雷達預警範圍，而且陸基雷達不能偵察低飛戰機，F-22仍然有機會在台灣東部出沒，或者低飛避開陸基雷達，並且威脅台灣上空或台海的中國戰機，屆時中國預警機就大派用場。 
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 19975
- 積分
- 18152
- 註冊
- 2006-11-13
|
#64
發表於 2021-7-22 15:15
引用:原帖由 末日戰狂 於 2021-7-22 02:57 PM 發表
陸基雷達最大問題是不能移動，敵方隱身機不會冒險進入偵察範圍，而台海距大陸約200KM，台灣東部距離大陸約400KM，超出陸機雷達預警範圍，而且陸基雷達不能偵察低飛戰機，F-22仍然有機會在台灣東部出沒，或者低飛避開陸基雷達，並且威脅台灣上空或台海的中國戰機，屆時中國預警機就大派用場。
然後靠東， 依家有航母去增強陸機雷達既方向做增強站。 再外聯預警機。 仲有大陸係美俄，尤其係亞太南中國海地區最多衛星既地方。
中國干擾台灣或遠來中國既美軍飛機係多方位，功率都係壓倒性，仲有方位係立體性。 唔係點解依家日本d飛機呢兩年要後徹。
我唯一覺得中國依家只有最怕美國核潛艇。
佢黎左大陸揾唔到美核潛出黎，係致命性。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8395
- 積分
- 7454
- 註冊
- 2018-5-22
|
#65
發表於 2021-7-22 15:18
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 CHS1 於 2021-7-21 09:27 PM 發表
咁樣都係唔多啱數
B2/21靜雞雞過黎炸咗中國重要目標
之後就算放棄B2/21
似乎都係中國蝕喎
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4992
- 積分
- 4976
- 註冊
- 2017-10-3
|
#66
發表於 2021-7-22 15:26
引用:原帖由 oyear 於 2021-7-22 03:15 PM 發表
所以知點解大陸唔同，美國甘頭痕。 大陸海岸線長台灣好多倍，基本上已經cover晒台灣海峽。
然後靠東， 依家有航母去增強陸機雷達既方向做增強站。 再外聯預警機。 仲有大陸係美俄，尤其係亞太南中國海地區最多衛星既地方。
中國干擾台灣或遠來中國既美軍飛機係多方位，功率都係壓倒性，仲有方位係立體性。 唔係點解依家日本d飛機呢兩年要後徹。
我唯一覺得中國依家只有最怕美國核 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8899
- 積分
- 7873
- 註冊
- 2019-11-11
|
#67
發表於 2021-7-22 15:31
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 19975
- 積分
- 18152
- 註冊
- 2006-11-13
|
#68
發表於 2021-7-22 15:33
引用:原帖由 末日戰狂 於 2021-7-22 03:26 PM 發表
美國潛艇的確有好大威脅，不過一旦發動攻擊，就會暴露位置，如用長程亞音速巡弋彈(1000KM射程,末短才超音速)，對中國無任何威脅，因為亞音速導彈十分容易攔截，而用短程超音速導彈，威脅雖然大，但在中國反潛導彈反擊下也必死無疑，美國捨得用潛艇為台灣犠性? 我認為不會。
就算還拖真係打沉到佢
航母幾多家當， 中國航母無美核航母甘多值錢野同四五千人， 都有十幾廿架戰機， 上千個軍官飛官啦。
我認為解放軍打台灣，依家唯一最怕既係水底潛艇。 掃唔到點圍死台灣呢？
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4992
- 積分
- 4976
- 註冊
- 2017-10-3
|
#69
發表於 2021-7-22 15:45
引用:原帖由 oyear 於 2021-7-22 03:33 PM 發表
佢只打中國航母都夠死啦
就算還拖真係打沉到佢
航母幾多家當， 中國航母無美核航母甘多值錢野同四五千人， 都有十幾廿架戰機， 上千個軍官飛官啦。
我認為解放軍打台灣，依家唯一最怕既係水底潛艇。 掃唔到點圍死台灣呢？
1. 定位火箭帶雲爆彈和鑽地彈，消滅台灣所有軍事目標。
2. 東風21消滅所有台灣海軍和反美日水面艦介入
3. 空軍掩護下，驅逐艦掃蕩台灣四周美日台潛艇，
4. 轟炸台灣所有民用發電廠，通訊設施
5. 無人機日夜攻擊所有台灣運輸交通例如車輛，港口、船隻,台灣將完全陷入癱瘓狀態，發展至此，台灣應該投降了。
6. 若不投降，無電無水無糧也守不到兩個月，基於人道理由，中國此時會派遣解放軍用直20空降台灣，逐鎮逐市解放台灣
[ 本帖最後由 末日戰狂 於 2021-7-22 03:50 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4992
- 積分
- 4976
- 註冊
- 2017-10-3
|
#70
發表於 2021-7-22 15:55
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 末日戰狂 於 2021-7-22 03:45 PM 發表
所以我認為中國不會出航母和兩棲攻擊艦打台灣，打台灣應該用以下手段:
1. 定位火箭帶雲爆彈和鑽地彈，消滅台灣所有軍事目標。
2. 東風21消滅所有台灣海軍和反美日水面艦介入
3. 空軍掩護下，驅逐艦掃蕩台灣四周美日台潛艇，
4. 轟炸台灣所有民用發電廠，通訊設施
5. 無人機日夜攻擊所有台灣運輸交通例如車輛，港口、船隻,台灣將完全陷入癱瘓狀態，發展至此，台灣應該投降了。
6. ...
其餘2-6項應該不會發生
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4992
- 積分
- 4976
- 註冊
- 2017-10-3
|
#71
發表於 2021-7-22 16:16
引用:原帖由 末日戰狂 於 2021-7-22 03:45 PM 發表
所以我認為中國不會出航母和兩棲攻擊艦打台灣，打台灣應該用以下手段:
1. 定位火箭帶雲爆彈和鑽地彈，消滅台灣所有軍事目標。
2. 東風21消滅所有台灣海軍和反美日水面艦介入
3. 空軍掩護下，驅逐艦掃蕩台灣四周美日台潛艇，
4. 轟炸台灣所有民用發電廠，通訊設施
5. 無人機日夜攻擊所有台灣運輸交通例如車輛，港口、船隻,台灣將完全陷入癱瘓狀態，發展至此，台灣應該投降了。
6. ...
[ 本帖最後由 末日戰狂 於 2021-7-22 04:18 PM 編輯 ]
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2819
- 積分
- 2511
- 註冊
- 2021-6-27
|
#72
發表於 2021-7-22 16:33
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 25554
- 積分
- 25402
- 註冊
- 2007-6-15
|
#73
發表於 2021-7-22 17:30
引用:原帖由 末日戰狂 於 2021-7-22 02:57 PM 發表
陸基雷達最大問題是不能移動，敵方隱身機不會冒險進入偵察範圍，而台海距大陸約200KM，台灣東部距離大陸約400KM，超出陸機雷達預警範圍，而且陸基雷達不能偵察低飛戰機，F-22仍然有機會在台灣東部出沒，或者低飛避開陸基雷達，並且威脅台灣上空或台海的中國戰機，屆時中國預警機就大派用場。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4992
- 積分
- 4976
- 註冊
- 2017-10-3
|
#74
發表於 2021-7-22 18:17
引用:原帖由 Visita 於 2021-7-22 05:30 PM 發表
F22 部署關島，腳短來不到台灣海峽，如果帶加油機及預警機就國王的新衣，人人睇見，纖毫畢現。 作用只是保護關島，不是為空心菜幫拖。 而且，盲擒身嬌肉貴，好難部署琉球，分分鐘受老八導彈威脅。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9857
- 積分
- 9711
- 註冊
- 2010-11-20
|
#75
發表於 2021-7-22 18:37
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 末日戰狂 於 2021-7-22 06:17 PM 發表
美國有隱身加油機的，雖然f-22來台的機會甚微，但始終有可能
無人加油機 軟油管係海軍F18用
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Ffcaa7516-4abb-484c-8a04-c3ba169c366d_1170x722.jpeg)
/https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-04-17/656/20240417005222.jpg)
/https://www.uschinapress.com/image/2024-04-08/thumb/1227027915146821632.jpg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240419/20240419_754fc1078c09edb386c3vIMExsFoquoN.jpg)
/https://club-img.kdslife.com/attach/1k8/bn/2n/s802sb-1vgu.jpg?x-oss-process=image/resize,m_lfit,w_600/quality,Q_90)
/https://orientaldaily.on.cc/asset/china_world/20240417/photo/0417-00180-002b1.jpg)
