• 瀏覽: 19,930
  • 回覆: 45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
 
 
有專家講:航母是否核動力關係不大,因為成個航母戰鬥群其他船隻都不是核動力,都需要補給船跟隨,核動力行得快啲,其他船跟唔到都係冇用,而且建造費用貴好多。


引用:
原帖由 輪皇 於 2021-6-24 11:55 PM 發表
有專家講:航母是否核動力關係不大,因為成個航母戰鬥群其他船隻都不是核動力,都需要補給船跟隨,核動力行得快啲,其他船跟唔到都係冇用,而且建造費用貴好多。
美國航母戰鬥群,全部係核動力船艦?

美國航母補給艦都係核動力?



引用:
原帖由 場外吶喊人 於 2021-6-25 01:03 AM 發表

美國航母戰鬥群,全部係核動力船艦?

美國航母補給艦都係核動力?
不是



[隱藏]
 
引用:
原帖由 輪皇 於 2021-6-24 11:55 PM 發表
有專家講:航母是否核動力關係不大,因為成個航母戰鬥群其他船隻都不是核動力,都需要補給船跟隨,核動力行得快啲,其他船跟唔到都係冇用,而且建造費用貴好多。
慳左油艙位, 可以多放幾部飛機!



起碼補給船可以裝少航母的油。


引用:
原帖由 jaccjacc 於 2021-6-25 11:01 AM 發表
起碼補給船可以裝少航母的油。
但換燃料棒好麻煩,要切開船體。



引用:
原帖由 輪皇 於 2021-6-25 11:15 AM 發表

但換燃料棒好麻煩,要切開船體。
核動力航母的反應堆設計壽命和航母一樣,理論上整個生命期不需要換燃料棒。



引用:
原帖由 robin09 於 2021-6-25 11:18 AM 發表

核動力航母的反應堆設計壽命和航母一樣,理論上整個生命期不需要換燃料棒。
美國航母一生最少都要換一次燃料棒。



[隱藏]
 
引用:
原帖由 輪皇 於 2021-6-25 11:20 AM 發表

美國航母一生最少都要換一次燃料棒。
尼米茲級就25年換,福得級就50年換,核潛就唔會換,直頭要做過隻



引用:
原帖由 輪皇 於 2021-6-24 11:55 PM 發表
有專家講:航母是否核動力關係不大,因為成個航母戰鬥群其他船隻都不是核動力,都需要補給船跟隨,核動力行得快啲,其他船跟唔到都係冇用,而且建造費用貴好多。
乜屎磚家?
要成羣都核動力?艦戴飛機要唔要轉埋核能?航母係主艦,用核動可省好多油倉位比戴更多飛機,可支持耗電量大電彈射,電磁砲。



引用:
原帖由 賀天生大佬88 於 2021-6-25 11:57 AM 發表

乜屎磚家?
要成羣都核動力?艦戴飛機要唔要轉埋核能?航母係主艦,用核動可省好多油倉位比戴更多飛機,可支持耗電量大電彈射,電磁砲。
好處當然有,如果唔係美國為什麼都做核動力,但不是必需的。



炸你一架核母周邊其他船死哂


004航母標排90000噸,滿排110000噸,裝備4部電磁彈射器?可系目前中國連蒸汽彈射器都未上艦,仲系要一步步嚟,戒驕戒躁


[隱藏]
 
引用:
原帖由 樓上大大膠袋 於 2021-6-25 04:42 PM 發表
004航母標排90000噸,滿排110000噸,裝備4部電磁彈射器?可系目前中國連蒸汽彈射器都未上艦,仲系要一步步嚟,戒驕戒躁
中國蒸汽彈射器 經過很多年的測試已經成功 .. 本來要上03航母
恰巧中國電磁彈射后來居上 ,就快成功
上蒸汽還是電磁  軍方爭議很大
據說是習近平拍板 先要 拖后一下 03
直接上電磁,不然的話 03 更早開建



鍵盤翻頁
左右