• 瀏覽: 11,425
  • 回覆: 8
+2
個官話呢條「柒B」荒謬喎
睇對眼紅紅地,輸咗官司好似慘過死老母咁。


要怪就怪自己 ON99, 你係美國嘅手足仲判得仆街過你呀。

美籍銀行律師襲警罪成還柙侯判 官指被告自辯供詞荒謬
      2021-06-22 17:03 [url=]列印[/url] 文字大小
被告Samuel Phillip Bickett 。前年12月銅鑼灣港鐵站一名休班警員疑目睹有人跳閘,於是上前追截,期間與美籍銀行律師糾纏,被控一項襲警及一項普通襲擊交替控罪。裁判官林希維拒絕接受銀行律師解釋案發當時為自衛,今於東區法院裁定被告一項襲警罪成。

林官把案件押至下月6日判刑,期間為被告索取背景報告,被告還柙侯判。代表被告的資深大律師蔡維邦提出保釋申請,遭林官拒絕。




被告被裁定罪成後,透過親友向記者發表聲明,直指法庭裁決無理(outrageous),裁決不獲法律及證據支持,對香港法治感到失望,聲明內表明會就罪成裁決上訴。

林官裁決時引述控方案情指被告當時曾問涉案休班警俞樹生「Are you popo?」,俞第一次否認,第二次承認;被告又嘗試搶去俞手上警棍,及後曾打向其臉部。

林官直指被告自辯時供詞「Absurd(荒謬)」及違反常識。被告聲稱當時目睹俞樹生以警棍打向懷疑跳閘男子,該男子同時被男途人從後箍頸,引致呼吸困難,被告曾以普通話問俞是否警察。惟林官指當時理應問發生什麼事而非誰人,若懷疑跳閘男確實曾呼吸困難,便不能如本案案情馬上逃離現場。

新聞來源連結:
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/2106004/即時-港聞-美籍銀行律師襲警罪成還柙侯判-官指被告自辯供詞荒謬

[ 本帖最後由 飛天盒仔 於 2021-6-23 07:29 AM 編輯 ]



豬西美國狗 。


on99......


附件

008.png(1.1 MB)

2021-6-23 07:37

008.png

被人拋仲發表聲明,話法庭裁決無理
你死囉,個個法官都好小氣
兩三個月走唔甩

比佢上訴最緊要收走佢護照啵



[隱藏]
美國狗要加監


拉美狗入籠


美國佬,這處是中國人的地方,唔到你隨便打人


又一次証明腦殘黑暴輸打贏要
贏就法律公平公正
輸就法律已死
同一套法律 兩種演繹 雙標完美示範



引用:
原帖由 飛天盒仔 於 2021-6-23 07:27 AM 發表
個官話呢條「柒B」荒謬喎
睇對眼紅紅地,輸咗官司好似慘過死老母咁。


要怪就怪自己 ON99, 你係美國嘅手足仲判得仆街過你呀。

美籍銀行律師襲警罪成還柙 ...
呢條友真係銀行律師?
表面身份掩飾啫

實質係花園道衛兵,
海軍陸戰隊成員



主題標籤 #港鐵
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]