Silver Member
- 帖子
- 22423
- 積分
- 18667
- 註冊
- 2020-12-12
|
#1
發表於 2021-6-23 01:40
6月17日，美國參謀長聯席會議主席米利（Mark Milley）與國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）連袂出席參議院撥款委員會（Appropriations Committee）的預算聽證會，並以一席預測武統的“鐵口直斷”，吸引了兩岸與西方媒體關注。
事件始于會上一段問答。曾在6月6日訪台、宣布美國援台75萬劑新冠疫苗的參議員昆斯（Chris Coons），于會中對米利與奧斯汀發起質詢，“中國武統台灣的可能性有多少”，米利表示“中國目前沒有動武的意願或動機，因此武統台灣的可能性，不論是短期或中期，看來都非常低”。
美軍參謀長聯席會議主席米利6月10日在出席參議院預算聽證會。（AP）
而針對中國何以沒有動武的意願與動機，米利的解釋是“中國還需進一步發展相關能力”，且這份能力不能只是“拿來開玩笑用”，眼下中國若想武統台灣，“還有很長一段路要走”，而中國亦對此“心知肚明”。
換言之，其不認為中國“不具野心”，而是根本沒有相關能力，如此主張亦反映在其參與5月眾院撥款委員會的發言中，彼時米利表示：雖說中國在5G、超音速武器、量子計算等領域投入巨資，但在軍事層次上，“中美並非同一量級的競爭者”。如此表態對照參院發言，可謂一脈相承。
2021年6月17日星期四，長征二號f Y12火箭搭載神舟12號宇宙飛船的中國宇航員，在中國西北部酒泉衛星發射中心發射升空。中國向新空間站發射了三名宇航員，這是五年來中國首次載人航天任務。（AP）
層出不窮的武統警訊
但平心而論，這已非美國首度“預測武統”，也非台灣第一次高調引用。
早在2020年8月，美國中情局前副局長莫雷爾（Michael Morell）、前參聯會副主席温尼菲爾德（James A. Winnefeld），便曾在美國海軍學院《議事錄》（Proceedings）期刊中，聯名刊登“武統劇本”，內容大抵如下：
中共將在美國總統大選后動手，于12月中煽動台海緊張，並以此在1月初啟動東海軍演，掩護大規模軍事調動。而在1月19日至21日美國總統交接的3天內，中共將趁機攻占金門、澎湖、馬祖等台灣離島，同時指示在台特務破壞軍事設備和關鍵設施，癱瘓所有網絡和媒體。面對外界壓力，其也將以“戰狼外交”向各國施壓，例如威脅日本不得支持台美等。
2021年1月20日星期三，拜登在第59屆總統就職典禮上發表講話。（AP）
上述“劇本”雖說起承轉合環環相扣，也切合美國總統大選等時事，卻依舊不敵現實：武統並未如期發生，相關細節自也就無從驗證。然而這僅是美國眾多“劇本”之一，近期尚有2021年3月、由美國海軍戰院教授金萊爾（Lyle J. Goldstein）提出的“冬奧后四戰略”，以及美國前後任印太司令的“示警”。
前者指出，中共將在2022年北京冬奧后實施四套攻台戰略，第一套乃是對台灣近海發動飛彈攻勢，第二是利用共機繞台的常態化趁勢入侵，第三是進攻澎湖，第四則是發起閃電攻勢全面進攻；後者是戴維森（Phil Davidson）的“中國將在6年內併吞台灣”，以及阿奎利諾（John Aquilino）的“中國侵台威脅比想象中更近”。
各式美軍相關人士示警，以及台灣媒體的高調報道，雖說訴諸目的或有不同，例如前者往往對外裹挾“軍售方案”的推銷，對內暗含派系鬥爭的需要，後者則更多是要服務“美國挺台”的民粹氛圍。但上述種種，其實皆圍繞一共同核心打轉：兩岸關係的每況愈下。
共機繞台的常態化，被認為是武統規划之一。（台防部供圖）
武統的本質是政治
自1996年台海飛彈危機起，兩岸互動經歷了過山車俯衝后的緩升，雙邊交流在馬英九任內穩步成長，直到2014年“太陽花學運”強硬阻斷服貿，敲响了不祥喪鐘，加上蔡英文上台，民粹政治加劇了態勢惡化：操作反中元素勝選后，民進黨政客彷佛吸毒成癮，鎮日依賴此般敘事遮掩治理危機，民眾更是沉迷其中不可自拔，以致“反中”被上升到各領域的“道德標準”層次，從學者、媒體人到政治精英，凡有與民進黨唱反調者，皆要被扣“中共同路人”紅帽，承受輿論千刀萬剮的凌遲，直至人格謀殺境地。
在此過程中，民進黨不僅幻惑民眾親手閹割台灣的多元輿論，亦逐步掏空了兩岸問題和平解決的互信基礎。特朗普（Donald Trump）執政末期，蔡英文高調配合其激怒中國，更讓兩岸關係一路暴跌，直逼台海飛彈危機的緊張程度；然而憑藉玩弄“美國挺台”話語，台灣民眾大多無視風險的高漲，正如針對米利此次預測，不少台媒皆以“美軍最高將領看扁解放軍”為題般，人們分明靠在起煙的火藥庫上，卻還忙着吹噓爆炸威力，彷佛威脅事不關己、遠在天邊。
特朗普執政末期，蔡英文高調配合其激怒中國。（Getty Images）
倘若撇除美台各式劇本與宣傳，細究武統脈絡，這兩字看似全是軍事細節，實則仍以政治問題為核心。平心而論，美軍過去確在台海具有絕對優勢，彼時武統乃是中國的“地緣豪賭”；時至今日，有鑑於中國軍事科技的高速飛躍，即便中美軍事實力或未對等，但中國無疑早有攻台實力，美國若貿然出手干預，也是場成本不小的冒險。其雖長年宣稱“戰略模糊”，為出兵台海留下想象了空間，卻也以此為自己保留了棄台後路，眼下除非出現強烈且明確的轉向表態，否則在當今台海局勢中，如此承諾便如數學常數般，是種恒穩的既定存在，既可說有存在意義，也可說其毫無意義。
如此境況下，美台武統劇本暗含的“軍事博弈”假設，已非真正關鍵，倒是那存乎一心的“局勢研判”，正漸有主宰局勢之態。對當今中共來說，由于中美軍事實力正迅速接近，眼下真正會激發其“不顧一切”、瞬間邁出武統步伐的，並非自己是否已在軍事上凌駕美國，亦或是否已與美國達成明確共識；而是在其認知與判斷中，台海局勢是否已惡化到“退無可退”的境地，以至其只能憑此選項孤注一擲。如此情況一旦發生，統一將是最高目的與道德，軍事細節充其量會影響的，僅是造成的附帶成本，以及行動的推進速度。
G7領袖峰會發布的聯合公報，首度提及台海。（Flickr@G7）
而美台今日之所以有營銷“武統劇本”的空間，乃是因其親手搭建了台海緊張的舞台，並借此招徠各方看客與掌聲，動員恐懼、炮制亢奮，好在各種千鈞一髮的特技表演中，賺取鈔票與名聲。然而正是這般玩火行為，打開了特殊通道，于冥冥中召喚劇本來到現世，加速了台海和平的毀滅與傾覆。
美台與其不斷競猜武統時機與手段，表現得憂心忡忡，還不如瞬間沉靜，停下操弄反中與反華政策的雙手，收起挑釁的表情與聲調，緩和中美與兩岸的緊張，方是暫停武統步伐的務實解方。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 19537
- 積分
- 17734
- 註冊
- 2018-11-30
|
#2
發表於 2021-6-26 15:55
中國建國以後所進行的戰爭都是在別人認為不可能的情況下發生的，而且都得到了很好的結果，美國沒有研究這些嗎？
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2130
- 積分
- 1907
- 註冊
- 2021-1-4
|
#3
發表於 2021-6-27 00:13
引用:原帖由 鬼屋加加速神童 於 2021-6-26 03:55 PM 發表 
中國建國以後所進行的戰爭都是在別人認為不可能的情況下發生的，而且都得到了很好的結果，美國沒有研究這些嗎？
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
