• 瀏覽: 53,622
  • 回覆: 3
  • 追帖: 1
[隱藏]
引用:
原帖由 刺客禁言 於 2021-6-14 06:21 AM 發表

同意 佢講事實
所以我覺得咁多個特首
最好係曾特首
無咁多麻煩野
任內唔起居屋所以無麻煩嘢,俾個叻你。



熱賣及精選
引用:
原帖由 Island-Man 於 2021-6-14 09:21 AM 發表

所有反對明日大嶼的人都是地產既得利益者
世事都給師兄看透了,明日大嶼,地產商會反對,炒樓業主會反對,漢奸走狗會反對,要解決香港未來住屋問題,明日大山嶼可增地賣給地產商增加庫房收入,制造大量就業機會,建做大量公屋居屋,穩定樓價,利多於弊,但短期仍然要開發土地,解決房屋燃眉之急。



引用:
原帖由 Island-Man 於 2021-6-14 09:50 AM 發表


就算有棕地綠化帶都好,點解唔可以造多啲地等香港人可以住得冇咁擠迫?而且有一點很重要的就是如果發展棕地或綠化帶,成本也可以去到好高包括提升周邊基建例如道路、渠道、供水和電訊設備,一來影響附近居民二來時間長成本很高,填海造地是時間最短成本效益最大!
絕對認同,香港政府必須要解決香港房屋問題,不能一拖再拖。



引用:
原帖由 高達0.1 於 2021-6-14 09:42 AM 發表


『公屋政策其實好簡單。。。
攞返三份二公屋富戶大把單位。。。。
使乜咁唔環保開天闢地!?!?!?』
點囉?咁易囉就囉左了,好多人身家已轉移,打自由工唔駛交稅,唔係想像中咁易做到,好似長毛做耳猿咁高人工都囉唔到。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]