• 瀏覽: 15,294
  • 回覆: 51
+5
引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-6-14 05:40 AM 發表
廿個月的觀察已可總結這只是一個老渾人了吧?
他發文這麼多,廿個月太多了,一星期就可以總結啦。



引用:
原帖由 daimonster 於 2021-7-2 09:02 AM 發表
不幸, 昨天又一條生命

他可能不算年輕人, 但仍然問一下:  是否殉道

為了自己的”道”捨棄生命, 是否殉道?

沒有表明為什麼, 沒有要求.  什麼給了他迫切得非你死我亡不可!?

社會氣氛, 傳媒有沒有責任?  寶光作者帖文守護的第四權有沒有責任?
他(鄧炳強)就事件予以強烈譴責,指無論自己、警務處處長及政務司司長等,均提及過慎防本土恐怖主義襲擊,今次不幸地發生,除兇徒要負責外,其他人不停鼓吹暴力、煽動仇恨、煽動憎恨社會、煽動憎恨國家,並且美化相關行為,亦是導致今次事件的主因,背後推手同樣滿手鮮血,對相關人士同樣予以譴責。
******
那是美化暴力,不是殉道



引用:
原帖由 daimonster 於 2021-6-14 12:33 AM 發表
內容大概:

反送中= 不願意被送到西安受審。年輕人為了捍衛這個“免於恐懼的自由”,據我所知,反送中運動已經有58個人喪命。
=====
前幾天,一個網友反對我用這個詞去形容 維權的香港人,尤其是年輕人。
他的理由是 伊斯蘭國的暴徒也自稱“殉道”。
------
我邀請這位人士澄清,除了上述原因,還有沒有其他令他反對年輕人殉道。
------
鄭月娥女士,請設法公然安慰亡魂。

政治是嚴肅, 搞 ...
警方昨將案定性為「孤狼式本土恐怖襲擊」;對於案發後有人在網上稱呼兇徒為「烈士」及「勇者」,並向其致敬,公然支持明目張膽的嚴重暴力行為,同時企圖美化兇徒泯滅人性的冷血行徑。
*****
師兄,你不會有回覆的。若然兇徒身上搜出的USB存有老先生的原創金句「殉道,是為了堅守自己的理念而作了付出生命的準備」,那是涉嫌違反港區國安法有關宣揚恐怖主義、煽動恐怖活動的法規,得判處五年以上、十年以下的重罪。

@持劍衛道 請教一下,我這法律理解正確否?



該系列作者曾經於一討論作如下意見表達

=============

看看一樓“殉道”的定義,然後【理論上】把這定義應用於那些死者,看看是否為理想而犧牲。
他們大部分人出來,無私地 為香港人維權;,惠及你的【親朋戚友以及你的下一代。他們為了公義,結果被暴力警察打傷,胡亂控告,


你用伊斯蘭國跟他們相比,你于心何忍。

============

現下, 有市民行為上為”自殺式襲擊者”悼念, 甚至帶著未具獨立思考能力的小朋友

問問這系列討論的作者, 有份創造這個氛圍的人有什麼感想



[隱藏]
引用:
原帖由 daimonster 於 2021-7-8 09:07 AM 發表
該系列作者曾經於一討論作如下意見表達

=============

看看一樓“殉道”的定義,然後【理論上】把這定義應用於那些死者,看看是否為理想而犧牲。
他們大部分人出來,無私地 為香港人維權;,惠及你的【親朋戚友以及你的下一代。他們為了公義,結果被暴力警察打傷,胡亂控告,


你用伊斯蘭國跟他們相比,你于心何忍。

============

現下, 有市民行為上為”自殺式襲擊者”悼念, 甚至 ...
湯(家驊)認為,港大學生評議會通過動議,是有組織、有籌備和醞釀,然後去宣揚,所有投贊成票的同學,不排除已犯法,「我欣賞當中有兩個(人)投了棄權票,在這樣環境下投棄權票,所受到朋輩壓力也相當大。」

*****
我想起你兒子的遭遇,真是一念天堂,一念地獄。



風頭火勢,佢仲敢唔敢再出現亂開帖?
呢個主題太敏感,相信佢唔敢回應
如果佢再出現,會扮若無其事
又用打著紅旗反紅旗的手法開帖
大妓院派的人,假新聞造謠中心
睇佢有冇膽再引用大妓院啲料開帖討論



引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-7-9 09:08 AM 發表

湯(家驊)認為,港大學生評議會通過動議,是有組織、有籌備和醞釀,然後去宣揚,所有投贊成票的同學,不排除已犯法,「我欣賞當中有兩個(人)投了棄權票,在這樣環境下投棄權票,所受到朋輩壓力也相當大。」

*****
我想起你兒子的遭遇,真是一念天堂,一念地獄。
師兄一念天堂一念地獄真係形容得好貼切.
孩子21號DSE放榜, 過去邊個想到本來應該好好享受進入職場前嘅歳月, 誰知變成政治鬥爭戰場,

[ 本帖最後由 daimonster 於 2021-7-9 01:01 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 daimonster 於 2021-7-9 12:49 PM 發表

師兄一念天堂一念地獄真係形容得好貼切.  
孩子21號DSE放榜, 過去邊個想到本來應該好好亨受進入職場前嘅歳月, 誰知變成政治鬥爭戰場,
越南、烏克蘭、阿富汗、香港、台灣,曾被、正被、將被始亂終棄的地方,能身處其中沒有遭劫是僥倖。



兇徒與警員素不相識,隨機殺警,當不能與殉道相提並論。
只可以用喪心病狂嚟形容兇徒。任何一種美化兇徒行為都應該受到社會譴責。



[隱藏]
搵返有關人士嘅發帖,辜勿論係喺國安法生效前發佈,已經有機會違法,可以向國安舉報


引用:
原帖由 閒人清風 於 2021-7-10 11:43 AM 發表
兇徒與警員素不相識,隨機殺警,當不能與殉道相提並論。
只可以用喪心病狂嚟形容兇徒。任何一種美化兇徒行為都應該受到社會譴責。
跟年輕人聊要用淺易明白方式, 我對孩子用左一個quote


一個被社會氣氛影響嘅人為了一件日思夜想嘅事消耗生命. 咩人因為咩事要生於憂患死於安逸 , 你不理政治, 政治理你….一個世界末日般世界推介俾梁先生 !?

舊公司有定期科林請知名人仕做講員. 有次請一位腫瘤莫醫生分享減壓

醫生有一個建議自己不能同意更多, 幫助世界一些真正需要幫助的人, 我哋每日一杯咖啡代價可以改變世界另一方某一條生命的存亡, 一個人的人生. 讓自己知道, 身處生活工作返學地方水準習慣價值觀並吾係一個中心標準, 只係冇透過機構介紹 對受助人更深了解 , 自己對受助人就沒關係 / 交集

其他人如果生命中從未交集過(沒有親朋共事興趣關係 ), 獻花甚至默哀係出於咩”同情”.

向沙士謝醫生獻花係因為敬重她所做之事 , 向梁先生獻花默哀, 那”同情 “是認同他 “義舉 “, 還是紀念一個 “同志” !?

有份”push” , 利用一條生命去表態, 達到某種目的去 “抽水” 更加可恥!!

[ 本帖最後由 daimonster 於 2021-7-10 02:37 PM 編輯 ]



昨天DSE放榜

可以直接入大學的少於一半, 其他要什麼副學士, Hi-Dip, 按主流教育而論已可算”非直航機“   年青人自各種起跑綫(幼稚園中小學甚至播種)開始至今明顯拉開距離

同期理工, 中大事件有人判刑.  其中中大𥚃面有IVE生參與, 判三年九個月…..

如果DSE算係12年教育嘅一個終點.  幾多年青人因事件

DSE 失敗 (仆倒終點前)
入U後判罪 (勝利後DQ)

是否將留有案底, 亡命天涯, 斷送不少未來可能性, 看成人生曲折精彩, 因人而異.  但作為一個個”成年人”獨立個體.  有冇充分考慮, 整理好先向年輕人宣掦理念 (傳道), 甚至提示(殉道)可能性, 真的毫無責任!?!?



引用:
原帖由 daimonster 於 2021-7-22 01:28 PM 發表
昨天DSE放榜

可以直接入大學的少於一半, 其他要什麼副學士, Hi-Dip, 按主流教育而論已可算”非直航機“   年青人自各種起跑綫(幼稚園中小學甚至播種)開始至今明顯拉開距離

同期理工, 中大事件有人判刑.  其中中大𥚃面有IVE生參與, 判三年九個月…..

如果DSE算係12年教育嘅一個終點.  幾多年青人因事件

DSE 失敗 (仆倒終點前)
入U後判罪 (勝利後DQ)

是否將 ...
玩十二瞞逃變羊故事教壞兒童班人要真找數了。我看今回某人士不是潛水,而是如水滸傳浪裏白條下場直接沉屍水底不蒲頭,這對己對人已是最好的結局。



就像阿Q學人講革命
因為潮流興講革命
結果被槍斃
那算甚麼殉道 ?



[隱藏]
引用:
原帖由 daimonster 於 2021-7-2 09:02 AM 發表
不幸, 昨天又一條生命

他可能不算年輕人, 但仍然問一下: 是否殉道

為了自己的”道”捨棄生命, 是否殉道?

沒有表明為什麼, 沒有要求. 什麼給了他迫切得非你死我亡不可!?

社會氣氛, 傳媒有沒有責任? 寶光作者帖文守護的第四權有沒有責任?
沒“事”沒人因為暴動而死

沒“人”,沒人殉道

沒“道”,壓根就沒所謂“道”,何來殉道?

沒“權” 壓根世界不存在所謂第四權


你提的就是一個“四無”命題,全是架空出離的,討論了屁,屁都還有臭味

你這全是虛無,生安白造



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]