2007年開始,我選擇在網上表達意見。當然會遇到反對我的政見的網民。
他們攻擊我的,不是我的論點怎麼樣不濟,我的論點都是主張正義的東西:自由平等博愛,民主,道德,愛國。
他們很多都不懂政治學,也不懂邏輯推理。
於是他們唯有訴諸
1.人身攻擊【例如說我的智商很低,說我沒有讀過書,說我沒有資格用孟子的辯論方法,等等】,或者
2.以嘲笑方法批評我的論點【譬如:阿媽是女人,僅有一次居然有人說 不亞於閹人】,或者
3.避開我的論點,搬龍門說別的東西,或者
4.默認我的觀點【提倡這類觀點是指出某些人的缺陷】,但是舉出例子說他們的政敵也犯了同樣的缺陷。
-----
5.日前,更有甚者,有人居然說我在本版的言論屬於“反共”。
*******************************************************************************
我的評論:
--- A。人身攻擊 【argumentum ad hominem】 的定義:
--- a fallacious argumentative strategy whereby genuine discussion of the topic at hand is avoided ;
---but instead attacking the character, motive, or other attribute of the person making the argument,
--without attacking the substance of the argument itself.
[來源:https://zh.wikipedia.org/wiki/人身攻擊】
++++++++++++++
B。何謂反黨?何謂反國家? 他們分不清“國家”與“政府”概念。也不知道愛國的真諦。
C。簡言之: 愛國是希望並付出努力令國家昌盛,人民幸福。
D,如果要國家蒸蒸日上,必須好像管理一隊足球隊那樣。
E。 高檔次論政:
-- 出發點是社會整體福祉
-- 不是為了謀取私利/或者為了某些政治團體
-- 發言內容很有見地,考慮了所有理論上涉及的問題,高瞻遠矚,滴水不漏。而同時又提供幾個實際的解決方法,列出各個方案的理據和優劣。
-- 文辭優雅,精簡,到題,禮貌;
-- 做到令人心服口服
++++++++++++++++
F。所以,維穩費管理人應該考慮:-- 撤換‘不甚忠誠但顯得是廢物’的網上評論員。