• 瀏覽: 11,075
  • 回覆: 53
  • 分享: 1
引用:
原帖由 caorenjie 於 2021-6-11 05:44 AM 發表

它真是井裡的?
caorenjie = 【譯音】曹仁傑, 但也可以翻譯成 髒話。
2020年,你稱呼我是“樓豬”。
>>>>>>所以,請你自重!
囘歸正題:邀請你 你評論一下一樓說的那個廣州漂亮女子的說法【視人命如草芥】。



引用:
原帖由 持劍衛道 於 2021-6-10 04:41 PM 發表
上個星期在海邊,大約五米以外有一個漂亮的少婦對她的男性朋友談起最近廣州的疫情。
她說:‘’雖然我20年前從廣州來,但是我不關心。大陸人都不稀罕其他同胞死亡與否,反正人口太多,應該。。。“
(之後她說什麼我聽不到了)。
=====
我的評論:
1. 一位可怕的廣州同胞;
2. 中國面積雖然跟美國的相若,但是中國很少平原,太多山脈。而美國很多平地,人口數目只是中國的四分之一。
3. 我認 ...
一個唔返大陸的人,日日講大陸唔好。就如一個自小做左太監,日日話性生活係幾咁痛苦、全部女人的身體的都有毒,一拈即死。但世上就係好多人中意信太監評論性生活,世事真神奇。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 captkkk 於 2021-6-11 10:08 AM 發表
1 - 又係聽講傳好似扮分享....
2 - 又係雙標畜邏輯
3 - 又係將邪惡暗歸中國
結論: 可以不理兼要大力制裁呢類言論
你是否愛國者。
如果是,你想中國真正強大,還是空中樓閣的 intersubjective.
如果是前者,那麼你須要改善我們民族性“各家自掃門前雪”這種性格。
-------
所以,一樓的論點,你逐點回應。行不?



[隱藏]
引用:
原帖由 cathayan 於 2021-6-11 08:38 AM 發表

一個唔返大陸的人,日日講大陸唔好。就如一個自小做左太監,日日話性生活係幾咁痛苦、全部女人的身體的都有毒,一拈即死。但世上就係好多人中意信太監評論性生活,世事真神奇。
朋友,你反黨了。
因為:你表現得好像愛黨,但是你的留言水平有目共睹。
----
你想挽回你剛剛的留言的缺失,趕緊評論一下一樓說的那個廣州漂亮女子的說法【視人命如草芥】。



引用:
原帖由 持劍衛道 於 2021-6-10 04:41 PM 發表
上個星期在海邊,大約五米以外有一個漂亮的少婦對她的男性朋友談起最近廣州的疫情。
她說:‘’雖然我20年前從廣州來,但是我不關心。大陸人都不稀罕其他同胞死亡與否,反正人口太多,應該。。。“
(之後她說什麼我聽不到了)。
=====
我的評論:
1. 一位可怕的廣州同胞;
2. 中國面積雖然跟美國的相若,但是中國很少平原,太多山脈。而美國很多平地,人口數目只是中國的四分之一。
3. 我認 ...
第5點有啲好笑,如果呢個少婦只係個人諗法咁咪無問題囉?
又話唔割蓆又話煲底見嘅愚港人喺手足判刑時都無出嚟傾力支持啦,最多咪FB同討論區聲援下,“如果”記得的話.......呢樣係實實在在嘅現實,係咪一樣可怕同可悲?
唔好咁多"如果",不如落番地做實事,真係咁多時間諗下自己如果係中國國家主席點管治香港好過啦,反正都係發夢就發大啲😏



引用:
原帖由 tommy414 於 2021-6-11 11:28 AM 發表

第5點有啲好笑,如果呢個少婦只係個人諗法咁咪無問題囉?
又話唔割蓆又話煲底見嘅愚港人喺手足判刑時都無出嚟傾力支持啦,最多咪FB同討論區聲援下,“如果”記得的話.......呢樣係實實在在嘅現實,係咪一樣可怕同可悲?
唔好咁多"如果",不如落番地做實事,真係咁多時間諗下自己如果係中國國家主席點管治香港好過啦,反正都係發夢就發大啲😏
坐言起行。
從你開始--
邀請你申報利益:你是否不管其他同胞死活的人。
-----
答案可以是:yes/no/maybe.
----
如果你的答案是 “no”,那麼請你舉出你行善的例子。



英國經濟學家馬爾薩斯的人口論已証明是錯,因為科技進步,糧食産量增速是高於人口增速。而且隨著城市化及女性教育水平提高,全球的人口增率速度是普遍性地減慢,而且這是人類首次面對的困境,人口的減少非出於戰亂、瘟疫、會飢荒,而是出於人們的主動選擇。
為應對這個從沒發生過的難題才有三孩政策出台。現在居然高唱十億人口,真是反黨反國家。



引用:
原帖由 持劍衛道 於 2021-6-11 11:33 AM 發表

坐言起行。
從你開始--
邀請你申報利益:你是否不管其他同胞死活的人。
-----
答案可以是:yes/no/maybe.
----
如果你的答案是 “no”,那麼請你舉出你行善的例子。
坐言起行就當然由自己開始啦,由人哋開始.......典型某類人特色。仲有回答你唔係我嘅義務,唔好問點解,自己落樓下做街訪睇下係咪人人回答你,若果做research得嚟又想留喺冷氣房打鍵盤就開過另一個投票post。幫到你盡喇😏



[隱藏]
引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-6-11 11:54 AM 發表
英國經濟學家馬爾薩斯的人口論已証明是錯,因為科技進步,糧食産量增速是高於人口增速。而且隨著城市化及女性教育水平提高,全球的人口增率速度是普遍性地減慢,而且這是人類首次面對的困境,人口的減少非出於戰亂、瘟疫、會飢荒,而是出於人們的主動選擇。
為應對這個從沒發生過的難題才有三孩政策出台。現在居然高唱十億人口,真是反黨反國家。
這次你終於討論主題了。
你說說你的政治立場學歷,好讓網友決定是否接受
1.你是否真的理解 所引述的An Essay on the Principle of Population 【作者: Thomas Robert Malthus
2. 你是否真的知道 所謂的“反黨“ 的 criteria【尺度】



引用:
原帖由 tommy414 於 2021-6-11 12:05 PM 發表

坐言起行就當然由自己開始啦,由人哋開始.......典型某類人特色。仲有回答你唔係我嘅義務,唔好問點解,自己落樓下做街訪睇下係咪人人回答你,若果做research得嚟又想留喺冷氣房打鍵盤就開過另一個投票post。幫到你盡喇😏
謝謝你。
在法律界,以前有一條法律是這樣的:如果警察敲門說“插牌看看有沒有賭局”,室內的人拒絕開門。那麼法庭可以推論裡邊的人在賭錢。
----
你拒絕回答你是否“不理他人瓦上霜”,
那是曲線認同了一樓的論點。



引用:
原帖由 持劍衛道 於 2021-6-11 12:17 PM 發表

謝謝你。
在法律界,以前有一條法律是這樣的:如果警察敲門說“插牌看看有沒有賭局”,室內的人拒絕開門。那麼法庭可以推論裡邊的人在賭錢。
----
你拒絕回答你是否“不理他人瓦上霜”,
那是曲線認同了一樓的論點。
前提你有“搜查令”,你有咩??沒的話,人家真可以唔開門的,鬼知道你系咪白撞

我現在就睇唔到你個“搜查令”,嚴重懷疑你這問題系白撞問題

[ 本帖最後由 nikonlee 於 2021-6-11 12:47 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 nikonlee 於 2021-6-11 12:46 發表



前提你有“搜查令”,你有咩??沒的話,人家真可以唔開門的,鬼知道你系咪白撞

我現在就睇唔到你個“搜查令”,嚴重懷疑你這問題系白撞問題
你要體諒呀網友唔係香港人嚟,張【查】牌說成【插】牌,就只有說國語嘅人先有咁嘅口誤,再者呀網友唔知係娛樂場所如酒吧,夜總會等警察先會查牌而不須敲門,要敲門係進入私人地方係要向法庭申請搜查令而唔係【插】牌…

[ 本帖最後由 黃昏死神 於 2021-6-11 01:02 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 持劍衛道 於 2021-6-11 11:15 AM 發表

朋友,你反黨了。
因為:你表現得好像愛黨,但是你的留言水平有目共睹。
----
你想挽回你剛剛的留言的缺失,趕緊評論一下一樓說的那個廣州漂亮女子的說法【視人命如草芥】。
我反什麼 不反什麼 同奶西9一滴關係都無



[隱藏]
引用:
原帖由 黃昏死神 於 2021-6-11 12:59 PM 發表

你要體諒呀網友唔係香港人嚟,張【查】牌說成【插】牌,就只有說國語嘅人先有咁嘅口誤,再者呀網友唔知係娛樂場所如酒吧,夜總會等警察先會查牌而不須敲門,要敲門係進入私人地方係要向法庭申請搜查令而唔係【插】牌…
死1450台灣佬,或者躲在美國的法輪功信徒,系甘上下

[ 本帖最後由 nikonlee 於 2021-6-11 03:47 PM 編輯 ]



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]