• 瀏覽: 2,776
  • 回覆: 3
  • 追帖: 1
[隱藏]
引用:
原帖由 路過的人_甲 於 2021-6-10 10:24 PM 發表


米國接種率高是因為感染率高,
人們認為感染風險大於接種風險.

相反,香港人認為接種風險大於感染風險.
刁民無論點鬧政府,這個有充足疫苗而低接種率的現象証明了香港防疫做得好好。



熱賣及精選
引用:
原帖由 神經箭 於 2021-6-10 10:54 PM 發表


市民自己唔肯打,何必賴正苦?
香港正苦其實可做嘅唔系好多。
強勢政府可以有強勢政府的做法。港府既然已為大家準備了疫苗,就可以按部就班推行疫苗經濟。玩法係以疫苗經濟去推動疫苗接種,而不是倒轉頭要達到某個接種率才施行疫苗經濟。
亦即是話,港府要公佈未來某日會全面撤銷食肆及各行業的防疫措施,如果市民相參與新的疫苗經濟下的社區生活,市民請盡快打疫苗,否則市民就要多些留在家中過自己的防疫生活,冇打疫苗的市民亦可以自由進入沒有防疫措施的開放式社區生活,命係佢地自己的,中左招唔好怨政府,疫苗係免費供應。
疫苗經濟最基本的條件係疫苗真的可以令感染者不會出現重症。



引用:
原帖由 finalsm 於 2021-6-11 12:38 PM 發表


最怕有人外地返港帶手信,一到港入酒店檢疫,但當晚就叫親友黎拎晒d手信走。
有疫苗與沒有疫苗的防疫概念可以完全唔同。
下一階段的疫苗經濟就係容許接種了疫苗及陰性檢測的外地人進入香港而無需隔離。新的防疫概念係靠疫苗而不再是外防輸入。沒有接種疫苗的人要自行加強防疫,不能再依賴政府。



引用:
原帖由 finalsm 於 2021-6-11 12:54 PM 發表


在接種率不足50%開放疫苗限制,好難講台灣情況會否在港上演。
''以疫苗經濟去推動疫苗接種''

''港府要公佈未來某日會全面撤銷食肆及各行業的防疫措施. . . 中左招唔好怨政府,疫苗係免費供應。

[ 本帖最後由 PaoHow 於 2021-6-11 01:03 PM 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]