• 瀏覽: 2,822
  • 回覆: 64
  • 追帖: 1
[隱藏]
自2012年開始運作的六四紀念館,日前首度被食環署指未領有公眾娛樂場所牌照而被迫暫時閉館。《蘋果》調查發現,此類用作永久展覽用途的場地在本港多不勝數,由慈善機構總部的展館、港鐵的車站社區畫廊,到私人機構開設的博物館都有,部份即使早於90年代已開放予公眾參觀,但至今卻未有申領有關牌照,亦從未見食環署以同樣力度「嚴正執法」。有人權組織批評《公眾娛樂場所條例》涵蓋範圍太闊,而當局又選擇性執法,變相限制表達自由。




領牌場所僅257間 大型慈善團體及NGO均未登記食環署日前引用《公眾娛樂場所條例》到六四紀念館查牌「掃場」,並指其未領有公眾娛樂場所牌照,表明會展開執法程序。該館衡量法律風險後被迫暫時關閉,今日是否能重新開放仍屬未知之數。

翻查條例細則,其對於公眾娛樂場所的定義極為廣泛,任何場地只要包括各種展覽、表演、運動比賽、賣物會、機動遊樂設施及跳舞派對,除非屬康文署、民政事務總署、立法會或司法機構管理的場地,否則便要向食環署申領公眾娛樂場所牌照或臨時牌照。條例並無訂明須領牌的規模,換言之,任何場地只要公開展覽一幅圖片、畫作或展品,無論是否收費,便須領牌,否則可被判罰款2.5萬元及監禁6個月,及每日另加罰款2,000元。

翻查食環署的行業牌照名單,全港領有公眾娛樂場所牌照的場所只有257間,絕大部份為電影院及室內機動遊樂場(例如美國冒險樂園),作展覽用途的場地只佔少數。

不過其實在網上亦可找到大量符合條例定義的展覽場地,例如不少慈善團體及非牟利機構都會在總部設有展覽館,透過展品及圖片介紹機構理念及歷史,香港童軍總會、保良局、嘉道理農場、香港青年協會等均有類似展館,公眾可以經預約或自由入內參觀,符合《條例》公眾娛樂場所定義,但食環署的牌照名單卻未見這些場地登記。
。。。。。。。。。。。

香港法治下選擇性執法已經係常態,公平公正只係空談。

新聞來源連結:

https://hk.appledaily.com/local/ ... F5CGHNG5SC6NNIL4TU/



習近平主席主持
港珠澳大橋開通日
港股收市大跌806點
熱賣及精選
又係非常低智的一招,用他人的不是蓋過自己的不是,福街的表現!!


仲有,希望菓報有正式入紙投訴,政府會有跟進 ...
都係果句,你揚左先至有投訴,點解唔反思自己"樹大招風"?



係都要針L對你班64L, 吹呀.


[隱藏]
坐等毒果收皮


引用:
原帖由 kwanhung 於 2021-6-4 09:46 AM 發表

自2012年開始運作的六四紀念館,日前首度被食環署指未領有公眾娛樂場所牌照而被迫暫時閉館。《蘋果》調查發現,此類用作永久展覽用途的場地在本港多不勝數,由慈善機構總部的展館、港鐵的車站社區畫廊,到私人機構開設的博物館都有,部份即使早於90年代已開放予公眾參觀,但至今卻未有申領有關牌照,亦從未見食環署以同樣力度「嚴正執法」。有人權組織批評《公眾娛樂場所條例》涵蓋範圍太闊,而當局又選擇性執法,變相限制表 ...
只針對違反國安法,吹呀?



人地果d無即時既危險咪唔會執法住咯,屋宇署都係咁講啦。


引用:
原帖由 kwanhung 於 2021-6-4 09:46 AM 發表

自2012年開始運作的六四紀念館,日前首度被食環署指未領有公眾娛樂場所牌照而被迫暫時閉館。《蘋果》調查發現,此類用作永久展覽用途的場地在本港多不勝數,由慈善機構總部的展館、港鐵的車站社區畫廊,到私人機構開設的博物館都有,部份即使早於90年代已開放予公眾參觀,但至今卻未有申領有關牌照,亦從未見食環署以同樣力度「嚴正執法」。有人權組織批評《公眾娛樂場所條例》涵蓋範圍太闊,而當局又選擇性執法,變相限制表 ...



支持警察嚴正執法!
引用:
原帖由 kwanhung 於 2021-6-4 09:46 AM 發表

自2012年開始運作的六四紀念館,日前首度被食環署指未領有公眾娛樂場所牌照而被迫暫時閉館。《蘋果》調查發現,此類用作永久展覽用途的場地在本港多不勝數,由慈善機構總部的展館、港鐵的車站社區畫廊,到私人機構開設的博物館都有,部份即使早於90年代已開放予公眾參觀,但至今卻未有申領有關牌照,亦從未見食環署以同樣力度「嚴正執法」。有人權組織批評《公眾娛樂場所條例》涵蓋範圍太闊,而當局又選擇性執法,變相限制表 ...
而家擺明捉你,吹呀!

你紅燈過馬路,我係會捉你,你問點解唔捉埋全港紅燈過馬路的人?

你都傻傻地!



支持警察嚴正執法!
[隱藏]
引用:
原帖由 kwanhung 於 2021-6-4 09:46 AM 發表

自2012年開始運作的六四紀念館,日前首度被食環署指未領有公眾娛樂場所牌照而被迫暫時閉館。《蘋果》調查發現,此類用作永久展覽用途的場地在本港多不勝數,由慈善機構總部的展館、港鐵的車站社區畫廊,到私人機構開設的博物館都有,部份即使早於90年代已開放予公眾參觀,但至今卻未有申領有關牌照,亦從未見食環署以同樣力度「嚴正執法」。有人權組織批評《公眾娛樂場所條例》涵蓋範圍太闊,而當局又選擇性執法,變相限制表 ...
咪申請返lor,64館都可申請



唔執法係人情,執法係道理。。。


反政府仲要政府講人情係咪憨9



人地展覽真實史實資料, 當然可以綽情. 支聯會係宣揚一個完全虛構既世紀謊話達到煽暴目的, 當然要冚.


提示: 違規內容已被屏蔽
也許我告別,將不再回來,
你是否理解?你是否明白?
也許我倒下,將不再起來,
你是否還要永久的期待?
如果是這樣,你不要悲哀,
共和國的旗幟上有我們血染的風采。
https://youtu.be/dqZayPN79jw

[ 本帖最後由 caorenjie 於 2021-6-4 10:52 AM 編輯 ]



附件

211F480D-0889-45F3-AE31-65E06863B85B.png(151.07 KB)

2021-6-4 10:46 AM

211F480D-0889-45F3-AE31-65E06863B85B.png

[隱藏]
日日有人亂過馬路,亂拋垃圾,政府唔拉晒所有人=選擇性執法?


提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]