• 瀏覽: 3,202
  • 回覆: 43
  • 追帖: 2
[隱藏]
中國中央政府了解香港嗎?
顯然不了解!如果了解,它為什麼是在騷亂之后才意識到香港民情如此不滿?香港回歸了二十多年,社會騷動不是偶然事件,說遠的就有2003年的五十萬人示威,近一些是2014年的占中和2016年的旺角騷亂,最嚴重的則是2019年這一次反修例騷亂。作為持續觀察它過去幾十年發展的人,我深信中央政府具備卓越的治國理政能力,處事絕不草率、心思縝密,更不是遇事避難的政府,然而,所謂百密一疏,香港政情確實有可能被忽略的地方,這也讓我們更能明白,“一國兩制”這個偉大創新並不是說幾句話就能成功,更不是因循守舊可以實現的。

“慎易以避難,敬細以遠大”,這是中國國家主席習近平喜歡用來告誡官員的一句話,意思是處理容易事情時不要輕蔑,有了戒慎之心,足以避免讓其成為難以處理之事;處理小問題亦抱持敬畏態度,大麻煩就會離你很遠。這句話用來分析香港問題很是恰當。不少內地朋友都認為,香港一直管得不錯,內地才是近幾十年發展起來,很多東西還在學習香港的經驗,又如何幫助香港?這種觀察事後證明是錯誤的。只要深究一下,中國共產黨信奉歷史唯物主義,它如何會看不懂資本主義的發展規律,包括在光鮮表面之下隱藏的各種系統弊端?但是中央政府過往的確輕視了香港政情的複雜性,以為是易事、小事,“井水不犯河水”就可以了。香港不少人埋怨中央政府只知道與商界溝通,看不見香港的深層次問題,負責香港事務的港澳系統就更是失焦,或許還誤導了中央政府,以為香港政治混亂只是一小群人在鬧事。然而,2003年的示威不就已經提醒了中央香港政治的複雜性,董建華先生因而中途離任;2014年占中將矛盾主體聚焦到年輕人身上,梁振英先生不亦因此不再尋求連任?香港有句俗話,“遲到好過無到”,中央政府近年終于意識到治港政策的不足,所以在中共十九屆四中全會做出徹底改革的決定,包括改變治港體系的人事結構。


香港人了解中國共產黨嗎?


顯然不了解!如果了解,為什麼會意識不到它將採取嚴厲手段制止騷亂,要到它果斷為國家安全立法,甚至調整選舉制度,確保違反國家安全的抗爭派無法進入權力體系之時才如夢初醒?香港人不蠢,也不是活在虛幻世界裡,然而,長時期受自由主義意識形態主導的政論洗腦,對內地建立了根深蒂固的偏見,對不熟悉的論述建立了屏障,聽不到來自中央政府的警示,更看不見國家治理的極大進步。年輕人衝動尚可理解,泛民的頭面人物竟然也投機放任,毫不尊重香港的政治倫理,荒謬到將政治前途寄托在英美政客手中,如此無知愚昧,難道是出于有足夠的了解嗎?


“慎易以避難,敬細以遠大”,這是中國國家主席習近平喜歡用來告誡官員的一句話。


“天堂”假像遮蔽了香港的大轉型


我多次提及“以小事大以智”的道理,它很容易明白,卻不容易做到,原因很簡單,離不開人的無知和傲慢。我翻看激進泛民從政者之前的論述,他們不知道是根據什麼理據認為香港和中央政府擁有相同政治地位在政治中,無自知之明,不知道對手實力,是要付出沉重代價的。要了解對手,首先要明白它的存在以及存在的道理或背景。何謂大,也就是可以“壓”小,無論這是指力大力小、錢多錢少,甚至可以是籃球賽中的身高比較。表面看關係是給定的,現實中,智者還是可以管理好兩者關係,避免造成“以大壓小”的結果,而愚者就會適得其反。

就以《基本法》23條立法為例,香港社會長時期不願意立法,手段不至于讓中央政府難以接受,結果是十七年都沒有寸進。2014年中央提出特首選舉831方案,被香港立法會否決,這是中國歷史上第一次下級議會否決了人大常委會決定,中央政府從容接受,但一旦有人無理取鬧,中央政府隨即自行完成國安立法及修改選舉機制,這不正好說明它之前是如何堅守忍讓態度?前後差別,有目共睹,不是不可為,只是不願為。反修例騷亂之后的發展只能證明以卵擊石的無稽,毛澤東在《滿江紅·和郭沫若同志》中寫道,“螞蟻緣槐誇大國,蚍蜉撼樹談何易”,詞句的背景雖然不一樣,但還是可以用來提醒自以為是的人:早知今日、何必當初。

“了解”是極難做好的工作,更何況這是大轉型時代的“了解”。何謂“大轉型”?用來描述過去幾十年內地的發展很容易讓人明白,但要認識到香港過去幾十年也正在發生“大轉型”卻並不容易。事物發生轉化,從表象看是簡單而清晰的,但內里發生的轉化就難以辨識。內地在過去幾十年不論是表象和本質都發生巨大變化,一般人只看到了表象,以為就明白變化的意義,其實只是管中窺豹,知其一不知其二,但至少知道有變化發生了。然而,因為膚淺的認識,亦可能出于政治狡辯,很多人將內地幾十年來的發展說成是不可持續,企圖誤導大家中共國家治理的本質沒有變化,以此為理據推銷中國崩潰論,以致一些缺乏獨立判斷的香港人被洗腦,中毒極深,甚至明知是謊言亦無法自覺,結果就是什麼變化都不願看見,更不必說“了解”。

香港高樓大廈林立、五光十色,不少內地人認為這就是天堂,事實上香港從來不是天堂,一些人甚至認為它金玉其外、敗絮其中,早就華而不實,徒有其表。不論對以往的評價如何,今天的社會共識就是香港身處深層次矛盾,社會貧富差距嚴重,在高聳入雲的亮麗大廈背后竟然到處都是劏房,表面光鮮,走進去卻不堪入目,政治不穩與此緊密相關。只看表面,一般人難以看透本質發生的變化,就好像沒有多少人清晰看見美國的深層次問題,很難理解它為什麼槍擊罪案頻發、毒品泛濫,種族歧視從立國至今都無法解決,如果經濟真的如此強盛,就不需要通過印鈔度日長達十幾年。對于香港,中央沒看清其內在變化,香港的精英則因為各種原因對變化視而不見,一般人估計是羞于啟齒,不願意接受現實,承認自己是制度的輸家,結果都被埋在意識形態的喧囂中。


中美關係過去幾十年發生了翻天覆地的改變。(路透社)


從中美博弈看清央港關係本質


如果無法相互了解,就不可能建立相互尊重。香港和內地的關係並不對等,但不少香港人對內地,甚至是中央政府,卻擺出難以理解的傲慢,讓建立符合相互身份的關係變得不容易。雖然央港關係份屬中央與地方關係,不同于中美之間的對等主權國家關係,但通過了解中美的關係,或許也可以更好理解香港和內地關係應有的本質。

中美關係過去幾十年發生了翻天覆地的改變。從尼克松(Richard Nixon)在中美沒有邦交的情況下飛到北京尋求外交破冰,卡特(Jimmy Carter)總統放棄與台灣的邦交正式與中國建立外交關係,到今天美國政客發起毫無勝算的貿易戰,甚至在毫無事實根據下荒唐至極地用“種族滅絕”來批評中共的新疆政策,這些歷史上的波動發展讓大家更好知道美國政治是如何根據利益需要在友善和醜陋之間左搖右擺。

就以以巴衝突、敘利亞內戰,甚至是土耳其和亞美尼亞的爭議等為例,事實與正義對美國政客無關痛癢。美國扮演什麼角色完全取決于自身政治需要,這解釋了美國為何阻止聯合國安理會討論以巴衝突,又為何從開始時積極參與推翻阿薩德(Bashar al-Assad)政權到後來躲在庫爾德及其他叛軍背后,在亞美尼亞問題上也只是到了有政治需要才改變對土耳其的圓滑姿態。既然美國國內的種族歧視,槍支和毒品泛濫等基礎社會治理議題都可以被政治玩弄得毫無辨識性,國際事務就更容易被操作得體無完膚。

美國政客不知羞恥,任何時候都會將問題的責任說成是對手的,牽涉到內政就是敵對政黨,國際事務就必然是其他國家的行為所引發。他們時常以道德判官的姿態指控他人玩弄權術和假新聞,但美國自己恰恰是其最主要生產與出口者,只因為它壟斷世界輿論平台,它的無恥才難以被揭發和批評。中國的崛起必然會遇上這個狂妄自大的政治流氓,但任何人都沒有必要去與美國爭辯,因為根本不可能改變它,裝睡的人是無法叫醒的。中國需要做的是從戰略高度來審視如何在很長時期的衝突環境中維繫中美關係。

中美關係當然重要,兩者之間的經濟交往牽涉到兩國人民的基本生活需要,甚至直接影響世界經濟發展,但已經不存在誰需要誰的問題。美國的民粹政治讓經貿關係被搓圓壓扁,還借用香港和台灣議題譁眾取寵,政客們樂此不疲。這是因為中美關係交惡在今天的美國能起到將內政失敗責任推卸出去的作用,美國選民雖然早就表達不相信政客,但大家還是會被虛假陳述所誤導,結果是現實利益和政治天平在選舉期間只會跟隨更能作秀的政客擺動。



在特朗普(Donald Trump)執政期間,中美爆發貿易戰,圖為特朗普卸任總統后,2021年2月在美國佛羅里達州演講(Getty)


美國的政治文化讓選民無法接受政府不去維護美國的獨大地位,以致被扭曲了的最大社會共識竟然是阻擋中國崛起。但中國崛起趨勢的形成是過去幾十年發展的結果,美國精英們后知后覺,受到民粹聲音批評之后認為這種發展不利于他們的選情,開始通過扭曲事實的方式來挽救。他們謊稱中國有計劃挑戰美國的霸主地位,但這說法本身就是虛假的。就算是美蘇冷戰,蘇聯解體也是因為自己的治理不彰,美國被動地成為唯一的超級大國。中國的衰落或復興也有着自己的規律,不會因為美國做什麼不做什麼而發生。中國一旦成功發展經濟,提升人民生活,以它的人口規模,當然就會在經濟總量上取代美國,當年美國超越中國或歐洲,就是因為它利用科技和人口的急速上升,讓北美洲這一片荒蕪之地成為最強大的國家。今天中國同樣是因為做對了各個領域的改革才會壯大起來,與美國治理的不濟毫無關係,中國當年阻擋不了歐洲的崛起,美國今天也無法阻擋中國的崛起和超越。

然而,美國政客是不會將必然發生的事情坦白告訴人民,由于選舉需要,他們在選民面前會擺出自己正積極制約中國的超越,甚至誤導選民自己多麼成功。既然答案只會在很久之后才知道,這種欺騙從來無法被追究。中國政府根本沒有什麼可以應對,如果非要說中國什麼時候適合“出手”,它只需要等待對方徹底覺醒、元氣耗盡,現在做什麼都只會是事倍功半。

中美關係本身並不與香港和中央政府之間的關係有任何可比性,但事物的相對性從來都是可以用來借鏡的。中美貿易戰初期,美國政府的虛張聲勢使中國看似大禍臨頭,結果如何大家心裡有數原來新冠疫情才是真正的國家實力博弈,結果同樣是與原先的想像大相逕庭。顯然,事情的發展規律不會被叫囂和謾罵引領,更不會因為擴音器的大小改變事情的本質,這對美國的對華政策有警示,對部分香港人毫無根據敵視中央政府的情緒病一樣有用。實事求是,用事實說話,用道理說服人,才是政治的應有之意。弄虛作假、狐假虎威、甚至使用低級暴力,既不長久,更無濟于事。中美關係如此,央港關係同樣如此,更何況後者是上下級關係。


搭建改革溝通平台凝聚民心

大家或許注意到香港最近改革之聲四起。除了建制派骨幹民建聯大力宣傳香港要“變革”,主管港澳事務的中國國務院副總理韓正在這兩年的多次會議中都強調香港要解決深層次問題,傳聞中聯辦會在近期探訪基層、了解民情,為香港推動改革造勢,泛民大黨民主黨也設立了解內地政情的工作組。民生亦再次成為各種政治力量的論述,連政府都高調行使收回土地條例在元朗收回地產商手中的農地。如果這些都是真正改革的先兆,或許折騰多年的政治衝突還是起到了積極作用。

要說社會改革,民主黨應該是這其中最早最多提出社會民生議題的政治組織,很可惜,這種聲音後來都被意識形態口號所淹沒,他們自己亦沒有太過堅持。如今,既然政治光譜中的各個板塊都在強調改革,它應該是社會共識,香港人和中央政府應該建設針對改革的溝通平台,一起努力解決深層次問題,同時可以增加相互了解,更希望能通過了解而達到政治和解。

政治和解在占中之后就曾經是各方努力所在,林鄭特首上任后努力與泛民政黨修好,甚至捐款三萬與民主黨,成為城中熱話,後來的衝突證明和解不是大家客氣一番,相互捧場就可以獲得。還有一些人認為,將抗爭派逼走、盡數起訴泛民從政者或使用其他手段讓其噤聲,問題就可以解決。這或許是短時間起到止暴制亂的手段,但對處理深層次矛盾毫無作用。如果今天還有人故意忽略深層次矛盾,認為香港的騷亂只是一小撮人在搞事,那就真的是罪孽深重。

沒有共識的和解只是無本之木,正如沒有了解何來尊重。真正的和解,其前提必須是真心實意的相互認識、相互尊重。中國共產黨給予香港人的最大尊重就是制定“一國兩制”,香港人對中共的最大尊重同樣可以是“一國兩制”,但兩者對“一國兩制”的認識似乎還是有些差異,這就需要更多的相互了解才能逐步有共識。在“一國兩制”之外,改革很可能成為香港人和中央政府之間最新的共識。跟“一國兩制”一樣,大家對改革是否有共同內涵還是未知之數,估計就算有差距,亦不至于像“一國兩制”那樣嚴重。既然如此,大家可以在改革議題增加交流,共同推動,藉機增加相互了解,或許還可以提升相互之間對“一國兩制”的理解。


https://www.dwnews.com/香港/60242457/于品海相互了解才能相互尊重


香港亂的根本就是沒有正確擺正自己的位置,沒有正確的中央與香港特區的關係!
一個中央和地方的首要關係是地方服從中央,中央對地方有絕對的權威,更不要說在中國這樣的單一制國家結構的國家中。
把香港和中央平起平坐,是典型的港獨言論。
現在衝上街頭的港爆已銷聲匿跡,而暗獨開始浮現了。
這些潛伏下來的港獨漢奸不除,香港就不會有真正的安寧。



熱賣及精選
引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-5-26 01:15 AM 發表

中國中央政府了解香港嗎?
顯然不了解!如果了解,它為什麼是在騷亂之后才意識到香港民情如此不滿?香港回歸了二十多年,社會騷動不是偶然事件,說遠的就有2003年的五十萬人示威,近一些是2014年的占中和2016年的旺角騷亂,最嚴重的則是2019年這一次反修例騷亂。作為持續觀察它過去幾十年發展的人,我深信中央政府具備卓越的治國理政能力,處事絕不草率、心思縝密,更不是遇事避難的政府,然而,所謂百密一疏, ...
謝分享
而家好多人以為有國安法,就必穩定太平,其實不然,香港社會暗裡實在暗藏危機。單睇疫苗年輕人接種率可知。
香港未來從政者必要抱驚醒心態,而家未到真正“無後顧之憂的建設時代”。



反中亂港的死硬派,根本唔會講事實,講真相,互相瞭解又如何,依然為反而反,所以政府要做嘅就係以一切形式鎮壓,呢個社會應該係建制玩曬,排斥所有為反而反嘅人

正如希臘羅馬的共和民主,從來不會俾奴隸下等人參與

[ 本帖最後由 smart889 於 2021-5-26 07:16 AM 編輯 ]



香港有兩代人嘅思想已經壞咗,冇得救。
而家需要做嘅嘢係首先要止蝕, 全力整頓教育和傳媒, 以免新生代再次被洗腦。
已經壞咗腦嘅人只有全力支持佢哋移民,否則佢哋繼續留喺香港只會不斷發放負能量, 拖香港後腿,成為香港嘅一大負累,又會再繼續教壞自己下一代。

[ 本帖最後由 33Chris 於 2021-5-26 02:46 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-5-26 01:15 發表

中國中央政府了解香港嗎?
顯然不了解!如果了解,它為什麼是在騷亂之后才意識到香港民情如此不滿?香港回歸了二十多年,社會騷動不是偶然事件,說遠的就有2003年的五十萬人示威,近一些是2014年的占中和2016年的旺角騷亂,最嚴重的則是2019年這一次反修例騷亂。作為持續觀察它過去幾十年發展的人,我深信中央政府具備卓越的治國理政能力,處事絕不草率、心思縝密,更不是遇事避難的政府,然而,所謂百密一疏, ...
好文!可惜太長了,沒有看完。
港人不了解大陸是肯定的,也怪不得港人,因為中央以“不理當作不管”。
中央不了解香港?長期以來,“中央做法”一直困擾着我的思維。對中央的決策十分質疑。




心平氣和地“舊亊重温”,才醒覺“中央政策高瞻遠矚,取勝于棋出險着”。👍👍👍



引用:
原帖由 神經箭 於 2021-5-26 11:11 AM 發表


好文!可惜太長了,沒有看完。
港人不了解大陸是肯定的,也怪不得港人,因為中央以“不理當作不管”。
中央不了解香港?長期以來,“中央做法”一直困擾着我的思維。對中央的決策十分質疑。




心平氣和地“舊亊重温”,才醒覺“中央政策高瞻遠矚,取勝于棋出險着”。👍👍👍
坦白講,主題文章的分析意義不大
社會上最常用的語言,尤其係政治上--"你唔了解我"
問題係,真的如此嗎?
中國不了解香港? 回歸前的新華社,回歸後的中聯辦
哪些長駐香港的中國官員通通都飯桶嗎?
點解有一國兩制,就係因為中國走社會主義,香港走資本主義
兩種生活和制度上的不同,很難找出一個平衡點
所以至會有一國兩制
中國除左用強制手段,再過一百年,二百年,港人大部分都不會接受一國一制
寫文章的人多啲去睇下大陸政論節目,大陸學者專家討論香港問題
就知佢地了唔了解
簡單講,港人要兩制不想要一國,中央冇可能認同放棄一國先行,任由港人越界
一國兩制就係河水不犯井水,只要不侵犯到一國,中央盡量不會插手干涉香港事務
中央了解香港人又如何? 了解唔等於要放權俾個反共人士做特首
台灣人也是講同樣的話,話中國不了解台灣人
真的嗎?幾年前菜嬸第一次當選,鳳凰衛視有個節目討論
其中有個大陸學者係對台研所專家,工作就係研究台灣問題
一年中停留台灣時間仲多過係大陸
佢話好多台灣人可能一世人都未入過立法院
個大陸學者入台灣立法院旁聽超過十次以上
有時係台灣一住就超過一個月
佢講法好清楚,不理大陸開出什麼條件,或給台灣幾多優惠
台灣就對於統一,一律免談,只想要好處,賺人民幣同拒中係可以分開
出現兩派想法,激進少少想要獨立,普遍共識係維持現狀,最好永遠如此
中國中央了解又點? 可以無限期放任台灣咁做?
而且民進黨政府係有計劃有步驟,法理獨先擺一邊
只要台灣人絕大部分認同拒中抗中錢照賺,根本不必急於法理獨
認為總有一日會水到渠成,睇下邊個夠長命可以睇到
問題係中國就係了解至會將解決台灣問題議程排向前
加上佔中到黑暴之亂,香港仲成為台灣政治操作的棋子
不只有台灣,連美國都拎香港作為政治談判籌碼
中央想唔出手都唔得
了不了解並不是重點,國際政治局勢瞬息萬變
香港人不要再自我膨漲,認為香港在中國的地位有多麼了不起
多啲去了解共產黨
識時務者,配合祖國發展才是聰明人該做的事
唔老黎就移民,大門是開著的



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 sclee1209 於 2021-5-26 13:05 發表


坦白講,主題文章的分析意義不大
社會上最常用的語言,尤其係政治上--"你唔了解我"
問題係,真的如此嗎?
中國不了解香港? 回歸前的新華社,回歸後的中聯辦
哪些長駐香港的中國官員通通都飯桶嗎?
點解有一國兩制,就係因為中國走社會主義,香港走資本主義
兩種生活和制度上的不同,很難找出一個平衡點
所以至會有一國兩制
中國除左用強制手段,再過一百年,二百年,港人大部分都不會接受一國一 ...
中共文化與香港不同,香港習慣人人各說各話,只是永遠無人聽話。
中共一黨專政,除了中央統一發言,其他黨員/官員心中所想是不會輕易表達的。他們不說不等于不知道。
中共文化;回歸前已經掌握香港,回歸後更不用說了。



[隱藏]
引用:
原帖由 神經箭 於 2021-5-26 03:49 PM 發表


中共文化與香港不同,香港習慣人人各說各話,只是永遠無人聽話。
中共一黨專政,除了中央統一發言,其他黨員/官員心中所想是不會輕易表達的。他們不說不等于不知道。
中共文化;回歸前已經掌握香港,回歸後更不用說了。
也不見得是如此
港英時代,李漢奸班人咪好聽話
有睇過佢地班人港英時代出黎嘈要求普選港督?
連立法局部分席次開放直選
都係肥彭到任後恩賜的
說到恩賜,基本上係玩野,回歸前先派一啲民主糖
等班民主派人士可以入閘,等回歸後玩野
心態好簡單,做慣洋奴
洋主子唔俾任何機會港人在政治上出頭天
既然冇份玩,咪乖乖地做英國狗
回歸後整個局面改變,特首變弱勢首長
做事畏首畏尾
呢個世界就係咁,要玩家長式管統
就要有一個強人領導
人善被人欺,大家唔怕你,又點會聽你話



引用:
原帖由 fb2276048d1377 於 2021-5-26 14:35 發表

其實雙方都非常了解,一個要反一黨專政,中共就反多黨輪替,這再清楚不過了。

中央集權與多黨輪替是水火不溶的,也是你死我活的鬥爭。
中共從沒反對別國玩多黨輪替制,

光嘅相反唔係黑暗,
有用嘅相反亦唔係冇用。
黑暗不過係失去咗光,
冇用不過係失去咗作用。

"中央集權與多黨輪替是水火不溶"不過係西人嘅愚論,

"中央集權比多黨輪替更適合中國發展同更有利人民"先係中國人嘅睇法。
修昔底德陷阱係西人嘅諗法,中國歷史並不適用。

中國嘅領導層十分了解西方國家,不竟被欺壓了200年,
但西方真正了解中國嘅領袖就真係就真的鳳毛麟角,
原因係嗰班人不過係stakeholder,
只會掠奪,不善生產,邊可能會諗雙贏?



☑花生
☑凳仔
☐睇戲
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 fb2276048d1377 於 2021-5-26 17:12 發表


誰告訴你不反多黨輪替制?民主國公開要減中共,難道時機成熟了就不滅民主?

開什麼玩笑,你要殺我,我強大了不殺你?你去求上帝保佑吧。
"國霸必衰"

你睇真啲歷史,中國為地球嘅最大經濟體嘅時間,幾乎全都係和平同受外族欺壓。相反,其他國家"輝煌"嘅時段,全部都係靠打仗掠奪,極少係從自身生產跑出。
你講嗰套,西人一直沿用,但從來都冇係中國成功實踐過。

開玩笑嘅不過係你同啲西人,
"人類命運共同體"呢個concept,
只有想共贏嘅人先能明白,
你仲係沉醉西方"暴發戶"式嘅掠奪心態,
只會帶來戰爭,
想和平?真係上帝先救到你。



☑花生
☑凳仔
☐睇戲
[隱藏]
引用:
原帖由 fb2276048d1377 於 2021-5-26 17:15 發表


中共曾歸順國民黨,壯大了就消滅國民黨,說不稱霸你真信了?呵呵。
你覺得"刮民黨"係浪得虛名嘅?
如果我說國民黨當年沒有對中國國民做陰蟄嘅嘢,我就侮辱了你的智慧 。
如果你對香港人說,你相信國民黨當年沒有對中國國民做陰蟄嘅嘢,你就侮辱了香港人的智慧。

共產黨能推翻國民黨,最簡單嘅原因就係當年共產黨得民心國民黨失民心。

最後,你睇返國民黨撤退去台灣前搜刮咗幾多黃金白銀,
就知國民黨有幾陰蟄。



☑花生
☑凳仔
☐睇戲
提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]