• 瀏覽: 4,417
  • 回覆: 23
+4
先看看這艘「米格爾基思號」的造型,是不是有點眼熟?


「米格爾基思」號遠征移動基地艦的建造只用了2年時間,該艦將永久部署在海外,它的首個作戰基地將設在塞班島。該艦將搭載約100名海軍士兵和44名平民艦員,巨大艦體使其能夠部署一個寬闊的飛行甲板,可以容納美國海軍最大的重型直升機MH-53直升機以及陸戰隊的F-35B戰機。該艦配備有一個約4830平方米的飛行甲板,還有燃料儲存裝置、維修車間、武器庫和最多能容納250人的宿舍。該艦還能夠執行多種任務,包括空中水雷對抗、反海盜、海上安全行動、人道主義援助和救災、危機因應等。

「米格爾基思」號遠征移動基地艦最大特點有四:
一是噸位大,堪比大型航母,其性能等同於航母、兩棲攻擊艦和直升機母艦,既可以執行制空、制海作戰任務,也可以執行反潛和兩棲作戰任務,也算是全科裝備。二是價格十分低廉,一艘「福特」級航母造價可以購買28-30艘「米格爾基思」級遠征移動基地艦,如此一來可以快速搭建形成前線航空基地群,建立可移動航空基地。三是建造速度快、服役快,建造需要兩年時間,服役需要一年時間,並可大批量建造,快速交付部隊。四是既可滿足美國海軍使用,也可以作為美國空軍和海軍陸戰隊使用,同時也可以作為臨時航空基地滿足民用、救援和執法等多種實際需求。

「米格爾基思」號遠征移動基地艦存在的問題也有三:
一是速度慢,不利於機動。最大航速只有15節,不利於快速部署以及快速轉移、規避,自身安全性能欠妥。
二是目標大,不利於安全隱蔽。滿載排水量高達9萬噸,並不採用隱身設計,設計本身就要體現出簡單、簡潔、價格低廉,不需要複雜的主體結構設計。「米格爾基思」號遠征移動基地艦可單純理解為簡易海上機場的設計理念,甚至可以用「浮島航母」來形容之。
三是防禦能力弱,不利於自身安全。畢竟作為臨時機場,如果配備太多的防禦型武器,「米格爾基思」級遠征移動基地艦的價格必將會大幅度上升,這是一個難以兩全的矛盾。

https://www.thinkhk.com/article/2021-05/13/48958.html


人員少、造價低、建造快、速度慢、防禦弱,根本上就係改裝既油輪/貨輪

美國幾年前就提出以大量「靶艦」應付中國導彈,反正都係食一兩枝導彈就癱瘓,更多艦艇可保持一定戰力

不過我看美國新艦最大的問題係人員太少,面對伊朗式快艇一湧而上,9萬噸巨輪連同艦上武器隨時一齊被劫走啊⋯⋯

至於對中國有幾大威脅呢? 它造船再快也不及我們造導彈快,美國不會因此擁有明顯優勢

新船對美國來說的用處,大概就是減輕損失傳統航母的心理負擔,美國將會更敢於對中國施加軍事壓力

[ 本帖最後由 starr 於 2021-5-14 09:41 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 starr 於 2021-5-14 09:20 AM 發表
先看看這艘「米格爾基思號」的造型,是不是有點眼熟?
https://www.thinkhk.com/d/file/2021-05-13/ffbec09cbff9373e9fb85715f6a8f6b8.jpeg

「米格爾基思」號遠征移動基地艦的建造只用了2年時間,該艦將永久部署在海外,它的首個作戰基地將設在塞班島。該艦將搭載約100名海軍士兵和44名平民艦員,巨大艦體使其能夠部署一個寬闊的 ...
但如果企在二三千里外,F35 要幾程空中加油不能達到快速應變或突襲。
再者,這個距離的軍力對老解沒有燃眉之急,沒必要先拿下它,嘥飛彈。
又如果由佢牽頭帶保護艦往南海,也是本末倒置。

相反, 075 076 只要駛出港口一二百里,便可以快速海防和陸攻。



造隻咁遲鈍的肥船去打仗?死硬啦。用黎運下物資就差唔多。


很相似  






[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
本質同英國臨時航母一樣
係能力唔夠時既旁門左道


唯一有用就係部署中東等落後地區
俾美國抽調更多正規航母對付中國
但一旦中東國家獲得先進反艦導彈
就會重演福島戰爭擊沉航母既戰績



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
傻、大、笨! 以為可以消耗東風,但沒有足夠護航戰艦,又沒有固定翼預警機,這只不過是殲16/轟炸機的慢動作靶子。


一艘脆弱的移動機場, 不過如果呢個價錢,中國應該可以再平一半!


[隱藏]
去吊打冇能力還手嘅3線國家仲可以,否則只係一隻靶艦


引用:
原帖由 joe123lau2002 於 2021-5-14 11:08 AM 發表
本質同英國臨時航母一樣
係能力唔夠時既旁門左道


唯一有用就係部署中東等落後地區
俾美國抽調更多正規航母對付中國
但一旦中東國家獲得先進反艦導彈
就會重演福島戰爭擊沉航母既戰績
x2

應該係浮動機場,部署在中低風險地區(多數固定部署在中東),航母能夠抽調去對付中國

另一方面,美軍應該假設戰時所有在東亞既軍事基地都會被解放軍攻擊而失去功用,浮動機場可補常規機場的不足,位置亦能移動,被攻擊可能性較低;我估計或會部署在南海外圍

我同意是旁門左道



和早前網絡上吹過一輪的移動平台,功能上有甚麼大差別,移動平台甚至可以組合,和飛機升降,這個只可以升降直升機和f35b


引用:
原帖由 kingking99 於 2021-5-14 04:34 PM 發表
和早前網絡上吹過一輪的移動平台,功能上有甚麼大差別,移動平台甚至可以組合,和飛機升降,這個只可以升降直升機和f35b
之前吹既移動平台,係將多艘貨櫃船組合成為一個機場,其實抗擊力或者比這一款美國新艦更佳



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
造價廉宜,可能更便利美國打消耗戰。


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]