美軍LCS濱海戰艦拆東補西 後勤系統一團亂!!!

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 2,206
回覆: 10

列印

cwilson1

Diamond Member

帖子: 122690
積分: 124347
註冊: 2013-12-28

發短消息加為好友

美軍LCS濱海戰艦拆東補西後勤系統一團亂!!!

發表於 2021-5-12 00:40

美國呢輪真係好似衰開就有條路???

13年前，美國海軍首次迎來「濱海作戰艦」(LCS,littoral combat ship)，做為取代巡防艦(frigate)的二級艦角色時，許多人相信這種敏捷、高速、多功能的艦艇，能夠有效的執行各種任務。然而沒想到，如今的LCS成了美國海軍最尷尬的存在，它的航程不夠、武器火力薄弱，甚至故障率高，它的後勤維修也一直沒有形成有效的體系。

防衛新聞(Defense News)報導，美國政府問責局(U.S. GAO)調查濱海作戰艦(特別是自由級)的維護問題，發現LCS的後勤工作不是美國海軍能掌握的，很多複雜的系統只能由製造商(洛克希德馬丁公司)來處理，在等待製造商前來的等待時期，軍艦只能趴窩。
GAO的調查人員發現，LCS上面有許多商用系統，這些部分美國海軍不知道如何處處理，一但故障只能請製製商前來故障排除。如果這艘軍艦需要出航，那麼只能從另一艘還沒有任務的LCS身上拆來替換。
即使如此，仍然發生自由級2號艦沃思堡號在2016年趴窩在新加坡的情況，之後是承包商派員前往修復維護，導致向政府收取的差旅費，數千美元到超過一百萬美元不等，這對海軍也是沉重的負擔。
GAO發現，由於製造商是唯一知道如何修理的單位，再加上LCS的動力系統並不普及，因此製造商自己的維修人員也很有限，這些問題都危害著LCS的出勤與維護效率
。
另外的麻煩是，原本計畫中的LCS「任務模組」，也沒能獲得製作批准，這意味著LCS的多功能優點完全無法實現。
美國海軍希望，LCS的後勤修復工作能夠儘量由海軍自己把控。邁克·吉爾迪將軍（Michael Gilday）說：「海軍後勤服務部希望把LCS維護工作由自己執行，這樣可以有效控制成本。」

https://www.chinatimes.com/realt ... headl_p01&chdtv

咁多千瘡百吼, 說明美國你嬲中國, 害到你的係你自己咋!

回覆引用被引用(1) TOP

sheung1009

尊貴會員

帖子: 2937
積分: 2923
註冊: 2015-6-14

發短消息加為好友

發表於 2021-5-12 12:19

引用:

原帖由 cwilson1 於 2021-5-12 12:40 AM 發表
美國呢輪真係好似衰開就有條路???

13年前，美國海軍首次迎來「濱海作戰艦」(LCS,littoral combat ship)，做為取代巡防艦(frigate)的二級艦角色時，許多人相信這種敏捷、高速、多功能的艦艇，能夠有效的執行各種任務。然而沒想到，如今的LCS成了美國海軍最尷尬的存在，它的航程不夠、武器火力薄弱，甚至故障率高，它的後勤維修也一直沒有形成有效的體系。

防衛新聞(De ...

這個明顯是卡脖子，不過是美國軍火公司卡美國軍方而已。

這就是美國軍火為何華實而不合效益的實際原因，而這個不合效益就是因為她們推崇的自由市場，惡化後變成壟斷市場而成的。
(沒有利益的不做，高風險的不做，有利益的以擠牙膏方式去做)

回覆引用被引用(1) TOP

ichthys2 Diamond Member 帖子 79961 積分 120556 註冊 2014-10-6 發短消息加為好友	#3 發表於 2021-5-12 18:37 只看該作者大中小繁簡看畢全篇文章，我想LCS後勤維修並非一團糟，只不過LCS之中許多部分由製造廠掌握，亦即是維修主動權不在美國海軍手上，而是在LCS製造廠手上。
UID 5504099 帖子 79961 精華 0 積分 120556 金幣 2531 閱讀權限 88 在線時間 8058 小時註冊 2014-10-6 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

sing189819

VIP

帖子: 3140
積分: 3125
註冊: 2005-8-29

發短消息加為好友

發表於 2021-5-12 19:03

引用:

原帖由 sheung1009 於 2021-5-12 12:19 PM 發表

這個明顯是卡脖子，不過是美國軍火公司卡美國軍方而已。

這就是美國軍火為何華實而不合效益的實際原因，而這個不合效益就是因為她們推崇的自由市場，惡化後變成壟斷市場而成的。
(沒有利益的不做，高風險的不做，有利益的以擠牙膏方式去做)

所以今次星座級揀歐洲公司

回覆引用 TOP

cwilson1

Diamond Member

帖子: 122690
積分: 124347
註冊: 2013-12-28

發短消息加為好友

樓主發表於 2021-5-12 19:37

[隱藏]

引用:

原帖由 ichthys2 於 2021-5-12 06:37 PM 發表
看畢全篇文章，我想LCS後勤維修並非一團糟，只不過LCS之中許多部分由製造廠掌握，亦即是維修主動權不在美國海軍手上，而是在LCS製造廠手上。

文中提到，等廠來維修，除了收天價費用，更要等一段日子，令很多軍備不因等長時間，而不能應用。。

相信為何f35郁下就要維修8個至9個月，讓推近3分一戰機經常保持不能應用？相信都係排隊等廠商來維修之故！
美國軍部的生死，某程度算掌握在這班軍火商手裡！

回覆引用 TOP

simpson777 Golden Member 帖子 22222 積分 22034 註冊 2015-7-10 發短消息加為好友	#6 發表於 2021-5-12 22:00 只看該作者大中小繁簡無論濱海艦同F35都是同一個問題，戰力多功能，心目中以為是三一萬能俠，實際是攞你命3000
UID 5694144 帖子 22222 精華 0 積分 22034 金幣 1632 閱讀權限 80 在線時間 5651 小時註冊 2015-7-10 最後登錄 2021-10-17 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

cwilson1 Diamond Member 帖子 122690 積分 124347 註冊 2013-12-28 發短消息加為好友	#7 樓主發表於 2021-5-12 23:31 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 simpson777 於 2021-5-12 10:00 PM 發表無論濱海艦同F35都是同一個問題，戰力多功能，心目中以為是三一萬能俠，實際是攞你命3000 大步分原來都俾美國軍火商卡住條頸, 美國同軍火商講愛國, 軍火商同美國講錢
UID 5328324 帖子 122690 精華 0 積分 124347 金幣 57198 閱讀權限 88 在線時間 18936 小時註冊 2013-12-28 最後登錄 2024-1-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP

sing189819 VIP 帖子 3140 積分 3125 註冊 2005-8-29 發短消息加為好友	#8 發表於 2021-5-13 06:43 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 simpson777 於 2021-5-12 10:00 PM 發表無論濱海艦同F35都是同一個問題，戰力多功能，心目中以為是三一萬能俠，實際是攞你命3000 係當初諗得好理想整合喺同一個平台壓低單價可以快速換模塊做萬能艦結果
UID 676916 帖子 3140 精華 0 積分 3125 金幣 1232 閱讀權限 60 來自地球在線時間 10284 小時註冊 2005-8-29 最後登錄 2022-11-23 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

Peter_H	#9 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
Peter_H 禁止發言帖子 69359 積分 67144 註冊 2012-9-25	#9 發表於 2021-5-13 10:00 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4993143 帖子 69359 精華 0 積分 67144 金幣 1972 閱讀權限 0 在線時間 7368 小時註冊 2012-9-25 最後登錄 2022-5-10 查看詳細資料

明亮的晨星二

Silver Member

帖子: 15804
積分: 15089
註冊: 2020-9-5

發短消息加為好友

#10

發表於 2021-5-13 10:11

[隱藏]

引用:

原帖由 sing189819 於 2021-5-13 06:43 AM 發表

係當初諗得好理想
整合喺同一個平台壓低單價
可以快速換模塊做萬能艦
結果

歸根結底，係美國（九十年代）開始莫財，想諗縮數，下一代戰艦要多功能，就可以減少出勤艦隻數目

而且當時美國已無強敵，只需對付中小型國家；美國打算將來作戰，只用幾艘艦隻組成機動艦隊，不再需要出航母，可以節省開支

回覆引用 TOP

ricowong2503 VIP 帖子 5282 積分 4200 註冊 2009-3-21 發短消息加為好友	#11 發表於 2021-5-13 13:44 只看該作者大中小繁簡一款人唔似人,鬼唔似鬼嘅艦艇,兩頭唔到岸之餘,仲要不停燒銀紙去保養,都可謂自己搬石頭揼自己隻腳啦,自己攞黎衰
UID 3631143 帖子 5282 精華 0 積分 4200 金幣 3035 閱讀權限 60 在線時間 5582 小時註冊 2009-3-21 最後登錄 2023-12-11 查看詳細資料	回覆引用 TOP